О бандах «борцов с педофилией»  (Геннадий Дерягин )
В последнее время в России на волне искусственно нагнетаемой педоистерии наблюдается тревожная тенденция – всё чаще раздаются призывы самостоятельно выявлять и убивать потенциальных педофилов, причём иногда даже за вознаграждение. Отмечается увеличение противоправной и общественно-опасной практики провоцирования «педофилов» со стороны так называемых«педоборцев». Они выдают себя в Интернете за детей, провоцируют собеседников наразличные неразумные действия, иной раз и не входящие в противоречия с законом.
Такие провокаторы обычно относительно молоды, скрывают свои имена, объединяются в банды и умышленно совершают общественно-опасные действия, запрещённые УК РФ, спектр которых широк: от нарушения неприкосновенности частной жизни и тайны переписки, вымогательства денег, иных материальных ценностей, до физических расправ, уничтожения или повреждения материального имущества жертвы. Нередко расправа с «педофилом» сводится к банальным хулиганским действиям с избиением или даже с ограблением жертвы, по аналогии с геевским "ремонтом".   
Ввиду того, что такая преступная деятельность практически безопасна (жертвы молчат), число молодёжных банд, действующих под предлогом борьбы с педофилией и пропагандой педофилии, множится. Общество приветствует их появление, СМИ восхищаются ими, МВД практически бездействует, не пресекает преступную деятельность этих банд, напротив – легко идёт на поводу бредовых измышлений СМИ и злонамеренной клеветы со стороны бандитов. Появилась прекрасная возможность организации внесудебных расправ. Теперь стоит указать на любого неугодного человека, объявив его педофилом, и расправа последует незамедлительно под одобрительные возгласы толпы. Не исключено, что скоро бандиты-педоборцы придут и к вам или к вашим детям. Готовьтесь, бумеранг педоистерии может ударить по каждому.   
(Опубликовано  в рунете автором этого текста 9 октября 2011 года)

Известный хирург слепнет в СИЗО
31.10.2011

Обвиненный в педофилии пластический хирург Владимир Тапия Фернандес почувствовал себя плохо: он слепнет и мучается от головной боли. Адвокат настаивает на переводе своего клиента на больничный режим, ссылаясь на наличие у него хронических заболеваний.

В СИЗО №3, где содержится Фернандес, ему не оказывается необходимая медицинская помощь, несмотря на его жалобы, заявил представитель защиты. Этот изолятор имеет дурную славу места с наиболее тяжелыми условиями содержания. Между тем состояние арестованного врача ухудшается.

Напомним, что известный хирург был арестован 23 октября по обвинению в сексуальном насилии над собственными детьми пяти и 13 лет. Заявление о совершении преступления подала супруга врача Наталья, с которой врач начал некоторое время назад бракоразводный процесс. Обвинения были подтверждены экспертизой в центре "Озон". Решением суда Владимир Тапия Фернандес был взят под стражу сроком на два месяца.

"Он с первого дня помещения в СИЗО почувствовал себя не очень хорошо. Но он человек скромный и пока не жаловался. Но сейчас состояние ухудшается", – приводит слова адвоката хирурга Флоранс Ленской "Интерфакс". Она сообщила, что у Фернандеса обострились хронические неврологические заболевания. Один глаз не видит, при этом доктор страдает от сильных головных болей, доводящих его до потери сознания. Ленская отметила, что ранее Владимир Тапия Фернандес наблюдался в онкологической клинике.

Защитник обратилась с письменным заявлениям к руководству изолятора с просьбой перевести ее подзащитного в изолятор "Матросская тишина" на больничный режим в связи с возможным развитием инфаркта и инсульта.

Флоранс Ленская – это уже третий адвокат Фернандеса за неделю. При этом она уже выработала стратегию защиты.

"Доктор Тапия по заявлению жены обвиняется в совращении своей 13-летней падчерицы, но в качестве доказательной базы у них нет ни медицинской, ни психиатрической экспертизы. Если обвинители не предъявят результатов этих экспертиз – суд признает их заявление несостоятельным. Я настаиваю на подаче встречного иска за заведомо ложный донос, но пока Владимир Эдуардович против таких мер", – приводят слова защитника Life

http://www.dni.ru/society/2011/10/31/221434.html#

   Тапия в лучшем духе "настосчяго мусжыка".   Ослепнет, от инсульта разобъет паралич, но иск о ложном доносе, на сук его оболгавших писать не станет. Мужик. 

Да ладно, не надо смеяться над человеком, попавшим в беду. Может они из тактических соображений иск не подают.

Ролик "Генерал Педоискатель" о педоистерии:

Чёрный юмор, чтобы хоть эмоции сменить  с гнева на сарказм :
ОХОТА НА ПЕДОФИЛА
"Педофилы кругом!
Нужно быть внимательными!
Нужно искать педофилов со всей тщательностью!
Педофилы хитры и коварны!
Они угрожают нашим детям!
Расстреливать! Кастрировать!
Всмотрись в себя! ! !
Необходимо по капле выдавливать из себя педофила!
А не педофил ли твой сосед?
Ты уже донес на него?.."
У Никонова на сайте нашёл. 

Буковский -это не просо "бла-бла-бла". Его карательная психиатрия в СССР  не смогла задавить, КГБ выперло на Запад, в Израиле он вчистую раскритиковал  сионистов, живёт в Англии, критикует Евросоюз и евроконституцию.и всё по сутим.
Одним словом, это
Здоровый человек в нездоровом мире.   

А Буковский да. Крутейший мен. И мозга.

  Была тут на форуме его статья

Владимир Буковский: политкорректность хуже ленинизма (о феминизме)

Владимир Буковский
И возвращается ветер...

1978

http://www.tyurem.net/books/bukovsky/index.htm

Еще из Буковского. Не жалует он фемшизу. 

 
.........Воистину бессмертен Джордж Орвелл: до тех пор, пока у власти утописты с их принудительными мерами, одни звери всегда будут «равнее» других. Все, что создается под знаменем равноправия, неизменно выливается в привилегии для одних и притеснения для других. В нашем безумном мире уже не осталось ни разума для законности, ни места для прав человека, повсюду лишь кучки психопатов-горлопанов, которым всякое кровавое преступление сходит с рук. Как говорится в детском стишке:

Тот, кто громче скажет «гав»,
Тот всегда и будет прав.

Однако самым страшным и, бесспорно, самым губительным для нашей цивилизации является кампания «освобождения женщин», «удара по мужчинам», «перемены ролей» или как там еще ее называют. И снова, как и в случае со многими подобными эпидемиями, она начинается несколько более активно в Америке и Великобритании, чем в континентальной Европе. Вместе с тем все свидетельствует о том, что эта зараза быстро распространяется, главным образом через средства электронной информации, наводненные образами пленительных, умных, четко мыслящих, сверхэнергичных и необычайно преуспевающих дамочек, занимающих начальственные посты.

Мужчина, если он вообще попадается, — неизменно нытик, ни на что не годный неудачник, появление которого необходимо лишь для того, чтобы его наставляла и отдавала ему распоряжения такая вот вышеописанная дамочка, а он каждые пять минут только бы и делал, что повторял:

— Прости, прости, дорогая…

Каждый второй мужчина — враг женщины: грубое животное, мучитель, диктатор, насильник и совратитель малолетних. По сути дела, единственный положительный герой-мужчина в современных телепередачах или в кино — это «голубой», желательно страдающий от СПИДа. Но даже и в этом спектре предпочтение отдается другой стороне, которую олицетворяет неизменная победительница — выкраденная в младенчестве из дома чернокожая лесбиянка, у которой «проблемы с наркотиками».

Сколь бы возмутительным это ни выглядело, но этот типичный социалистический реализм можно было бы счесть очередным модным увлечением нашей «элиты», если бы он не был так старательно направлен на молодое поколение. Оно представлено аналогично, парни, как правило, — туповатые увальни, а девочки — умненькие и невероятно сообразительные. Уже и «научное» исследование имеется, рекламируемое в Великобритании на каждом углу и «доказывающее», что девочки гораздо способней к математике, чем мальчики; есть даже такой фильм, в котором четырнадцатилетние девчонки гораздо лучше играют в футбол, чем мальчишки, их ровесники. Сегодня по телевидению, в кино и в школе действительность подается юному поколению в определенном виде: представители мужского пола — обреченные неудачники, существа пассивные, во всем зависящие от агрессивной, великолепной мисс Повелительницы.

Все это не просто смешно, а откровенно преступно, так как может вылиться лишь в рост насилия среди подростков, безотцовщины, преступности и всяческих бедствий для грядущих поколений. Что говорить, человеческую природу атаками подобной пропаганды не изменишь, но она будет мстить за себя всеми доступными способами, как мстила в случае с частной собственностью или в национальном вопросе. А уж в вопросе взаимоотношения полов, как ни в каком другом, ответная реакция будет пострашнее, поскольку здесь затрагиваются фундаментальные основы бытия. Особенно потому, что атака на общество не ограничивается пропагандой, а выносится в зал суда и тем самым вводится в действие весь государственный механизм принуждения.

Помнится, в 1991 году с крахом Советского Союза рухнул весь мир, но при этом в Америке новостью номер один стало сообщение о девочке, которая подала в суд на организацию бойскаутов за то, что та отказалась принять ее в свои ряды. Вместо того, чтобы по-родительски отшлепать возмутительницу спокойствия и разъяснить ей кое-какие основы бытия, старшие бессовестно использовали девчонку в своих целях, превратив ее в национальную героиню. Однако последствия этого оказались и того хуже: почему-то женщины, в целом составляющие большинство в любом обществе, вдруг были провозглашены меньшинством, законодательно охраняемым и поддерживаемым. Легальный шантаж сделался нормой: буквально каждая организация, как государственная, так и частная, сейчас обязана соблюдать квоту для женщин на руководящих должностях, иначе будет обвинена в «дискриминации».

Но и этого безобразия оказалось недостаточно — очередное нарушение правовых норм выдало такие перлы, как «сексуальное приставание», «изнасилование при свидании», «развратные действия с малолетними» и прочий ассортимент средств устрашения, которые полностью отравили общественные взаимоотношения. В сегодняшней Америке люди, словно в тоталитарном государстве, живут в страхе и недоверии друг к другу: мужчины боятся даже взглянуть на своих коллег-женщин во время работы, учителя физкультуры и тренеры боятся дотронуться до учеников, родители боятся чиновников учреждений, опекающих воспитание подростков, и все боятся обо всем этом говорить.

Но, как бы ни был безумен наш «новый мир», создают его далеко не безумцы. Так кто же эти люди? Почему они обладают такой невероятной властью, что заставляют нас жить в царстве абсурда? Хотя толпа представляет собой, пожалуй, все ту же массу, которая устраивала шествия за всеобщее разоружение в начале 80-х, где то новое политбюро, которое теперь ею руководит? Как бы здесь не допустить ошибки; ведь теперь мы живем в период второй «холодной войны», при новой формации утопистов-принудителей, которые стремятся изменить нашу культуру, управлять нашим поведением и, в конечном счете, нашими мыслями, — честно говоря, не такой уж новой: те же американские фонды, которые финансировали кампанию «в защиту мира» 80-х годов, сегодня выделяют миллиарды на «изучение окружающей среды» и «феминистские исследования», в то время как те же средства массовой информации превращают все это в новый для нас дурман. Те же методы, тот же стиль, даже лица зачастую такие знакомые. Единственное новшество на сегодня — это их «новояз»: «культурное разнообразие», «политическая правильность», «репродуктивные права». Каково звучит! А вместе с тем тоталитарная сущность этой новой идеологии совершенно очевидна, как очевидны незыблемые приемы репрессии, пропаганда, цензура. Сегодня мы — свидетели сильнейшего наступления на самые основы нашей цивилизации, которая откровенно сделана мишенью и объявлена культурой «мертвых белых европейцев»: если дать ей свободно развиваться, она-де вернет нас в средние века.

Да что там говорить, в былые времена Шекспир, по крайней мере, мог совершенно свободно писать и ставить свои пьесы. Сегодня большинство его произведений были бы запрещены как «политически неправильные». «Отелло» — за расизм, «Укрощение строптивой» — за женофобство, а «Ромео и Джульетта», следуя высказыванию одной весьма прогрессивной британской учительницы, отказавшейся вести своих воспитанниц на спектакль, — как «примитивно гетеросексуальное представление».

Печально, что мы не сумели воспользоваться блестящей возможностью, предоставленной нам смертью коммунизма: мы не покончили со всеми коммунистами, не выставили напоказ все их преступления, не развенчали их «мечту», более того, не научились противостоять этой нынешней чуме. Оставаясь неисправимыми поклонниками политики умиротворения агрессора, мы коверкаем язык, калечим свою речь, пытаясь выговаривать, «он-она-оно», «Мссс, мссс» («Ms» — словечко, выдуманное, чтобы не называть женщину ни «мисс», ни «миссис»), «вертикальная угроза», «друзья озона». Но даже если мы все умудримся сделаться разом «зелеными», «голубыми» и дальтониками в отношении цвета кожи, мы этим все равно не купим мира и вечного счастья, потому что утопистов их «меньшинства» волнуют не более, чем коммунистов заботил пролетариат. Все это лишь средства достижения безграничной власти, чтобы диктовать свою волю, управлять нами, разрушать нашу индивидуальность, известную в неких древних забытых писаниях под именем человеческой души.

http://knigosite.ru/library/read/4600

Кстати, его блог заморозили за "пропаганду педофилии".

Есть еще прием - народно для проговаривания неугодных идей подбирают таких людей, от которых большинство населения тошнит. Те же "главные демократы" - Алексеева, Хакамада - уроды, на которых даже смотреть без омерзения невозможно. Либертианцев люди не переносят, как виновников развала страны.

Если Буковский говорит правильные вещи - это, наверное, приносит какую-то пользу. Но вот к власти его стараться приводить - фигушки.

И такое тоже есть.

Может, в том и замысел состоит, чтобы развести идею свободы и идею государственной мощи (патриотизма, национализма). Обывателю предлагается выбор из двух зол: или "права и свободы человека" в оккупированной и расчленённой стране, или "национальное государство", ничем не отличающееся от нынешнего, кроме националистической риторики и, возможно, масштабных этнических конфликтов.

На фоне таких "альтернатив" существующая власть воспринимается как самый лучший вариант.

Да какая власть. Ему скоро 70 лет. Очень плохо выглядит. Опыта работы во власти ноль. Его сила в другом. Говорить правду когда другие бздят.