Лео обладает несомненным журналистким талантом. Его статьи живо и хорошо написаны. Не надо думать, будто я этого не ценю и не понимаю. Я, например, так писать не умею даже близко.

Если уж анализировать способ пропаганды Лео (я это пытаюсь делать потому, что Лео сам привел неуспешность пропаганды как главный довод), то можно заметить некий уклон к мазохистской терминологии. Не то, чтобы он дошел до патологии, но он есть. То есть возможно Лео пересаливает в этом моменте. Одновременно не доходя в другом. Впрочем, из в самих статьях Лео трудно найти приверженность к равноправию, в отличие от сообщений на данном форуме в последнее время.

МД отрицает патриархат. МОКи отрицают политику, онисоздали концепцию отцовский комитет вне политики. Результат: им подкинули программу движения, где отком занят только защитой детей. А отцам типа только рыбалка и суды. Думаю отком уже продан, ради такого вот конца.
МД отрицает патриархат. Это значит, что это движение занимается всем остальным, но только не мужскими интересами. Например - всех баб в армию, бабам равноправие, свобода и равенство мужикам, долой типа религию, уменьшить алименты.Бред.
Отцовский комитет задуман как общественно-политическое движение с задачей политических требований. А МД, блеять на варота и заборы?
Мужики получат свою рыбалку и футбол, а семью и деньги без политики нет. Все политические движения бьются за влияние и власть, деньги. А МД что, за равноправие и получку в армии? Позор.
Причём движения последних 100 лет бились за права. И в этом их ошибка. Они получили всякую хуйню, в то время как деньги страны остались у кого надо. Биться надо за ресурсы и правом ими распоряжаться. Это современная идея. А то лохи так и останутся при своих правах.
Патриархальныое устройство прямо указывает на собственность ресурсов у мужчины. Просто и отличный тезис программы. И никаких там претензий к женщинам, феминисткам.

"Всех баб в армию" вроде как в этой теме никто не предлагал загонять. "Долой религию" - тоже я не видел.

А что плохого в ограничении алиментов, я не понимаю?

В чём вообще патриархат заключается? В написании законопроектов, пергруженных выражениями типа "любовная любовь" что ли? Патриархат - это как раз и есть закреплённые в законе права, например, право не платить алименты и не признавать внебрачное отцовство. Или право наследования, распространяющееся только на законных детей.

Понимаю, непонятно. Слова любовь там нет.
Уж лучше перегруженный равноправием и "интересов детей".
Сотни пытаются править СК. Легионы - править феминистские законы. А написать свой тупо немогут. А миллионы рассуждают глубокомысленно. А сотни миллионов думают как бы выжить при этом законе. А милиарды думают, что так и должно быть.
Так вы откуда с таким вопросом?

Владислав

Может ты не заметил, но речь здесь идет о пропаганде. Необходимо пропагандировать то, что патриархат - это хорошая вещь, основа цивилизации и культуры. В противоположность феминизму, разрушающему цивилизацию и ведущему в каменный век. Патриархат - свобода и демократия. Феминизм - угнетение и тотальная диктатура. Патриархат - благоденствие, феминизм - нищета. Патриархат - счастливые семьи. Феминизм - отсутствие семей и безотцовщина.

"Тупо" не стоит, он слишком либерален по отношению к бабам.

Думал об этом. Нужно, что бы патриархальный уклон среди мужчин стал хорошим тоном, достоинством (но не модой), стандартом мужественности, породой. Для этого кстати Лео мочит баборабов, что бы отсечь чмошников от здоровых, сделать бабизм, мужичизм позорным. Однако нужно поднимать и другую сторону. И на каком фундаменте? на спорт, талант, деньги?, мужественности военных Да хуй там. Это в России обычно хуйнёй считали. На фундаменте власти над женщиной и власти в семье. Только не в матриархальной.

Имхо, акцент нужно сделать на том,чтобы искоренить дискриминацию мужчин, а не на идее возвращения патриархата.

Да. Все пуржат, а по факту, если бы удосужились посмотреть, патриархальное устройство без дискриминации мужчин, с республиканским управлением женщиной, мягко и демократично.
Там хорошо сбалансированная система межполовых балансов, проверенная тысячами лет, дающая семью, плодородие, защиту, делающая человека. Поэтому она разрушалась фемтварями и социалистами.
Равноправие изобретение социалистов, атеистов и сатанистов. Им похер как ломается психика людей и их ценности. Поэтому я ни грамма не дам ради равноправия. Бороться с колоссальными руинами после этих разрушителей УЖЕ НЕЛЬЗЯ УГОВОРАМИ, ПОЛУМЕРАМИ, ЛОГИКОЙ И БЛАГОРОДСТВОМ. Речь сегодня идёт о последнем сражении и поэтому используется только самое совершенное, бетонобойное и тяжёлое вооружение. Это образец патриархальной матрицы.
Чувствую, образования нехватает некоторым, поэтому под патриархатом понимают всё, только не систему балансов полов.

Если круто зассать такого слова допустим, то можно выдвинуть другой термин. Но окончательно сведётся к более понятному патриархату.
Я общался вдосталь с отцами. Они все говорят об одном, не о равноправиях и справедливости. Они говорят о потомстве, матриархате и требуют патриархат. Так, что кто сдесь не имеет детей, может мимо ссать по поводу патриархата. Все взрослые прекрасно понимают что патри прямо противостоит гавну сегодняшнего дня - матриархату. Не мужчина же, МД или правительство. Именно система балансов.
Поэтому, одно дело своё мнение высказывать, другое дело знать мнение мужчин.

Разрушает только истина. Равноправие мозг только разрушит.
Разрушить миф матриархата может только глобальная война или патриархальный мужчина. Устаал.

Владислав

А патриархат это и есть реальное равноправие, система где права и обязанности М и Ж сбалансированы и нет перекоса в пользу баб как сейчас. По кругу ходим

Я понимаю слово это вызывает у кого-то смущение, даже неловкость, поскольку фемпропаганда здорово промыла мозги, вбив в голову что патриархат это нищета, отсталость, кишлаки, аулы и прочий афганистан с ичкерией. Но при этом умалчивая, что все величайшие современные империи были созданы при пат-те (а развалились уже посе его демонтажа), практически все выдающиеся фундаментальные научные открытия и изобретения также были сделаны тогда (а сейчас идет совершенствование уже достигнутого), что сама технологическая и экономическая база, позволяющая феминаци жить "независимо" от мужчины, но за его счет была создана (на свою голову!) мужчинами именно при пат-те.

Иак надо не стесняться, а отмыть от феминисткой грязи систему, благодаря которой только и возможен прогресс - научный, технический, экономический, культурный.

они не подчиняются логике и законам природы. Они социальные инженеры, фантасты, взломщики. Отрицальщики.

На отрицальщиков действует только система инквизиции, то есть отрицания отрицания.Признание их деятельности как враждебной человеку и его ценностям. Не даром феминистки борятся со стыдом. Дабы защититься от культурного порицания, они гордятся извратом и преступлением. На это есть только инквизиция. Тоесть прямая, бескромпромисная ответственность перед высшим законом, который отрицать нельзя. Этот закон должен быть сформулирован в МД. МД должен быть держателем этой чаши грааля. Патриархат, власть мужчины.
Или держателем ассигнации под названием равенство, братство всех и вся. 

Так чё, не трогать фем?