Это я. По секрету. Мы с Вами просто не понимаем друг друга. Постараюсь пояснить: "право на патриархат" это как масло масляное. Как может быть право на дыхание или естественную походку?
Патриархат - это система общественных, семейных, психологических установок. Образ жизни и образ мышления. Как его можно требовать в виде какого-то права? Да, должны быть законы, поддерживающие общественные патриархальные устои. - Вы об этом?

Должны быть законы, поддерживающие семью (разумеется, патриархальную). Но в таком случае это право и мужчин и женщин. Разве не право женщины жить в патриархальном (нормальном) обществе?

Совершенно верно. В отличии от "патриархата", "жизнь" - понятие предельно конкретное, осязаемое.

И еще, что касается права мужчин. Читал я ваше форумское обсуждение книги Виталиса, много тут не поняли, как мне показалось.
Мысль Виталиса в том, что Мужчина как таковой, находясь на иерархической лестнице на ступень ниже Творца, и НЕ ТРЕБУЕТ даже какого-либо обоснования своего права. Ибо по отношению к женщине ОН ПЕРВИЧЕН. Что есть АКСИОМА.
Мужчина САМ устанавливает границы своего права, а меру его ответственности, долга (вот, кажется, то слово, которое вызвало так много нареканий) за Мир устанавливает лишь Творец и никто более.
Вот почему я считаю, что обсуждение мужского права с женщинами - нонсенс. Мы просто не нуждаемся в одобрении наших прав с их стороны. Но есть огромное НО - нужно быть Мужчинами, как и подчеркивает Виталис. Не нужно завоевывать право, оно у нас есть! И основная наша работа вовсе не с женщинами. Говорить с ними о патриархате и проч. - все равно, что объяснять соседской кошке теорему Пифагора. Наши голоса - к мужчинам. Обабившимся, изнеженным, почти потерявшим свою половую принадлежность, почти забывшие о своем долге (еще раз: долге перед Творцом). Это с их молчаливого согласия цветет и пахнет вся эта бабомразь, принимаются бесчеловечные законы, рушится институт семьи. Это они уподобляются половичку в прихожей, прощают измены и унижаются на глазах собственных детей. Это они "из золушек делают королев", развращая тряпьем и бабками, воздвигагя пьедестал бабомрази.

Мы с Вами об одном и том же. Нужно и помнить свою мужскую суть! - вот я о чем. Посмотрите сколько вокруг пресмыкающихся! Это Мужчины? У меня вот коллега. Виталиса читал, все понимает, со всем соглашается, а вот выгнать бабомразь из своей жизни сил не хватает.

Вы мне рассказываете? Я сам на своей шкуре все это пережил. НО! Мне хватило ума осознать и мужества выжигать каленым железом эту феминозомбированность.

Супербизон, вот Вам ответ одной нашей ярой антифеминистки:

В общем, смотрите:
Что есть мужское движение? Борьба против чего? С кем?
В общем-то, это движение, образовавшееся по основному принципу физики - любое действие вызывает противодействие. Т.е. - против кого оно направлено в первую очередь? Против феминизма, феминисток и общей феминизации общества...Ну, к этому мы уже давно пришли, это я просто для вступления.
Далее - за что борятся феминистки? ЯКОБЫ - за права женщин. С кем? Ну, конечно же, с обнаглевшими, зажравшимися от безнаказанности и осознания своей правоты мужиками...Т.е. - любое встречное, чисто мужское движение, будет играть на руку феминисткам же - они нуждаются в оппонентах и публичных скандалах для рекламы и раскрутки себя же..Им НУЖНА шумиха вокруг их демагогических свершений - кто бы их услышал, если бы они кричали в пустой комнате? Rolling Eyes
А теперь представьте себе вариант, если они обнаружат среди борцов на противной стороне тех, за чьи права они борятся? Где ТОГДА будут их аргументы? Во что они превратятся?
А я скажу. В фикцию, пустой звук, что они и есть на самом деле. Наша задача - показать им это. А значит, в борьбе с феминизмом женщины не просто нужны, а даже необходимы. Нужно, чтобы сами женщины высказали этим идиоткам, К ЧЕМУ приводит их борьба, и сколько жизней они УЖЕ сломали только тем, чего им удалось добиться до сегодняшнего дня. Если выступать за защиту нормальной, патриархальной семьи, то выступать нужно обязательно совместно.
Единственное - женщин выбирать с умом, конечно. Здесь нужно, чтобы не только практикой владели, но и теорией, и могли легко доказать истинность своих суждений в спорах, которых будет немало.

И прет она как Терминатор, хрен заткнешь. Энергии - мама не горюй.
Такие с нами?

Я полагал, то мы боремся и за патриархальную семью. Зачем отпихивать женщин, понимающих свое настоящее место? Как быть с теми, кто узнал в феминизме и своего врага?

Мы вот что, мы им женский форум пока заведем. В качестве фильтрационного лагеря. Покажут себя в деле.

Кто не знает? Я?!
Вы, верно, не проспались.
Мысль была в том, что мужчина не нуждается в одобрении собственных прав от кого бы то ни было. ПРАВОМ он обладает по-определению. И только ему решать как это право реализовывать, в т.ч. и законодательно.
Я отрицаю дискуссию на одном уровне о праве мужчин с феминистками. Не бабе мне говорить о моем праве.