Смешная книжка. Ржал уже на 38-й странице.

Ну ведь надо противопоставлять нашу информацию. Что толку только сидеть в форуме "своих"?

Чего не регистрируетесь?

Вот что выжило:

http://forum.gender.ru/node/323
А вот тут http://forum.gender.ru/node/270 - даже поддержала комментарием
10 дней висит открест коммунистов, запостила сама:
http://forum.gender.ru/node/298

И вот это 2 недели почти:

Дискриминация мужчин
by Дмитрий Селезнев - 07/07/2009 - 21:26

Собираетесь ли вы освещать вопросы дискриминации мужчин в России?

    * ответить

Непременно!
by Баллаева Елена - 07/07/2009 - 21:47

Особенно в сфере образования. Из-за существующем разрыве в размере средней заработной платы мужчин и женщин (в ряде отраслей женщины получают всего лишь 60% зар.платы мужчин) наблюдается отток мужчин из науки, высшей и средней школы, здравоохранения и даже сферы финансов, где концентрируются низкооплачиваемые рабочие места, но требующие профессиональной подготовки. Поэтому в числе студентов высших учебных заведений доля мужчин сокращается уже на протяжение 7 лет. Феминизация образования и здравоохранения не только препятствует развитию этих сфер, но и позволяет власть предержащим рассматривать их как "второстепенные" - как раз те сферы, без которых невозможно воспроизводство общества!

Элементы дискриминации мужчин можно обнаружить также в том, как работает институт здравоохранения: многие нуждающиеся мужчины не имеют возможность получить квалифицированную медицинскую помощь в случае заболеваний репродуктивной сферы, ибо специализация "андрология" отсутствует в стандарте подготовки медицинских специальностей.

Решение проблем занятости и развития рынка труда в период кризиса не учитывают особенностей безработицы мужчин, которая, в отличие от кризисных 90-х гг. растет, даже по официальным данным. Между тем, мужчины, как показывают исследования, тяжелее переносят даже кратковременную безработицу, что находит отражение в росте алкоголизации мужчин, фактов насилия в семье, росте числа разводов. Хотя мужчина в нашем обществе не является единственным "кормильцем семьи" (и в большинстве случаев размер заработной платы не позволяет домохозяйствам существовать на доход одного члена семьи), гендерные стереотипы давят на мужчин в гораздо большей степени, чем на женщин. Программ занятости мужчин на закрывающихся предприятиях нет, и, главное, никто (ни одна т.н. "мужская" общественная организация) не указывает властям на их необходимость.

    * ответить

Этого мало
by Дмитрий Селезнев - 07/07/2009 - 21:58

Уважаемая Елена,

этим вопиющая правовая дискриминация мужчин, отцов далеко не исчерпывается.
Принимаются бесчеловечные, глубоко антисемейные поправки Семейного кодекса.

Я даже не говорю о разнице пенсионного возраста, о том, что женщины пока не подлежат обязательному призыву в армию наравне с мужчинами.

21 век - эпоха нарушения прав мужчин

Ни одна международная декларация или закон, принятые в различных странах мира, не были направлены на защиту прав мужчин. А, может, права мужчин просто ни в чем не нарушаются, или все же нарушаются? Судите сами:

* Мужчин принуждают служить в армии;

* Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах;

* Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство;

* Мужчины позже уходят на пенсию;

* Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;

* Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия;

* Мужчины меньше живут;

    * ответить

Конечно! Я просто привела несколько примеров.
by Баллаева Елена - 07/07/2009 - 22:04

В частности, целиком и полностью согласна с вами по поводу необходимости выравнивания пенсионного возраста женщин и мужчин, а также о ликвидации позорного перечня профессий, которыми не могут заниматься женщины по причине возможного вреда здоровью. - Как будто здоровье мужчин обществу неважно!

    * ответить

Так что не сидеть надо надувшись, а писать, говорить

Ну так присоединяйтесь. Если там будет 5-6 наших постеров, она сдастся.

Да прекрасно я это все понимаю. Если мой пост прочтут хоть 10 человек - я буду рад. Если о МД узнает 5 мужчин - я буду рад, если один из них станет антифеминистом - игра стоит свеч. Надо писать, оттачивать стилистику, уметь вести дискуссии, уличать в бесчестности. Только не сидеть сложа руки!

Отвечу Вам цитатой Leo: "но если идеи МД проникают на феминистические ресурсы даже в урезанной форме - это хорошо!"

Продолжение банкета (дублирую опасаясь удаления)

О квотах и подлинной демократии
by Баллаева Елена - 07/20/2009 - 19:44

Уважаемый Дмитрий!

Текст, который Вы цитируете, не мой - я просто помещаю его на сайте в надежде, что он будет интересен (или, по крайней мере любопытен) нашим читателям.
Но если говорить о моей точке зрения, я - всецело за квоты: точнее, за "представительскую" демократию, при которой все крупные социальные группы и классы имеют своих представителей в парламенте. К сожалению, сейчас наш парламент формируется как представительный орган от одной группы - федерального и регионального чиновничества, а остальные социальные группы не только политически не оформлены, и не способны идентифицировать свои политические (и экономические) интересы. Поэтому даже если бы наш парламент и проголосовал за введение гендерных квот в партийные списки, на положении женщин и мужчин в нашем обществе это бы никак не отразилось. (Как не отражалось в советские времена на принятии решений квотирование состава депутатов Верховного Совета по социальному и гендерному признаку).
Более свежий пример - в правительстве Киргизии при Акаеве было более половины женщин-министров, да и сейчас Конституционный суд и парламент этой страны возглавляют женщины. Ну и что?! - М.б., там женщинам сладко живется и на них не натягивают паранджу?
В куче африканских стран женщины возглавляют правительства, но что-то не слышно, чтобы тамошние женщины наслаждались экономическими и политическими свободами.
"Птички Блеера" в парламенте Великобритании сейчас откровенно говорят, что служили лишь псевдодемократическим декорумом, и к их мнению никто не прислушивался.
Что касается нашего парламента, то неужели Вы думаете, что проведенные по спискам представленных в нем партий красивые гимнастки и любовницы хоть как-то могут представлять даже те интересы женщин России, которые разделяются большинством (например, проблемы семейной политики, охраны здоровья детей и др.)?!

Поэтому по большому счету полемика о гендерных квотах в наших политических условиях в значительной степени абстрактна и беспередметна, ибо имеет мало отношения к реальности.

А о том, как власть "хочет" продвигать женщин на высшие посты, почитайте в информации, помещенной на нашем форуме, о заседании Президентского Совета, посвященном молодежной политике.
Так что давайте для дискуссии выберем другую тему. Мне кажется, что гендерные проблемы здоровья и здравоохранения, семейной политики, занятости намного содержательнее и интереснее для обсуждения.

Всего доброго.

    * ответить

новое
Еще о "гендерных квотах"
by Дмитрий Селезнев - 07/20/2009 - 21:37

Елена, добрый вечер.

"Текст, который Вы цитируете, не мой - я просто помещаю его на сайте в надежде, что он будет интересен (или, по крайней мере любопытен) нашим читателям."

Текст действительно очень интересен с позиции анализа феминацистских тенденций в политике. Извините, что по ошибке присвоил авторство Вам.

Однако, Вы не ответили ни на один из моих аргументов ПРОТИВ "гендерных квот". А если быть совсем честным, Вы вообще проигнорировали суть моего сообщения.

Поэтому даже если бы наш парламент и проголосовал за введение гендерных квот в партийные списки, на положении женщин и мужчин в нашем обществе это бы никак не отразилось.

Ну если НИКАК не отразилось бы, то зачем вообще г-же Останиной обсуждать эту противоестественную и бредовую идею?

"Что касается нашего парламента, то неужели Вы думаете, что проведенные по спискам представленных в нем партий красивые гимнастки и любовницы хоть как-то могут представлять даже те интересы женщин России, которые разделяются большинством (например, проблемы семейной политики, охраны здоровья детей и др.)?!"

Я не думаю. На мой взгляд, женщинам вообще не место в политике и органах судебной власти.

Почему речь идет только об интересах женщин? Вообще, что это за особая социальная группа такая?

И почему Вы непременно связываете проблемы здоровья детей и семейной политики с женщинами? Неужели мужчины не способны представлять эти вопросы в Думе?

Так что давайте для дискуссии выберем другую тему.

Елена, заверяю Вас, что эта тема чрезвычайно интересна очень многим. Вы сами это сказали:

я просто помещаю его на сайте в надежде, что он будет интересен (или, по крайней мере любопытен) нашим читателям

http://www.mentales.ru - дайджест Мужского Движения