А просто вопрос был некорректен.

Один резистор зеленый,
у другого ножка отломана.
Какое будет сопротивление, если их соединить последовательно?

Если не ответите, то физика - не наука)))

Смысл спора об этологии как науки равен нулю, т.к. теории этологии доказываются математическим анализом, что подтверждает ее научно обоснованный метод, и, стало быть, науки в целом.

Считаю, что  разведение дискуссий типа  наука -  не наука вредно для целей МД.   Я обещал сделать многоцелевой идеологический танк - я сделал его. Теперь задача - как можно шире его размножить и пустить в бой. Чем больше единиц боевой техники в бою, тем ближе победа. А рассуждения типа научные у танка гусеницы или ненаучные, так как у противника похожие - детский лепет на лужайке для хлюпиков и трусов. У МД не было идеологии. Теперь есть полноценная боеспособная идеология. Ну так нефиг рассусоливать. Нужно ее распространить. Чтобы сегоднящнее поколение молодежи, которое завтра придет во власть, политику, науку и бизнес, уже  были за нас, а не за них. То есть адекватно понимали бы отношения полов, были бы воспитаны на нашей идеологии, а не на гендерно-феминисткой.  Короче, кто понял, тот понял. А кто не понял, ну ничем не могу помочь. Предлагаю от рассусоливаний перейти к конкретной работе - распространению ссылок на книгу по форумам. В первую очередь по пикаперским. Их читают пацаны, значит и нам туда.

Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая поведение животных.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Этология

Моделей поведения животных множество и самых разнообразных. Думаю, возможно проводить какие то параллели с поведением людей в человеческом обществе.

Принцип незаменимости самки – это ПОЛИТИЧЕСКИЙ вывод. Наука политикой не занимается, она занимается фактами. Можно выдвигать и Принцип незаменимости детёнышей и Принцип незаменимости вожака и Принцип незаменимости самцов. Всё это не наука. Я погугил, впервые этот Принцип незаменимости самки сформулировал А. Д. Бейтман (Angus John Bateman) в 1948 году. И что мало ли лжеучёных, облекающих свои расистские, фашистские идеи в наукообразную оболочку? Маркс тоже выдвигал наукообразные тезисы, что пролетариат – это самый прогрессивный класс, что социализм неизбежно сменяет капитализм. И что?

Чисто с бытовой точки зрения. Кто незаменим, не значит, что ему хорошо. Вот связка феодал и крепостные. Крестьяне пашут, феодал потребляет. Крестьяне прекрасно обойдутся без феодала. А феодал без крепостных исчезнет. В результате «незаменимые крестьяне» живут под гнётом феодала в чёрном теле.

В другой стороны,  для кого самка незаменима? Для вожака? Легко заменима! У него этих самок – куча. Для низкостатусных? По этологическим теориям они самками не пользуются. Для среднестатусных? Они их покупают.

По книге. Написана в популярной, читабельной форме. Поднимает проблемы дискриминации мужчин и феминизма,  а значит, на мой взгляд,  полезна. Особенно в условиях информационной блокады против ЛЮБЫХ тем, связанных с освещением реального положения мужчин в современном обществе. Может быть, полезна на современном этапе. Ленин всегда выступал против Советов, когда там заправляли эсеры. А когда власть в Советах захватили большевики – сразу выдвинул лозунг «Вся власть Советам!»
Всё ИМХО, как вы понимаете.

Ну нравиться некоторым верить,что они потомки макаки и эволюционно ТИПА развились из зеленой слизи. Хотят быть ЖИВОТНЫМИ -их дело. Не переубедить. Я уже понял. 

      Этология вытекает из ТЕОРИИ Дарвина. Оттуда же растут многие "науки" и деструктивные идеологии 19-21 веков. Это и Социальный Дарвинизм с плавно вытекающими из него Нацизмом и Евгеникой. И Марксизм-Ленинизми и Светский гуманизм. И как обязательное приложение Феминизм.
   Современный широко распространенный деструктивный культ Нью-Эйдж, имеет тот же корень,но с присадками окультизма и мистики. Все те же БРЕДОВЫЕ мечты (как и у Наци и Комми и Фем)о эволюционировании и появлени некоегово НОВОГО СВЕРХчеловека.(Вспоминаем Ариев Гитлера и Гомосоветикусов) Все те же желания уничтожить миллионы человеческого "мусора" для исполениясвоих своих шизофренических мечтаний.

    ////////////Барбара Маркс Хаббард, американская писательница-футуристка и кандидат от демократической партии на пост вице-президента США в 1984 г., проповедница идей New Age и один из организаторов Минуты всемирного сотрудничества, в своем ожидании "качественного скачка" человеческой эволюции, в результате которого появится раса сверхлюдей, превосходящая современное человечество в такой же степени, как современные люди превосходят обезьян, вместе с другими последователями New Age говорила о необходимости произвести некоторый "процесс селекции". Под этим она понимала, что люди, лишенные "божественного сознания" и неспособные к дальнейшей эволюции, должны быть устранены с планеты Земля, дабы позволить остальным развиваться беспрепятственно. Т.Маррс писал: «Это движение, безусловно, находится в противоречии с христиано-иудаизмом. Ньюэйджеры называют свою работу «планом», и он включает в себя «акцию по очистке» ("cleansing action"), которая должна быть выполнена с тем, чтобы убрать из этого мира «негативные и злобные элементы» до того, как полностью водворится Новая Эра мира… Многочисленные демоны, вещающие через медиумов этого движения по всему миру, пророчествуют, что до 2000 года должно быть «убрано» из мира 2 миллиарда людей. В прошлом, когда Сатана мог осуществлять свой «план», также были уничтожены миллионы истинных христиан ».

Мэрелин Фергюссон в «Заговоре Водолея» пишет о необходимости разрушить остатки старого мира при установлении "новой эры". Другие авторы высказываются еще более откровенно, высказываясь о процессе «очищения Матери-Земли» от тех, кто не примет «нового сознания». Дух «спасителя», с которым установил связь Дэвид Шпэнглер, заявил, что не может быть никакого компромисса с теми, кто будет противостоять «новому мышлению». Известная среди ньюэйджеров пророчица Рут Монтгомери в интервью газете "Мagic blind" (1986 г.) сообщила: «...миллионы выживут, а миллионы (!) — нет», призвав, однако, не отчаиваться, поскольку "по сути смерти нет" — истребленные просто будут перемещены в форме душ в иные миры. Н.Рерих в брошюре «Шамбала сияющая» (Новосибирск, 1991, с. 11) предрекал, что враги Шамбалы при установлении «новой эры» будут уничтожены. Алла Тер-Акопян в книге «Контактеры дней Апокалипсиса» (М.,1992, с. 16) пишет, что «раковые человекоклетки», «космический сор», «души людей, зашедших в своем развитии в тупик и не реализовавших свои скрытые возможности» будут уничтожены. Христианская писательница Констанс Камби в своей книге «Скрытые опасности радуги» (The Hidden Dangers of the Rainbow) пишет: «Учитывая, что движение «Новый век» подходит под все критерии, содержащиеся в Библейских пророчествах относительно пришествия Антихриста, так же, как и под все критерии нацизма, невероятно, что это движение смогло достичь такой силы (власти) (power) и влиятельности.

Таким образом, идеология «Нью Эйдж» провозглашает истинно фашистские лозунги геноцида «непрспособленного» (по определению А.Панарина) населения земли в интересах избранных. Вероятно, нью-эйджерам льстит мысль войти в этот круг «избранных». /////////////

http://dvpt.ru/?page=analytics026

ОК, закончу последней попыткой объяснить очевидное открытым текстом. В чем главное, принципиальное преимещество женщин перед мужчинами сегодня.

Мы - самцы. Охотники и воины.  Нам важно принципиально понять внутреннюю логику поведения дичи и врага. Поэтому мы мыслим моделями. Так устроен наш мозг. В этом наша сила и наша слабость. Слабость потому, что если модель неадекватна, то наше поведение тоже неадекватно. Именно поэтому мужчины - подкаблучники зомбированы женщинами. При воспитании и обучении им дали неадекватную модель понимания логики отношений. Ту модель, которая выгодна женщинам. И они живут по неадекватной модели, так как другой просто не знают. И цепляются за неадекватную модель, так как признание собственной неадекватности бьет по их самооценке. Чтобы отказаться от неадекватной модели, мужчине нужно либо чтобы его неадекватность привела к катастрофе (развод с потерей детей и всего имущества например). Либо нужна адекватная модель, заведомо лучше существующей.

Женщины  - приспособленки. Модели им не нужны. Они видят мир и принимают его таким, какой он есть сейчас. И приспосабливаются в нем, стараясь загрести побольше. Так устроен их мозг.

Поэтому женщина приспособленка оказалась сегодня в более выгодном положении по сравнению с умным логически мыслящим мужчиной.

Поэтому я построил книгу как полноразмерную адекватную логичную модель миропонимания для замены неадекватной модели, которую женщины и их рабы закладывают в головы мальчиков при воспитании. Теперь есть чем заменить содержание мозгов зомбированного мужчины либо заполнить пустой мозг незомбированного.  Это сегодня самое важное - сделать солдат врага своими солдатами.

Короче вот оружие, хотите воюйте и побеждайте, хотите нет. Каждый сам делает этот выбор.

Кого именно из множества невнятно препирающихся между собой прикажете избрать в качестве гласа, выражающего истинные нужды всего МД?)))

Если есть пожелания по корректировке либо доработке,  то только  в форме конкретных внятных предложений с внятной логической аргументацией и только в личку.

Этология... за и против? Как пример, всё свалено в одну кучу.http://www.follow.ru/catalog/2 Кто прав,а кто нет? Сколько тесктов лопатить надо?
Отчасти и поэтому надо ясность в применении этологии как части базиса для идеологии к МД.

Бизон не паясничай, человек только зашел на форум, после бана, сделал полезное дело, утихомирив немного зашкалившее обсуждение, соответственно сделал выводы о конфликтности, а ты его в баню за это.
Тебе хочется продолжение срача? Открой его книгу, возьми любой кусок и назови это феминизмом. Гавна гарантировано еще на 10 страниц, и ты удовлетворен и кого то из недовольных в баню закинешь, твои амбиции будут в поряде, все тип-топ.

Привет друзья! Как-же это я раньше не заметил этой темы?!
хочу сказать вот что

я обычный чел, и моя реакция такова - разрыв шаблона, полное осознание окружающего матриархального мира (о чем я раньше и не подозревал, да слепой был, но таких как я 95%) и огромное желание изменить данную ситуацию.
Книгу Олега прочел можно сказать случайно, до этого ни о МД, ни о правах мужчин не знал и не задумывался. Прочел ее на одном дыхании и не заморачивался о тонкостях трактовок терминов, главное достоинство книги во всеохватности проблемы и доступности для понимания. Олег еще раз спасибо Вам за спасение меня из армии зомби  
CoMEN я читал книгу Поварнин "Искусство спора" по этому перестал спорить на том форуме, ибо мне вас не убедить и ни кому это не удастся, по этому вы правы и сайт у вас очень полезный   http://antife.mybb.ru/ очень удобно аргументировать в спорах с ОЖП (проверил)
rolandov вам хочу выразить респект за четкую риторику, так долго против CoMENа трудно продержаться)) тока на счет мкад вы не правы, в остальном полностью согласен и лулзов наловил))
А в целом "давайте жить дружно" (c) ибо это во благо общего дела