Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Обсуждение книги Олега Новоселова


Обсуждение книги Олега Новоселова

Сообщений 121 страница 150 из 255

121

Политическая экономика наука, но это не значит, что там не могут возникать ложные теории, как марксизм по своей идеологии и по своим целям. Биология тоже наука, но и  там могут работать аферисты типа Лысенко, которые выводили овёс из пшеницы. Астрономия -наука, хотя 15 веков базировалась на ложном постулате Птолемея, что звёзды и планеты вращаются вокруг Земли. Этология тоже наука, когда она достоверно описывет поведение животных. Но и там могут возникать чисто политические теории, как Принцип незаменимости самки. Надо отделить котлеты ит мух. Так оно лучше будет  :writing:

122

Ни этология, ни политология не являются науками. И то и другое - идеология, маскирующаяся под науку.

123

Как пример, вспомните первую волну русской эмиграции. Там столько было течений, движений, теорий развития общества без коммунистов. И где они сейчас, эти теории? И где сейчас рашка? Но своё дело они сделали, народ объединили от отчаявшихся от потери родины эмигрантов в более-менее организованные группы, кружки, движения. так и мы, надо подтягивать народ к МД, массовость нужна. Мне похрен на самом деле, этология наука или нет. Я и без никаких теорий подсознательно понимаю, что мужчина-это человек, а женщина только-приложение к нему. Мне лично этого достаточно. А другим разжёвывать нужно, "что, почему и отчего". То, что этология  завораживающе действует на людей, это факт. Наукообразно по сути любое объяснение поведения и инстинктов. надо объяснять как нам нужно, т.е. МД 8-) .
Фарелл сказал в своё время меткую фразу: "когда мужчины молчат, женщины их не слышат".
Книги, музыка и всё что можно-это плюс, а не минус для МД. Что-то идеально подогнано под МД , так сказать "костюмчик сидит", а что-то "балахоном болтается". Надо подогнать и этологию, портной уже есть, с него и спрос (шутка). :dontknow:

124

Одно могу точно сказать - в качестве идеологической основы, стержня МД не годиться. Возможно может быть польза в качестве пропаганды поддержки, так сказать - это вопрос.

125

moon42 написал(а):

И только те, кто уже обжёгся и натрахался в молодости по самое "не могу уже ", может себе позволить такой рай-жизнь в собственной квартире без феминистки. Но варить и убирать должен будет сам. А это многим мужчинам "влом" делать.

В квартире с феминисткой варить и убирать баборабу придется и за собой и за ней.  А от современных рукожопых и ленивых баб, дожидаться хозяйственности не стоит. Менталитет у них уже не тот. Оне блин жалають кофий им в постель.

126

надо подтягивать народ к МД, массовость нужна

золотые слова

127

Трудности понимая этиологии:

CoMEN написал(а):

ненаучна вообще.

moon42 написал(а):

Этология мне лично не кажется наукой

Ответ:

antimagic написал(а):

Смысл спора об этологии как науки равен нулю, т.к. теории этологии доказываются математическим анализом, что подтверждает ее научно обоснованный метод, и, стало быть, науки в целом.

128

теории этологии доказываются математическим анализом

Предьяви доказательство через матан! Потом говори! Подозреваю, что ты даже не в курсе, что означает сам термин - математический анализ.

129

Superbizon81 написал(а):

Предьяви доказательство через матан! Потом говори! Подозреваю, что ты даже не в курсе, что означает сам термин - математический анализ.

Я в курсе, а ты как вижу нет.

130

Математика социума - статистический анализ.

131

Прикладная статистика — это наука о том, как обрабатывать данные произвольной природы. Математической основой прикладной статистики и статистических методов анализа является теория вероятностей и математическая статистика.

132

Я могу только догадываться, что antimagic  ошибочно назвал математическим анализом. Может он имел в виду статистику, а может просто не различает эти понятия. Так же непонятно, что он имел в виду под "обоснованием".

В любом случае, для обоснования таких утверждений требуется, как минимум, предъявление этого самого обоснования.

133

antimagic, сможешь взять криволинейный интеграл от элементарной функции по простому контуру? :-)

134

Superbizon81 написал(а):

Я могу только догадываться, что antimagic  ошибочно назвал математическим анализом. Может он имел в виду статистику, а может просто не различает эти понятия.

Я дал простое и ясное определение, если тебе лично не понятно твои проблемы.
Но, если хочешь меня переубедить, приведи свои доводы, а не зацикливайся в обвинительном ключе.

С наукой я знаком, окончил 3 высших заведения, хочешь поспорить, я буду только рад.

135

antimagic, доказывать должен ты. Предъявляй доказательства. Больше флудить одним и тем же бездоказательным флудом здесь ты не будешь.

136

Superbizon81
тереть неугодные тебе мои ответы это твой метод обсуждения?
ты уже стер 2 моих сообщения
вот одно из них
---
Вся сложность и как вижу полная недоступность понимания книги О.Новоселова в предвзятости к самому автору, о чем я уже писал выше, и спорить на эту тему дальнейшем бесполезно.

rolandov написал(а):

Человек под математическим анализом понимал (я думаю) совокупность различных математических методов, а не конкретный раздел математики. Ведь это же очевидно.

Естественно я не имел ввиду определенно саму математику, а именно - классическим методом этологии является лабораторный эксперимент с последующей математической обработкой полученных данных, включая статистический анализ и контроль за переменными.
И естественно, что любая научная теория методом математического анализа и доказуемости постоянства переменных и их объективности претендует быть научно обоснованной теорией, с дальнейшими от сюда вытекающими последствиями, например, стать наукой, что и произошло с этологией. И не только с ней, многие научные теории прошли через этот путь и в настоящий момент являются официально научно признанными науками.
Но, если для кого то этология не наука, то это сто процентов научно обоснованная теория!
Выбор за вами.
---

п.с.: Форум катится в гавно с такими правами!

137

antimagic, я же вас вроде как о простых вещах спрашивал. На просьбу:

Докажите, что выбор самцов самками и ранговая система самцов - объективно существующая закономерность

вы ответили

Требовать от меня каких то таблиц и доказательств глупо, я не этолог.

Но разве для ответа на вопрос о ложности ученья нужно стать лжеучёным?
Это всё равно, что на вопрос о существовании телекинеза ответить, что вы не парапсихолог.
Я попросил вас обосновать экстраполяцию поведения животных на поведение человека, которая допускается в ЭТОЛОГИИ. Вы нашли материал по ЗООПСИХОЛОГИИ. Мне трудно найти для вас вопрос ЕЩЁ ПРОЩЕ этих.
И непонятно, что заставляет вас считать этологию серьёзней, например, парапсихологии.

138

Leo написал(а):

Политическая экономика наука, но это не значит, что там не могут возникать ложные теории, как марксизм по своей идеологии и по своим целям. Биология тоже наука, но и  там могут работать аферисты типа Лысенко, которые выводили овёс из пшеницы. Астрономия -наука, хотя 15 веков базировалась на ложном постулате Птолемея, что звёзды и планеты вращаются вокруг Земли. Этология тоже наука, когда она достоверно описывет поведение животных. Но и там могут возникать чисто политические теории, как Принцип незаменимости самки. Надо отделить котлеты ит мух. Так оно лучше будет

Мммм. Возможно.  Правда есть и полностью лженауки.   Астрономия наука, астрология-мракобесие, Химия наука, алхимия-туфта. И.т.д.

139

Мы сможем координировать свои действия телепатически, мы сможем устраивать полтергейсты в феминистских организациях, и проводить огромные митинги, собирая людей телекинезом.

:rofl:  :cool:

140

Закон Бенфорда, кстати, не является абсурдом. Ему есть объяснение - экспотенциальный рост величин. То есть чем больше доход фирмы, тем быстрее он растет, что вполне согласуется со здравым смыслом.

141

Superbizon81 написал(а):

Мы сможем координировать свои действия телепатически, мы сможем устраивать полтергейсты в феминистских организациях, и проводить огромные митинги, собирая людей телекинезом.

:rofl:  :cool:

хех, не получится. даун-феминисты будут упорно отплевываться от своих прав, по-любому. и да, флуд чужими голосами в голове, это то еще очученице будет. :)

142

Химия наука, алхимия-туфта

химия выросла из алхимии

143

vitalex написал(а):

химия выросла из алхимии

Да но наукой от этого не стала. Наоборот зерна отделились от плевел.

144

В этой теме, Superbizon81, однажды привёл пример метода демагогии посредством вопроса: "Твой папа перестал пить и бить маму? Отвечай да или нет", потому решил опубликовать здесь в качестве оффтопика маменький пример из классики (быть может кому-то будет полезным, если в жарких дебатов с бабьём они столкнутся с похожей методой):

Вы перестали пить коньяк по утрам, отвечайте ― да или нет?

Малыш постарался ответить как можно более уклончиво, но
дружелюбно:
― Во всяком случае, мама считает... что Карлсон...
― Отвечай, да или нет, ― прервала его фрекен Бок. ―
Твоя мама сказала, что Карлсон должен у нас обедать?
― Во всяком случае, она хотела... ― снова попытался уйти
от прямого ответа Малыш, но фрекен Бок прервала его жестким
окриком:
― Я сказала, отвечай ― да или нет! На простой вопрос
всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
― Представь себе, трудно, ― вмешался Карлсон. ― Я
сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься.
Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай ― да
или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот
упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла
вымолвить ни слова.
― Ну вот вам, ― сказал Карлсон с торжеством. ― Повторяю
свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
― Да, да, конечно, ― убежденно заверил Малыш, которому
так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
― Нет! ― закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
― Нет, нет, не перестала!
― Жаль, жаль, ― сказал Карлсон. ― Пьянство к добру не
приводит.
Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении
опустилась на стул.

(C) Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон»

145

Типа, в ответ на бабий флуд своё спрашивать: ты делала аборты -да или нет? ты гуляла до брака-да или нет? ты куришь и пьёшь водяру-да или нет? И т.д. И вопрос на закуску-ты хочешь быть счастливой и любимой?  Тогда беги в магазин за губозатыкателем  8-)

146

этой теме, Superbizon81, однажды привёл пример

Такой заход тоже можно включить в арсенал приемов разговора на форумах)

147

Своеобразная статья, близкая по теме к обсуждаемым вопросам

http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

148

http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

Ужас даже не в том, что это бред, в котором намешано все. А в том, что этот человек заведуюет лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН

149

rolandov написал(а):

Своеобразная статья, близкая по теме к обсуждаемым вопросам http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

Очень понравилась статья! Спасибо!

150

Здесь чисто физиологический подход:

— Как правило, да. В 70% случаев талантливые и одаренные люди имеют мозг крупнее
нормы. У человека с большим мозгом больше шансов оказаться талантливым, чем у человека с маленьким.

Хоть и доказывали обратное, что мозг человека не используется в полную меру, значит объем так же не играет никакой роли. (Здесь есть тема для научной диссертации, типа, разум и объем головного мозга.)
Одна ошибка и практически вся теория становится противоречивой, но крупицы нужных знаний в ней есть, например, о больше развитом ассоциативном мышлении у мужчин.
У автора есть ошибки и положительные моменты


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Обсуждение книги Олега Новоселова