Политическая экономика наука, но это не значит, что там не могут возникать ложные теории, как марксизм по своей идеологии и по своим целям. Биология тоже наука, но и там могут работать аферисты типа Лысенко, которые выводили овёс из пшеницы. Астрономия -наука, хотя 15 веков базировалась на ложном постулате Птолемея, что звёзды и планеты вращаются вокруг Земли. Этология тоже наука, когда она достоверно описывет поведение животных. Но и там могут возникать чисто политические теории, как Принцип незаменимости самки. Надо отделить котлеты ит мух. Так оно лучше будет
Обсуждение книги Олега Новоселова
Сообщений 121 страница 150 из 255
Поделиться12114-02-2010 21:39:27
Поделиться12214-02-2010 21:47:31
Ни этология, ни политология не являются науками. И то и другое - идеология, маскирующаяся под науку.
Поделиться12314-02-2010 21:56:44
Как пример, вспомните первую волну русской эмиграции. Там столько было течений, движений, теорий развития общества без коммунистов. И где они сейчас, эти теории? И где сейчас рашка? Но своё дело они сделали, народ объединили от отчаявшихся от потери родины эмигрантов в более-менее организованные группы, кружки, движения. так и мы, надо подтягивать народ к МД, массовость нужна. Мне похрен на самом деле, этология наука или нет. Я и без никаких теорий подсознательно понимаю, что мужчина-это человек, а женщина только-приложение к нему. Мне лично этого достаточно. А другим разжёвывать нужно, "что, почему и отчего". То, что этология завораживающе действует на людей, это факт. Наукообразно по сути любое объяснение поведения и инстинктов. надо объяснять как нам нужно, т.е. МД .
Фарелл сказал в своё время меткую фразу: "когда мужчины молчат, женщины их не слышат".
Книги, музыка и всё что можно-это плюс, а не минус для МД. Что-то идеально подогнано под МД , так сказать "костюмчик сидит", а что-то "балахоном болтается". Надо подогнать и этологию, портной уже есть, с него и спрос (шутка).
Поделиться12415-02-2010 01:15:04
Одно могу точно сказать - в качестве идеологической основы, стержня МД не годиться. Возможно может быть польза в качестве пропаганды поддержки, так сказать - это вопрос.
Поделиться12515-02-2010 10:14:22
И только те, кто уже обжёгся и натрахался в молодости по самое "не могу уже ", может себе позволить такой рай-жизнь в собственной квартире без феминистки. Но варить и убирать должен будет сам. А это многим мужчинам "влом" делать.
В квартире с феминисткой варить и убирать баборабу придется и за собой и за ней. А от современных рукожопых и ленивых баб, дожидаться хозяйственности не стоит. Менталитет у них уже не тот. Оне блин жалають кофий им в постель.
Поделиться12615-02-2010 12:36:40
надо подтягивать народ к МД, массовость нужна
золотые слова
Поделиться12715-02-2010 13:07:48
Трудности понимая этиологии:
ненаучна вообще.
Этология мне лично не кажется наукой
Ответ:
Смысл спора об этологии как науки равен нулю, т.к. теории этологии доказываются математическим анализом, что подтверждает ее научно обоснованный метод, и, стало быть, науки в целом.
Поделиться12815-02-2010 13:24:21
теории этологии доказываются математическим анализом
Предьяви доказательство через матан! Потом говори! Подозреваю, что ты даже не в курсе, что означает сам термин - математический анализ.
Поделиться12915-02-2010 13:55:00
Предьяви доказательство через матан! Потом говори! Подозреваю, что ты даже не в курсе, что означает сам термин - математический анализ.
Я в курсе, а ты как вижу нет.
Поделиться13015-02-2010 15:05:32
Математика социума - статистический анализ.
Поделиться13115-02-2010 15:10:52
Прикладная статистика — это наука о том, как обрабатывать данные произвольной природы. Математической основой прикладной статистики и статистических методов анализа является теория вероятностей и математическая статистика.
Поделиться13215-02-2010 16:24:57
Я могу только догадываться, что antimagic ошибочно назвал математическим анализом. Может он имел в виду статистику, а может просто не различает эти понятия. Так же непонятно, что он имел в виду под "обоснованием".
В любом случае, для обоснования таких утверждений требуется, как минимум, предъявление этого самого обоснования.
Поделиться13315-02-2010 16:30:20
antimagic, сможешь взять криволинейный интеграл от элементарной функции по простому контуру?
Поделиться13415-02-2010 23:48:48
Я могу только догадываться, что antimagic ошибочно назвал математическим анализом. Может он имел в виду статистику, а может просто не различает эти понятия.
Я дал простое и ясное определение, если тебе лично не понятно твои проблемы.
Но, если хочешь меня переубедить, приведи свои доводы, а не зацикливайся в обвинительном ключе.
С наукой я знаком, окончил 3 высших заведения, хочешь поспорить, я буду только рад.
Поделиться13516-02-2010 01:03:20
antimagic, доказывать должен ты. Предъявляй доказательства. Больше флудить одним и тем же бездоказательным флудом здесь ты не будешь.
Поделиться13617-02-2010 00:17:53
Superbizon81
тереть неугодные тебе мои ответы это твой метод обсуждения?
ты уже стер 2 моих сообщения
вот одно из них
---
Вся сложность и как вижу полная недоступность понимания книги О.Новоселова в предвзятости к самому автору, о чем я уже писал выше, и спорить на эту тему дальнейшем бесполезно.
Человек под математическим анализом понимал (я думаю) совокупность различных математических методов, а не конкретный раздел математики. Ведь это же очевидно.
Естественно я не имел ввиду определенно саму математику, а именно - классическим методом этологии является лабораторный эксперимент с последующей математической обработкой полученных данных, включая статистический анализ и контроль за переменными.
И естественно, что любая научная теория методом математического анализа и доказуемости постоянства переменных и их объективности претендует быть научно обоснованной теорией, с дальнейшими от сюда вытекающими последствиями, например, стать наукой, что и произошло с этологией. И не только с ней, многие научные теории прошли через этот путь и в настоящий момент являются официально научно признанными науками.
Но, если для кого то этология не наука, то это сто процентов научно обоснованная теория!
Выбор за вами.
---
п.с.: Форум катится в гавно с такими правами!
Поделиться13717-02-2010 06:39:31
antimagic, я же вас вроде как о простых вещах спрашивал. На просьбу:
Докажите, что выбор самцов самками и ранговая система самцов - объективно существующая закономерность
вы ответили
Требовать от меня каких то таблиц и доказательств глупо, я не этолог.
Но разве для ответа на вопрос о ложности ученья нужно стать лжеучёным?
Это всё равно, что на вопрос о существовании телекинеза ответить, что вы не парапсихолог.
Я попросил вас обосновать экстраполяцию поведения животных на поведение человека, которая допускается в ЭТОЛОГИИ. Вы нашли материал по ЗООПСИХОЛОГИИ. Мне трудно найти для вас вопрос ЕЩЁ ПРОЩЕ этих.
И непонятно, что заставляет вас считать этологию серьёзней, например, парапсихологии.
Поделиться13817-02-2010 09:54:47
Политическая экономика наука, но это не значит, что там не могут возникать ложные теории, как марксизм по своей идеологии и по своим целям. Биология тоже наука, но и там могут работать аферисты типа Лысенко, которые выводили овёс из пшеницы. Астрономия -наука, хотя 15 веков базировалась на ложном постулате Птолемея, что звёзды и планеты вращаются вокруг Земли. Этология тоже наука, когда она достоверно описывет поведение животных. Но и там могут возникать чисто политические теории, как Принцип незаменимости самки. Надо отделить котлеты ит мух. Так оно лучше будет
Мммм. Возможно. Правда есть и полностью лженауки. Астрономия наука, астрология-мракобесие, Химия наука, алхимия-туфта. И.т.д.
Поделиться13917-02-2010 13:21:15
Мы сможем координировать свои действия телепатически, мы сможем устраивать полтергейсты в феминистских организациях, и проводить огромные митинги, собирая людей телекинезом.
Поделиться14017-02-2010 13:34:22
Закон Бенфорда, кстати, не является абсурдом. Ему есть объяснение - экспотенциальный рост величин. То есть чем больше доход фирмы, тем быстрее он растет, что вполне согласуется со здравым смыслом.
Поделиться14117-02-2010 13:43:33
Мы сможем координировать свои действия телепатически, мы сможем устраивать полтергейсты в феминистских организациях, и проводить огромные митинги, собирая людей телекинезом.
![]()
хех, не получится. даун-феминисты будут упорно отплевываться от своих прав, по-любому. и да, флуд чужими голосами в голове, это то еще очученице будет.
Поделиться14217-02-2010 14:16:22
Химия наука, алхимия-туфта
химия выросла из алхимии
Поделиться14317-02-2010 15:01:34
химия выросла из алхимии
Да но наукой от этого не стала. Наоборот зерна отделились от плевел.
Поделиться14419-02-2010 22:54:02
В этой теме, Superbizon81, однажды привёл пример метода демагогии посредством вопроса: "Твой папа перестал пить и бить маму? Отвечай да или нет", потому решил опубликовать здесь в качестве оффтопика маменький пример из классики (быть может кому-то будет полезным, если в жарких дебатов с бабьём они столкнутся с похожей методой):
Вы перестали пить коньяк по утрам, отвечайте ― да или нет?
Малыш постарался ответить как можно более уклончиво, но
дружелюбно:
― Во всяком случае, мама считает... что Карлсон...
― Отвечай, да или нет, ― прервала его фрекен Бок. ―
Твоя мама сказала, что Карлсон должен у нас обедать?
― Во всяком случае, она хотела... ― снова попытался уйти
от прямого ответа Малыш, но фрекен Бок прервала его жестким
окриком:
― Я сказала, отвечай ― да или нет! На простой вопрос
всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
― Представь себе, трудно, ― вмешался Карлсон. ― Я
сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься.
Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай ― да
или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот
упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла
вымолвить ни слова.
― Ну вот вам, ― сказал Карлсон с торжеством. ― Повторяю
свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
― Да, да, конечно, ― убежденно заверил Малыш, которому
так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
― Нет! ― закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
― Нет, нет, не перестала!
― Жаль, жаль, ― сказал Карлсон. ― Пьянство к добру не
приводит.
Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении
опустилась на стул.(C) Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон»
Поделиться14519-02-2010 23:58:14
Типа, в ответ на бабий флуд своё спрашивать: ты делала аборты -да или нет? ты гуляла до брака-да или нет? ты куришь и пьёшь водяру-да или нет? И т.д. И вопрос на закуску-ты хочешь быть счастливой и любимой? Тогда беги в магазин за губозатыкателем
Поделиться14620-02-2010 00:47:37
этой теме, Superbizon81, однажды привёл пример
Такой заход тоже можно включить в арсенал приемов разговора на форумах)
Поделиться14721-02-2010 21:03:57
Своеобразная статья, близкая по теме к обсуждаемым вопросам
Поделиться14821-02-2010 22:17:19
http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/
Ужас даже не в том, что это бред, в котором намешано все. А в том, что этот человек заведуюет лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН
Поделиться14922-02-2010 02:25:17
Своеобразная статья, близкая по теме к обсуждаемым вопросам http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/
Очень понравилась статья! Спасибо!
Поделиться15022-02-2010 04:45:34
Здесь чисто физиологический подход:
— Как правило, да. В 70% случаев талантливые и одаренные люди имеют мозг крупнее
нормы. У человека с большим мозгом больше шансов оказаться талантливым, чем у человека с маленьким.
Хоть и доказывали обратное, что мозг человека не используется в полную меру, значит объем так же не играет никакой роли. (Здесь есть тема для научной диссертации, типа, разум и объем головного мозга.)
Одна ошибка и практически вся теория становится противоречивой, но крупицы нужных знаний в ней есть, например, о больше развитом ассоциативном мышлении у мужчин.
У автора есть ошибки и положительные моменты