"Демографической сверхзадачей страны должны стать остановка снижения численности населения и обеспечение перехода к положительному и естественному, основанному на собственном населении, демографическому росту, результатом которого должна стать примерно 200–миллионная численность населения Российской Федерации к 2050 году."

Вы это серьёзно?

Хотя бы представляете, сколько детей нужно рожать, чтобы компенсировать число смертей, которое будет неизбежно расти?

И вообще, кто вам рожать-то будет? Феминистки с эмансипатками, которые и одного-то рожать не желают?

Вся ваша доктрина - пустое сотрясение воздуха. Почитайте для начала Семейный кодекс и подумайте, может ли быть многодетность в условиях, когда разрушен институт брака, мужчина не имеет репродуктивных прав, не может даже запретить жене произвести аборт. Я уж молчу про то, что "брак" является откровенно невыгодным предприятием для мужчины, потому что он имеет все шансы закончиться разводом по инициативе жены, отъёмом детей у отца, утратой имущества и навешиванием на мужчину алиментного оброка. Какое ещё желание жить возникнет при таком законодательно закреплённом матриархате? Единственное желание - не жениться никогда, не иметь детей и обходить ЗАГСы за километр.

Да и смысла нет никакого вступать в брак. У нас же статус законных и внебрачных детей одинаков. Изучите хотя бы опыт товарища Сталина, который в 1944 году ввёл разделение детей на законных и внебрачных, запретил установление отцовства вне брака и ограничил разводы. Причём развод допускался только в случае, если суд решит, что на то есть серьёзные причины, а с виновника развода взимался крупный денежный штраф.

Или на Чечню посмотрите, сгоняйте в командировку, изучите передовой патриархальный опыт и законспектируйте адат, согласно которому дети всегда при любых обстоятельствах останутся у отца или, в случае его смерти, у его родственников. Жена имеет право развестись с мужем в любое время, но никакого имущества, алиментов и детей не получит - уйдёт к своим родственникам в чём пришла. Вот и весь секрет высокой рождаемости.

Меня заинтересовал вопрос, сколько бы составило число смертей в России, если бы мы умирали с той же интенсивностью, как в Японии, где продолжительность жизни мужчин составила в 2008 году 79,3 года, а женщин - 86,04 года. Это самый высокий показатель ОПЖ в мире. Я взял, понимаешь, таблицы смертности 2008 года для мужчин и для женщин России и Японии, и провёл нехитрую операцию умножения всех однолетних половозрастных групп РФ на табличные коэффициенты смертности японской таблицы для каждого возраста.

Так вот, результат расчёта такой: если бы у нас в 2008 году была смертность на уровне Японии, то умерли бы 305.040 мужчин и 329.350 женщин. Всего - 634.390 человек.

По факту же умерли 1.090.631 мужчина и 985.323 женщины, всего - 2.075.954 человек.

Т.е. число смертей мужчин снизилось бы в 3,58 раза, а женщин - в 2,99 раза. В целом число смертей упало бы в 3,27 раза.

Сколько там родилось в 2008 году? Около 1,7 млн., ЕМНИП?

Так вот, господа товарищи, если бы в России была смертность как в Японии, у нас до сих пор не было бы никакой естественной убыли.

Зачем вам новые люди? Что вам старых мало? Это же как пытаться наполнить бассейн, не заткнув сначала сливное отверстие. Сизифов труд такой. Бессмысленная растрата денег. Кстати, так называемый материнский капитал хорошо простимулировал рождаемость там, где она и так замечательная - в Чечне, Ингушетии, Дагестане и Туве. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно открыть сайт Росстата и посмотреть динамику чисел родившихся за последние три года.

Да здравствует государственное субсидирование чеченцев и тувинцев - опоры и надежды наших мыслителей, которым не нужно беречь русских мужчин. Им проще завезти мужчин со стороны.

Так что кроме повышения рождаемости, хорошо бы озаботиться снижением смертности, хотя бы мужчин. Хотя, что это я... Нас же беречь не надо, индусов завезёте.