Форум Мужского Движения
Форум мужского движения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для коментирования в Интернете 2
Я и Владислав в этом "гендере" уже забанены.
Ну ты сам нарвался, если уж на то пошло. А вот меня забанили, потому что им мне нечего ответить на вопрос про равноправие в репродуктивной сфере. Я их этим вопросом затрахал.
Опубликовал в Гайд парке:
http://gidepark.ru/community/33/article/226885
http://gidepark.ru/user/2525755885/article/228398
http://gidepark.ru/user/2525755885/article/228410
http://gidepark.ru/user/2525755885/article/228449
http://gidepark.ru/user/2525755885/article/228752
http://gidepark.ru/user/2525755885/article/228711
http://gidepark.ru/user/2525755885/article/228764
http://gidepark.ru/user/2525755885/article/228769
http://gidepark.ru/community/33/article/234727
И сразу пошли "умные" комментарии:
Да, я - русский мужик!
И я должен - и Родину защищать и баб трахать. И функции эти никому передавать не собираюсь.
Как говорят: "Пьяный проспится, дурак - никогда!"
Да, я - русский мужик!
И я должен - и Родину защищать и баб трахать. И функции эти никому передавать не собираюсь.
Прямо 100%-ное попадание в типаж:
Опубликовал в Гайд парке:
Я тут поразмыслил - я просто обязан закопипастить это в ЖЖ-хе.
Авторство Leo и ссылку в Гайдпарк приведу (хотя он у меня традиционно глючит чего-то).
http://gidepark.ru/community/33/article/226885
Бабы злостно рычат
я откомментил.
Бабы злостно рычат
Да там "рычат" всего три-четыре бабы, и то врозь. Комменты вялые, новой мужской аудитории нету, никому ничего объяснять не надо. Наверно, все полностью - либо согласны, либо нет.
bolloid 2 отвечает на комментарий Алекс Косси
Не согласен! Она - продалжатель моего рода, поэтому , должен ей по гроб жизни. разве не так? Без нее ничего не закрутится!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ко Ментатор отвечает на комментарий bolloid 2
Если говорить только про вас, никто не против, что "вы должны", "вы ответственны", "вы обязаны" и всё такое (даже если вашу любимую трахает соседский ишак) - это ваше личное дело!
Если человек хочет есть говно, пусть есть, ГЛАВНОЕ, ЧТО БЫ ОН НЕ ПОДСОВЫВАЛ ЕГО ДРУГИМ = Вот, я считаю, основной принцип уважения других людей. А мы вам в благодарность за понимание даже ложку побольше подарим - кушайте на здоровье!
http://gidepark.ru/community/33/article/226885#comments
Отличный ответ Комент! Эти генетические рабы со страпоном в жопе, сами выбрали свою судьбу! И с пеной у рта остаиивают своё право пожизненного стояния на четвереньках! Им права не нужны! Они их только с толка сбивать будут! Ну их на фиг! Работать на баборабов бессмысленно: только комья грязи в ответ получишь и бессмысленное хрюканье!
Сходил бы ты всё таки на Инофорум! Там такие типажи умищем блещут, что ого-го! 
Что-то в Гайдпарке какие-то глюки. Зарегистрировался, замучился комментарий отправлять. Потом хотел удалить лишний, нихрена не удаляется. Отправляешь комментарий, он не виден, пока страницу не обновишь. Там всегда такая фигня?
Работать на баборабов бессмысленно: только комья грязи в ответ получишь и бессмысленное хрюканье!
Это точно, с ЭТИМ я не спорю. Но я считаю, что идейных, убеждённых баборабов среди мужчин хоть и много, но не большинство. Большинство же мужчин является в разной степени запутанными, одурманенными и обманутыми - они не видят никакой альтернативы сутуации, в которой оказались.
Но, по гамбургскому счёту, у нас ведь тоже НЕТ 100%-УСПЕШНОЙ ПРОГРАММЫ восстановления в России прав мужчин. То есть, этот наш путь совсем даже не очевиден, и ругать мужчин лишь за то, что они его не видят - несправедливо.
И сужу я о пропорциях не по персонажам в инете, а по людям, которых вижу вокруг, с которыми общаюсь и работаю.
Что-то в Гайдпарке какие-то глюки.
А там много всяких глюков 
Бывают ещё вирусные атаки или "сбросы" с невинным разводом отправить пароль ешё раз...
Что-то в Гайдпарке какие-то глюки. Зарегистрировался, замучился комментарий отправлять. Потом хотел удалить лишний, нихрена не удаляется. Отправляешь комментарий, он не виден, пока страницу не обновишь. Там всегда такая фигня?
Нет, в последнее время. Где то неделю. Раньше было нормально. У меня так.
Это точно, с ЭТИМ я не спорю. Но я считаю, что идейных, убеждённых баборабов среди мужчин хоть и много, но не большинство.
Убеждённых, идейных баборабов где то 10-15 %, ИМХО конечно. Готовы за бабами гавно есть и служить бабам в качестве доборольных слуг-холопов. Но вот вопрос сколько таких клинических дур среди баб? 
вопрос сколько таких клинических дур среди баб?
А неравнозначная ситуация (окружающая обстановка), в которую власть ставит мужчин десятилетиями - для сравнения что-нибудь значит?
Что бы наверняка ответить на твой вопрос, нужно намеренно, но постепенно (лет так за сто) с помощью всех имеющихся властных рычагов (в т.ч. идеологических) привести ситуацию к зеркальной с точностью до наоборот. И думаю, что тогда клинических дур наберётся не 15%, а все 85. Ибо женщины не умны по происхождению. 
А неравнозначная ситуация (окружающая обстановка), в которую власть ставит мужчин десятилетиями - для сравнения что-нибудь значит?
Мы возвращаемся к вопросу кто представляет эту самую власть:
Если человек хочет есть говно, пусть есть, ГЛАВНОЕ, ЧТО БЫ ОН НЕ ПОДСОВЫВАЛ ЕГО ДРУГИМ = Вот, я считаю, основной принцип уважения других людей. А мы вам в благодарность за понимание даже ложку побольше подарим - кушайте на здоровье!
Ребята, АНОНС !! Сегодня по РЕН-ТВ в 18-00 программа "Честно"- "АЛИМЕНТЩИКИ". Лично я запишу, вырежу рекламу и залью на ргхост тем, кто не посмотрит.
Lexstone
Был бы благодарен, телека в наличии нет.
думал, расскажут правду. например о том, что мужчина может хоть закидвать ребенка одеждой и едой, но мамашка все равно будет иметь право выкидывать это в мусор и вымогать 25% со всех доходов, несмотря на то что отец фактически содержит ребенка в обход ее. или что более 70% мамашек в РФ мешают отцам видеть детей. а оказалась очередная антимужская помойка.
Мы возвращаемся к вопросу кто представляет эту самую власть:
А я в который раз отвечу, что власть пола не имеет, ибо находящиеся у власти "мужчины" не ощущают никакой общности и никак себя не объединяют с любыми другими мужчинами, потому что они живут хоть и "по тем же законам", но совершенно в другом мире. Поэтому во власти обычно аж кишат разные половые извращения: нет пола - нет ориентации.
Мы возвращаемся к вопросу
Кстати, вовсе не очевидно "возвращаемся". Надеюсь, все в курсе. что такое положительная обратная связь? Так вот, на картинке "власть" ПОСЛЕ 100-летнего преобразования общества. Разумеется, что и она сама тоже из-за этих преобразований поменялась. Это тоже нужно учитывать.
А я в который раз отвечу, что власть пола не имеет
Значит ты полагаешь, что когда высшие органы власти будут укомплектованы женщинами, политика не поменяется, поскольку "власть пола не имеет"?
Значит ты полагаешь, что когда высшие органы власти будут укомплектованы женщинами, политика не поменяется, поскольку "власть пола не имеет"?
Что с чем ты хочешь сравнить? - непонятно.
Допустим, сейчас состав власти в идеологически феминизированном государстве вместо мужского большинства будет заменён на женское большинство - ДА, ПОЛИТИКА НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ. Политика останется соответствовать идеологии феминизма, точно так же набирая обороты. Но ввиду глупости женщин решения будут изобиловать различными косяками, что провоцирует революции. Будь власть сейчас укомплектована одними неумными женщинами, у мужчин бы появился шанс прийти к патриархату быстрым переворотом. При нынешней власти (с мужским умом) у мужчин обычных шансов очень мало.
Если же ты хочешь представить отзеркаленнный пример с учётом тех условий, что я перечислял (100 лет промужской идеологии и т.д.), то замена во власти умных и нахрапистых мужчин мало того что неумными, так ещё и идеологически затравленнными женщинами лишена смысла. Они конечно, попробуют проводить именно ТУ ЖЕ ПОЛИТИКУ, но им после столетнего затюкивания мозг не позволит))
Я ответил на твой вопрос или опять нет?
ДА, ПОЛИТИКА НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ.
Ну правильно, ты исходишь из ничем не подкреплённого тезиса, что "власть не имеет пола".
А я говорю, что поменяется! Пример - Швеция, где реально очень много женщин в высших органах власти. И где за секс с проституткой сажают мужчину в тюрьму.
Со своим тезисом, что "власть не имеет пола" ты поставил себя в логический тупик. Ведь, таким образом, тебе должно быть всё равно, кто находится на высших постах государства - в правительстве, думе, судебных органах, МВД, армии и т.д. ведь, как ты считаешь, "власть не имеет пола"!
Если мужчин во власти начать задалбывать ( в хорошем смысле) инициативами МД снизу, и протестными акциями из общества, то шансов тормознут антимужские законы реально больше, чем когда у власти будут женщины. Те антимужскую политику будут проводить ускоренными темпами. Швеция и Норвегия тому примеры.
Другой вопрос, когда до мужчин у власти наконец дойдёт, что потакать бабам бесполезно, им всё мало.
Другой вопрос, когда до мужчин у власти наконец дойдёт, что потакать бабам бесполезно, им всё мало.
Никогда, им глубоко насрать.
Ну правильно, ты исходишь из ничем не подкреплённого тезиса, что "власть не имеет пола".
Я свои тезисы подкреплял много раз. Вот только понимать ты эти подкрепления не хочешь.
Присутствуют не один а сразу два тезиса. И когда я доказываю один, ты тут же прячешься за второй. Какая-то игра в "чёртика из табакерки"!
Тезис 1:
Как власть в целом не ассоциирует себя с народом, так и мужчины у власти не ассоциируют себя со всеми другими мужчинами. Они "другой породы".
Тезис 2:
Аналогии мужчин с женщинами можно проводить лишь поменяв исторически-идеологические условия на зеркально-тождественные.
Когда я говорю, что мужчины у власти не совсем мужчины, и им не интересно поддерживать остальных, ты начинаешь "а вот женщины..."
А когда я говорю, что женщины не находились 100 лет под прессом, ты вспоминаешь, что "пресс устроила власть, состоящая из мужчин"
И долго эта фигня будет продолжаться?
Из твоих тезисов совсем не следует что "власть не имеет пола".
Как власть в целом не ассоциирует себя с народом, так и мужчины у власти не ассоциируют себя со всеми другими мужчинами. Они "другой породы".
Они всегда считали себя "другой породы". Мы - "белая кость и голубая кровь", а ты - "хамово отродье"!
Аналогии мужчин с женщинами можно проводить лишь поменяв исторически-идеологические условия на зеркально-тождественные.
Что это означает совершенно не понятно!
Из твоих тезисов совсем не следует что "власть не имеет пола".
Хорошо, наверно это просто короткая броская фраза. Но мне казалось - понятно. Если развернуть совсем полностью, получится так - власть не считает интересы какого-либо пола своими собственными интересами.
Что это означает совершенно не понятно!
То есть - "ты не понял" ещё раньше, но смолчал? Я писал:
Что бы наверняка ответить на твой вопрос, нужно намеренно, но постепенно (лет так за сто) с помощью всех имеющихся властных рычагов (в т.ч. идеологических) привести ситуацию к зеркальной с точностью до наоборот.
Надеюсь, все в курсе. что такое положительная обратная связь? Так вот, на картинке "власть" ПОСЛЕ 100-летнего преобразования общества. Разумеется, что и она сама тоже из-за этих преобразований поменялась. Это тоже нужно учитывать.
Означает это то, что что бы проводить КОРРЕКТНЫЕ СРАВНЕНИЕ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, нужно представить, что лет 100 (а лучше - 200) назад ситуация начала развиваться с точностью до наоборот. По всему миру появились маскулиные организации мужсчин, права стали отбирать у жензин и передавать мужчинам, а обязанности - наоборот. Женщин стали шельмовать по всем СМИ, их заставили платить алименты, их стали арестовывать за ложные обвинения в сексуальных подстрекательствах... И вот наконец добрались до современности, когда толпы мужикорабынь кормят друг друга "мужским превосходством". Вот теперь будет КОРРЕКТНО - давайте сравнивать!
Открыл тему на Инофоруме http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=56337
Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для коментирования в Интернете 2
