Надо понимать причины этого извращенного феминизма в отношении семьи. А ведь это унизительное положение отцов в семье распостранено во многих странах, где утвердилась так называемая дерьмократия западного типа. Главная особенность этой дерьмократии - засилие меньшинств, уравнивание прав меньшинств с правами большинства, игнорирование интересов большинства, игнорирование опыта человечества. Как формируются законы в странах современной буржуазной дерьмократии? Обычно это происходит под давлением узкогрупповых обьединений - различных некоммерческих "общественных" организаций, которые на самом деле никакими общественными не являются, так как не выражают интересы общества - большинства, а выражают узкогрупповые интересы. И все решают денежные возможности таких узкорупповых обьединений. Поэтому все демократическое законодательство враждебно интересам большинства жителей страны и выражает интересы меньшинств. Да еще и такое антинародное законодательство поддерживается и внутреними врагами страны и внешними подстрекателями.
А теперь конкретно о семейном законодательстве. Во все времена существования человечества семья создавалась по инициативе мужчины. Мотивом создания семьи является далеко не только инстинкт продолжения рода, но и стремление мужчины иметь наследников а также дополнительные рабочие руки для более надежного существования семьи, а также для поддержки в старости. И наиболее быстрый прирост населения наблюдается как раз в тех странах, где мужчина имеет больше прав в семье. Женщина по своей природе - паразит и паразитирует она на мужчине. Именно поэтому женщин старались не пускать во власть никогда и нигде. Инстинкт деторождения подталкивает ее "свить гнездо", то-есть найти мужчину за счет которого можно вырастить детей. Но опыт современной жизни подсказывает женщине, что можно найти мужчину и кормиться за его счет и не свивая гнездо. То-есть современная женщина паразитирует на мужчине уже не с целью деторождения. Ведь один или даже два ребенка в семье - это еще не причина содержать женщину всю ее длинную жизнь. Даже если замужняя женщина "тоже работает" она остается паразитом мужчины, потому что расходует на свои личные нужды гораздо больше чем зарабатывает.
Женщина во все времена была и есть не только паразит мужчины но и товар. И неважно продается ли она в розницу как проститутка, либо оптом выйдя замуж.
Но в отличие от другого вида товара покупатель - мужчина не приобретает права на покупку, наоборот товар может и сам убежать и прихватить с собой большую часть имущества мужчины, современное "демократическое" законодательство это позволяет. А почему современное демократическое законодательство так феминистично? А это следствие власти меньшинств, следствие антинародности власти. Власть, избранная меньшинством, выражает интересы меньшинств. И законы принимает под давлением меньшинств, но не любых меньшинств а влиятельных меньшинств, чаще всего поддерживаемых из-за рубежа. Собачники, педерасты, феминистки, нацмены, этносы - все кто против общества, против интересов страны, все поддерживаются международной жидодерьмократией, потому что это помогает расшатывать независимую страну.
Разьве не понимают те, кто устраивает охоту на "алиментщиков", что это только разрушает устои семьи? Конечно понимают. Но с одной стороны шкурный интерес паразиток, а с другой стороны общий интерес всех антирусских сил, стремящихся как можно быстрее извести Русский народ. Поэтому и принимают антинародное а вернее антирусское семейное законодательство.
И ведь началось это не сейчас. Феминизм стал одной из причин развала СССР. Дерьмократы, встроившиеся в коммунистическое движение, они еще при социализме использовали феминизм для развала социализма. Мотивируя принципом равенства мужчины и женщины, протаскивали совершенно антикоммунистическое законодательство. Например, равные права мужчины и женщины на совместно нажитое имущество, хотя ясно что трудовой вклад совершенно неравный. То-есть вот первое противоречие с коммунистической идеей - получение благ не за счет труда. Далее, приоритет женщин в различных воспитательных и образовательных учреждениях привел к перекосу в воспитании подрастающего поколения, паразитка может воспитать только паразита. Вскармливать детей женщина умеет, но воспитатель из нее никакой!
Росту феминизма в СССР способствовало и то, что в верхних эшелонах власти преобладали "старые пердуны". А старые пердуны нередко страдают мазохизмом, то-есть находят удовлетворение в потакании молодым женщинам. А "старый пердун" находясь во власти, может осчастливить сразу многих женщин, протолкнув феминистичный семейный закон. Уже в 70-х годах семейное законодательство в СССР было явно антимужским. До 30% мужчин детородного возраста попали на алименты. И поддержали они "перестройку" не из-за того, что были против социализма, а ради того, чтобы путем частного предпринимательства иметь неучтенную зарплату. А те, кто при социализме принимал феминистическое семейное законодательство как раз и расчитывали, что это разрушит социализм.
А что сейчас? А сейчас в целях разрушения русской семьи и окончательного сокращения прироста населения, стараются ужесточить алиментное законодательство, чтобы окончательно отпугнуть мужчин от создания семьи. Но результат будет скорее всего таким же как при социализме, как только на алименты попадется немалое количество мужчин детородного возраста - начнется борьба против современной жидодерьмократии и ее последствий в виде феминизма.

Можно ли назвать меня книголюбом? Наверное, можно! Во всяком случае,  я имею прекрасную библиотеку. Недавно я купил на вторичном рынке, на так называемых, «развалах» книгу из серии «Библиотека приключений и фантастики». Цена небольшая, книга приличная: чего не купить? По ходу дела,  давая объявления,  дал и объявление о покупке книг данной серии. Если по приемлемой цене и в отличном состоянии можно купить, пополнив данную серию книг. Почему нет?

Вот звонит женщина, мол,  много книг, приезжайте, покупайте! Спрашиваю на предмет интересующей меня серии. Отвечает, что есть. Но что конкретно уточнить не может. Спрашиваю,  по какой цене? Отвечает, а по какой вы возмёте? Я говорю, что на развалах книги продаются по цене 30, 40, 50, 60 рублей. Предложила собрания сочинений разных авторов советского периода. Неходовых. Которые мне не нужны, да и другим, я полагаю, тоже.

Поделав свои дела,  думаю перезвоню посмотрю книги – может что и подберу интересное для себя. Звоню, записываю адрес. Место глухое, но, думаю, время есть, настроение хорошее, пойду посмотрю.

До указанной улицы раньше ходили маршрутки, но сейчас на остановке ни души. Видать маршрут сняли. Постояв под ветром и снегом, думаю пройду пешком 3 остановки. Дошёл. Нашёл ориентир – церковь. Спросил несколько прохожих о требуемой мне улице – никто не знает. Звоню по телефону – объяснила так, что хрен поймёшь! Но ладно – язык до Киева доведёт! Нашёл я и улицу и новые дома на ней. А там новостройка: ни транспорта, ни остановок!

Поднимаюсь на лифте. Картина такая: новая квартира, две тётки – видать мама с дочкой (упитанные, с розовыми рыльцами) – вынесли, увязав бечёвкой,  на отгороженный этаж стопы книг. По беглому осмотру разрозненные книги советского периода, которые даром никому не нужны. Ну, думаю, может пороюсь, найду что то мне интересное. Хотя уже  видно, что фуфло, но кто знает!...

Но нет! Надо брать ВСЕ КНИГИ! «Вы что выбирать хотите?» Ну нет слов просто! Разворачиваюсь и ухожу. Обратно хотел выйти на трассу, опять уже другим путём пешком 3 остановки, потому что там ни маршруток – ничего!

А в чём мораль? А вот в чём! Вот две холёные тётки решили очистить новую квартиру от макулатуры. Но не просто так, а что бы нашёлся придурок, который бы заплатил без выбора, не развязывая бечёвок, всё загрузил  бы на грузовик и вывез бы с этих тигулей, оставив бы хитромудрым тёткам пачку рублей! Ну я просто поражаюсь человеческой, в данном случае, бабьей наглости!

Ведь если бы эти бабы бы как то адекватно бы воспринимали  окружающий мир, то так бы они себя не вели. Предполагаю, что это следствие того, что на них вкалывает или вкалывал всю жизнь какой нибудь «венерический раб», натуральный холоп, обеспечивая их быстрорастущие потребности. Плюс матриархальное государство внушило мысль, что все им обязаны пожизненно! И поддерживало данную мысль льготами, правами и высоким статусом за счёт баборабов. Вот отсюда и такая психология! Вот отсюда и такое поведение!