"Зря" - просто не вижу смысла. вы почему-то считаете, что патриархальная мораль выгодна мужчинам. на самом деле, патриархат выгоден женщинам, а не мужчинам. и государству, но никак не мужчинам.

"С другой стороны, сами простые женщины с большим энтузиазмом воспроизводят вбитые им с детства патриархальные предрассудки" - хотелось бы пару примеров. только сразу замечу, что мнение, что, например, "женщина слабая", это типичный стереотип не патриархата, а матриархата. матриархата, при котором женщина как может прикинуться слабой, так и заявить о своей равноправной силе. классический матриархат, это главенство матери в семье, что и имеет место быть в РФ, Европе, США. но, одно из основных проявлений современного матриархата - двойные стандарты о "силе" и "слабости" женщины, в зависимости от ее желания. например, "я слабая, поэтому мне следует уступить место директора!", но "я сильная и равноправие полов, так что мне нельзя запрещать быть директором!". отсутствие уступок якобы слабому (женщине) тут же объявляется "стеклянным потолком". тут нет угнетения женщин, но есть угнетение мужчин женщинами.

"патриархат создают не женщины или мужчины, а эта система" - согласен. но, женщины, под флагом равноправия полов и феминизма, давно уже срослись в ОПГ с государством, его армией чиновников. цель женщин и государства - угнетение мужчин и детей. власть в семье, а через это в обществе и государстве.

"В России, Европе и США царит капитализм с элементами патриархальной морали" - тогда уж элементов матриархальной морали несоизмеримо больше. женщины, используя двойные стандарты, характерные для матриархата, заставляют мужчин исполнять свои прихоти. есть и конкретные орудия угнетения, например, ложь об изнасиловании, как конечный итог, удар по непокорному мужчине. матриархат использует стереотипы вида "женщина никогда не лжет", и у мужчины - презумпция виновности. это, кстати говоря, есть Культура лжеобвинения в изнасиловании. особенно развита в США и Канаде.

"А что вы подразумеваете под этим вашим "матриархат"" - в общем и целом, современный матриархат, это двойные стандарты, выгодные женщинам. а так, это главенство матери в семье, что имеет место быть во всех "цивилизованных" государствах. мужчины угнетены женщинами.

"при капитализме же, когда женщины вышли на рынок труда, для патриархальных предрассудков не осталось оснований" - тогда следует убрать, помимо массы прочих орудий угнетения мужчин женщинами и государством, любые "гендерные квоты" женщинам, т.к. они - часть патриархата, который утверждает, что женщина настолько глупа, что ей требуется поддержка. но при матриархате, это тут же рисуется не так, как оно есть объективно, а так, как это выгодно женщинам. то же, например, и с грабежом бывших мужей в, скажем, Италии.

"женщина социально стала зачастую равна мужчине" - женщина и близко еще не равна мужчине. только тогда, когда женщина откажется от матриархата и двойных стандартов, свойственных ему, она станет равной мужчине.

"Тем не менее, капитализм использует эти устаревшие предрассудки, чтобы занижать женской половине рабочих зарплату и получать бесплатную прислугу, которая будет воспроизводить рабочую силу: кормить и одевать работника, рожать новых" - ничего подобного. это было бы правдой, если бы нигде в "цивилизованном" мире не было бы никаких пособий матерям и никаких скидок вчерашним роженицам с грудными детьми.

"война полов прекрасно разделяет рабочих, чтоб они не могли солидарно бороться со своим боссом" - повторюсь, женщины давно уже срослись с государством, совместно с ним угнетают мужчин. государство получает голоса на выборах, женщины получают право угнетать мужчин. именно поэтому, кстати, в РФ феминизм развит не так сильно, как в США - здесь государству не нужны голоса женщин. коррупция дает их ему. а если бы не коррупция, то женщины в РФ были бы такими же сверх-равноправными, как и в США, где государство уже стало даже, в какой-то мере, заложником женских голосов. любой политик, не поддерживающий чрезмерно разросшиеся права женщин, не будет иметь сколько-нибудь приемлемой карьеры. ну а женщины, в своем кругу половой солидарности, великолепно объединяются для угнетения мужчин, не надо придумывать. это мужчины до сих пор играют роль "рыцарей", как при патриархате, а матриархальная мораль женщин позволяет им использовать мужчин, своевременно меняя позицию то к "я слабая", то к "я сильная".

"Но при капитализме даже если женщина получает больше, она вполне сама может стать домашним тираном и не менее жестоким, чем мужчина при патриархате" - при матриархате, женщине не нужно зарабатывать вообще, чтобы быть домашним тираном. достаточно пригрозить мужу, например, заведомо ложным доносом об изнасиловании, и матриархальная мораль государства заставит мужчину подчиниться.

"Я не хочу сменить патриархат на "матриархат", я хочу равенства и солидарности, а при капитализме это невозможно." - ну женщины давно и прочно показали, что они хотят прав без обязанностей. ни служить в армии, ни платить алименты, ни сидеть в тюрьмах за заведомо ложные доносы об изнасиловании, они не хотят, и хотеть не будут.

"Да, если женщина говорит нет, подразумевая да, она должна не получить секса" - нет, в этом случае она должна сидеть в тюрьме. мужчина не телепат, чтобы читать ее мысли, и не должен нести ответственность за ее мысли, не высказанные в слух. по сути, если женщина говорит "нет", подразумевая "да", это уже есть заведомо ложный донос об изнасиловании. это часть Культуры лжеобвинения в изнасиловании.

"Или вы имели ввиду что-то другое?" - это я и имел в виду. женщина не имеет права говорить "нет", подразумевая "да". если она так делает, то она должна сидеть в тюрьме.

"Если мужчина переспал с женщиной, несмотря на ее "нет", (даже ссылаясь на то, что женщины якобы говорят нет подразумевая да), то он насильник и несет за это полную уголовную ответственность." - нет, если женщина сказала "нет", но не оказала никакого сопротивления, это как раз ее место в тюрьме, а не его, так как она создала ситуацию заведомо ложного доноса об изнасиловании. . в таком случае, кстати говоря, мужчина тоже имеет право сказать "нет", а потом просто позволить женщине приступить к половому акту. тогда она тоже будет полноценной насильницей. в этом, кстати, состоит будущая защита мужчин от Культуры лжеобвинения в изнасиловании.

"Да и потом сама эта игра в да-нет демонстрирует, насколько женщины угнетены" - нет, это демонстрирует то, насколько угнетены мужчины женщинами в обществе матриархальной морали. женщина "сильная" (имеет право играть в "да-нет"), но она "слабая" (не несет никакой ответственности за свою игру).

"а вот подвергнуться изнасилованию и обслужить желания мужчины" - изнасилование это не то, что кажется женщине, а то, что _намеренно_ совершает мужчина. приравнивать изнасилование к тому, что посчитала или не посчитала женщина - чистой воды фашизм. в таком случае, мужчина также является жертвой изнасилования со стороны женщины всегда, когда он так посчитает, ему так покажется, он так себя почувствует. и отсутствие гендерных стереотипов в обществе, отсутствие матриархальной (что суть есть двойные стандарты в отношении М и Ж вида "она сильная, но она слабая") культуры, позволит мужчине спокойно сажать женщину в тюрьму всякий раз, когда он почувствует, посчитает, ему так покажется, что его изнасиловала женщина.

что касается изнасилований, то не надо придумывать. во-первых, женщины гораздо чаще лгут об изнасилованиях, чем они реально происходят. во-вторых, как я уже говорил, изнасилование это не то, что кажется женщине, а то, что делает мужчина, и делает намеренно. в-третьих, к концу существования СССР, в начале 90-х, советская Россия находилась на втором месте по изнасилованным женщинам в мире. а буквально через пять лет, откатилась на тридцать шестое! можно только представить себе, какая же фашистская Культура лжеобвинения в изнасиловании царила в матриСССР, как женщины лгали об изнасилованиях направо и налево. "теперь обязан жениться" - знакомо?

Праздник, где женщина представляется высшим существом, богиней, объективно нужен людям. Он был практически во всех древних религиозных культах, включая древнеславянские верования. Это христианство старательно выпалывало идею равноправия женщин - "жена да убоится своего мужа...". А потребность в таком празднике сохранялась веками. Вот 8 марта просто и оказалось наиболее близким по внутреннему звучанию к женскому дню. И за сто лет этот день превратился из дня борьбы феминизированных женщин за свои равные права с мужчинами, в общечеловеческий праздник Женщины.