МУЖСКОЙ ФОРУМ МОСКВЫ и ПИТЕРА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Наши требования (программа)

Сообщений 1 страница 20 из 41

1

В этом топике будем собирать все наши требования по изменению законодательства и законодательной практики, различных сферах общественной жизни и государственного устройства. Пришло время.

Предлагаем, систематизируем, формулируем на юридическом языке.

Работаем по разделам:

1. Семейное право
2. Уголовное право
3. Законы и постановления в социальной сфере
4. Трудовое законодательство
5. Иные законы
(закон об оружии, закон о воинской службе, ...)

По разделам занесем в наш Wiki (там удобно версионность, изменения отслеживать)

Робко и помолясь начну:

Семейное право

1. Алиментная практика

Предусмотреть переходный период (10 лет) для полного отказа от алиментов. Все вопросы обеспечения детей в случае развода могут быть оговорены в брачном договоре (далее - БД) или в специальной страховке.

Меры, предлагаемые на переходный период:

1. Установление верхнего порога алиментов исходя из определения (и последующей индексации) минимальной потребительской корзины ребенка по аналогии со взрослыми нормами.

При этом нельзя забывать, что алименты - компенсация лишь ПОЛОВИНЫ затрат по содержанию ребенка.

2. Подотчетность алиментов. Родитель, выплачивающий алименты должен обладать безусловным правом и практической возможностью получить отчет по расходованию алиментных средств. Вероятно, для этого следует привлечь органы опеки.

3. Полная отмена пени по просроченным алиментам. При этом задолжность по алиментам индексировать пропорционально МРОТ.

4. Взыскание задолжности проводить в соответствии с гражданским законодательством в рамках процедур, предусмотренных законом по отношению к должнику-частному лицу. Отмена всех иных методов воздействия на должника, ограничивающих права и свободы личности (как то: запрет выезда за рубеж, тюремное заключение, исправительные работы и т.д.)

Алименты - это уродство. Принимая алиментную практику как должное общество утверждает изначально ущербность отцов и их априорное нежелание своих детей поддерживать.

2. В СК и принципы семейного права:

- Супружеская верность - краеугольный камень брака, сие зафиксировать законодательно
- Введение понятия "виновник развода", определить условия применимости для возможности
- придание полноценного статуса брачному контракту, расширение сферы вопросов его компетенции

- введение в практику западных принципов разделения времени проживания ребенка с разведенными родителями
- предпочтения основного места проживания исключительно исходя из наиболее благоприятных условий для ребенка, строжайшее соблюдение принципа РАВЕНСТВА прав родителей, упрощение порядка пересмотра решения исходя из изменившихся

3 Дополнительно

- введение обязательного ДНК-анализа в роддоме
- полное правовое обеспечние суррогатного материнства, защита прав отца

По сверхсмертности мужчин и разрыве в продолжительности жизни?- СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА

1. Потребовать признать ситуацию с продолжительностью жизни мужчин национальной катастрофой. Государство должно признать это своей первоприоритетной заботой.

2. Исходя из п. 1 разработать СПЕЦИАЛЬНЫЕ здравоохранительные программы для мужчин. (аналогичные специальным женским программам, которые существуют много лет)

Дополнительная и обязательная диспансеризация мужчин, специальные меры по профилактике ССЗ, простатита открытие бесплатных центров здоровья для мужчин.
Доплаты на работе за отказы от вредных привычек. Вплоть до контроля важных показателей организма при доступе к работе.

3. Снижение пенсионного возраста мужчин на 10 лет.

0

2

Leo написал(а):

Даже выполнение части этих требований

Leo, нам нужна конкретная программа требуемых изменений. Составим и отдадим юристам для перевода на юридический язык.
У меня спрашивают серьезные люди.

2Олл: я нижайше прошу не захламлять топик! Давайте только по теме, по пунктам. Время не ждет.

0

3

Superbizon81 написал(а):

По абортам:
требование согласия отца на аборт. Если отец не найден - запрет аборта.

Смысла нет. Приведет за деньги любого дядю, который и подтвердит свое отцовство. Аборты лучше разрешить без всяких ограничений - меньше будет гемора.

0

4

Владислав написал(а):

А что толку переписывать пожелания по десятку раз.

Я что-то пропустил? Где все изменения собраны в одном документе?

0

5

oleg2222 написал(а):

Если у Вас есть выход на серьёзных людей постарайтесь собрать статистику по теме "Сколько сидящих в одной конкретной зоне(любой) людей воспитывались без отца?"

Как одно с другим связано? И что бы она расставила. В статье Журавлева есть прекрасная статистика по этому вопросу.

Антиоффтопик. Я вообще не считаю возможным алиментное право оставлять. Это УРОДСТВО. Разрабатывалось это право при совке для исключительных случаев. Сейчас же при 80% разводов от числа браков, неподача на алименты - есть случай исключительный.

Такого драконовского алиментного права нет НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ Мира. Скажем, в Израиле истице нужно ДОКАЗАТЬ, что ребенок в алиментах действительно нуждается, что она сама не в состоянии дать ребенку все, что нужно. Мало того, периодически обоснованность ее требований ПРОВЕРЯЕТСЯ специальными органами. Нашла хорошую работу, доход такой-то? - хуй тебе, а не алименты.

0

6

Superbizon81 написал(а):

По имуществу в браке:
раздельное имущество в браке. Никакого раздела имущества. Всегда должно быть известно чье конкретное имущество. Так что делить нечего.

А как это с точки зрения идеологии патриархального уклада? Как тогда НАСЛЕДУЕТСЯ имущество? Как считать, скажем, машину, купленную на семью?

0

7

Superbizon81 написал(а):

По абортам:
требование согласия отца на аборт. Если отец не найден - запрет аборта.

Хитрый момент: МУЖА или МУЖЧИНЫ?

0

8

Александр К. написал(а):

Уголовная ответственность за ложное обвинение в изнасиловании. В идеале равная таковой за изнасилование, а как минимум - за клевету.

Не получится новую статью. И так есть (формально) ответственность за клевету, за дачу ложных показаний, лжесвидетельствование.

0

9

Владислав написал(а):

Раздельность имущества супругов была в России всегда.

Владислав, вот Вы конкретно не займетесь исследованием этого вопроса, не подготовите ли сжатую справку по фактам "как было раньше"?

Мы бы подшили при чистовой формулировке наших требований.

0

10

Владислав написал(а):

Если завещания нет, то внебрачный ребёнок - равноправный наследник первой очереди, такой же, как законные дети и родители умершего.

Нужно думать. В проекте новых семейных законов статус законного ребенка, рожденного в браке должен быть выше незаконнорожденного. Так или нет?

0

11

Вообще, может быть есть смысл изначально изучить опыт предков: семейное законодательство царской России?

0

12

Владислав написал(а):

Я уже здесь на форуме размещал семейное законодательство России по состоянию на 1912 год.
Cвод законов Российской Империи.

Отлично. Будем смотреть. Но просто выкладывать МАЛО. За сравнительный анализ возьметесь?

Болтовни у нас много, серьезной работы мало.

0

13

Superbizon81 написал(а):

У тебя типа роль командующего и подгоняющего для работяг?

Ага. Что-то имеешь против? Я и сам работяга. И ищу таких же - которые вместо болтовни, провокаций и грызни реальной работой займутся.

0

14

Superbizon81 написал(а):

н сейчас будет самым простым и правильным - у каждого имущество свое, вопрос раздела вообще не стоит.

Получается, если бабища уговорит квартиру на нее записать, то и обсуждать при разводе будет нечего?

А что если в БК/в ЗАГСе  предусмотреть выбор режима собственности?

0

15

Superbizon81 написал(а):

Нам не нужно призывать мужчин в брак загонять. Будем толкать такие лозунги - их примут, а другие не примут, и мужчины еще больше дискриминированы окажутся.

Сложная ситуация. С другой стороны, если не вносить требований, определяющих нормальный, патриархальный брак, то за что бороться?

нужно настаивать на пакете изменений.

0

16

Superbizon81 написал(а):

я против того, чтобы неженатые мужчины имели хоть в чем-нибудь меньшие права, чем женатые.

Тогда не отделишь байстрюков от законнорожденных.

0

17

Leo написал(а):

С точки зрения патриархального уклада мужчина единолично, как глава семьи, распоряжался всеми денежными средствами семьи.

Т.е. с точки зрения имущественных прав мужчина выступал как ОПЕКУН женщины, распоряжаясь ее имуществом?

0

18

Leo написал(а):

Строить законодательную базу - это тяжёлый труд! У нас под это ни денег, ни возможностей!

ПОКА об этом речь не идет. Но конкретные предложения изменений хотя бы в общих чертах у нас должны быть.

0

19

Superbizon81 написал(а):

ситуация -  муж хочет детей, а жена делает аборты. Как мужу защитить детей?

А скольких детей может хотеть муж? Пятерых? Восьмерых? Максимум - двоих-троих. Что-то не знаю людей, мечтающих о яслях на дому. Если же баба ушлая, то будет так предохраняться, что обойдется и без абортов.

0

20

Пардон, не туда откомментил   :offtop:

0