Leo, вот что пишет мне Новоселов:

Сколько можно допускать подобное?! Это был не первый, не второй и даже не третий такой случай. Шитова забанили, Butthead-а забанили, которого я лично знаю.

Для этого есть одно слово - ИЗМЕНА.

Бан за постоянное хамство, оскорбления участников форума, провокационную деятельность и клевету.

А как еще назвать действия, которые приводят к банам и разочарованию в форуме наиболее достойных, деятельных и интеллектуальных сторонников наших идей?

Лучший способ уничтожить Движение - дискредитировать его в глазах убежденных же его сторонников. Дискредитировать сворой, стычками, неадекватностью, безаппеляционностью и полным нежеланием цивилизованного диалога.

Никакие феминистки не могут нанести такого урона МД.

Процитируй. И всем станет ясно, что писал я не о самих сайтах, не об их СОДЕРЖИМОМ,  а об их ОФОРМЛЕНИИ и использовании халявных хостингов. Понимаешь разницу? Даже наоборот высказывал сожаление, что такие важные материалы лежат на каком-то narod.ru.

Свое мнение я аргументировал, его и придерживаюсь до сих пор. Прежде всего своими ресурсами демонстрирую правоту

Не вижу необходимости от нее умирать. Мне еще кол в глотку феминацизма надо забить.

Ужинать собираюсь, если уж тебя так интересует.

Ну есть такой инстинкт. И что? Но он не единственный. Не всегда он выпирает, реализуем, часто баба берет "то, что есть" и делает такого мужчину несчастным. Да и себя тоже, хотя.

Я так понимаю, на этологию взъелись вы из-за протопоповского ПНС? Термин дурной и нехороший. Неудачный, я бы так сказал. Ну а что еще?

Ну правильно!  Я комментировал ЕЕ сообщение - какое именно сейчас не скажу, но от него и осталось только

А вот это мое:

Все остальное из ЕЕ текста я удалил. Возможно, оставил by Баллаева Елена дабы показать, что отвечаю ИМЕННО ЕЙ.

Я не понимаю, ну сколько можно этим недоразумением заниматься?

Собственно, я уже тогда именно так все и объяснил. Пойми: если постишь материал, то никто не запретит тебе в ТВОЕМ ЖЕ тексте просто вставить "by Баллаева Елена - 07/15/2009 - 15:34"

Пойми разницу: "Posted Ср, 07/15/2009 - 14:25 by Дмитрий Селезнев" поставил сам движок форума, а вот мой ответ на свой же пост: "by Баллаева Елена - 07/15/2009 - 15:34" это просто текст в теле поста, попавший из буфера когда я копировал Баллаеву. Теперь понятно или нет?

Ничего подобного! Каким это боком она их оправдывает?!

Объяснение внутренних побудительных сил поступка - не есть его оправдание. Или психологи, занимающиеся изучением мотивации убийц, тоже занимаются их оправданием? Вы поспешили приписать этологам знак +, а они подразумевали 0. Они констатировали, а вы заподозрили в ОПРАВДАНИИ и признании "законным".

Вот! Вот это вы не можете дифференцировать! Вы плоскость природного и инстинктивного смешали с плоскостью общества. И в собственной же путанице обвинили этологов.

Теория про альф и омег мне видится правильной. Просто это СХЕМА (!) и Протопопов оговаривает области применимости этой модели, объясняет, что на самом деле картина сложнее, действует целый ряд факторов.

Кое-кто (не будем показывать пальцем), "обиделся", понадергал по верхам из контекста, сделал выводы и в СВОИХ выводах поспешил же обвинить ...Протопопова.

Поймите, пресловутая "незаменимость" самки - это "незаменимость" для нее самой, а вовсе не для нас. Это ее крайний эгоцентризм, это ее видение ее самой, диктат матки, настроенной на размножение.

Я не знаю как это получилось, хрен знает. Это всего лишь html, а не живой человек и реальные дела.

Отлично! Надо ответить: вот и живите в природе, пусть шимпанзе вас и окучивает. А Человек живет в обществе, в системе нравственных ценностей, прав и обязанностей.