Но в основном поворачивают в сторону того, что мужчина должен стать подкаблучником.
Владислав, ну об этом и Новоселов пишет: попытка инверсии доминирования. И показывает как противодействовать.
И вообще, если уж говорить о "незаменимости", то мужчина так же незаменим, как и женщина. Если не больше.
Да пойми ты, что из "заменимости" или "незаменимости" БИОЛОГИЧЕСКОЙ не могут следовать ГРАЖДАНСКИЕ обязанности в обществе. Протопопов и не обосновывает законность пушечного мяса в виде мужчин, как закон в нравственной плоскости.
Сказки про то, что племя, в котором на сто женщин приходится один мужчина, будет успешнее размножаться, чем соседнее племя, где на сто мужчин одна женщина, к реальности отношения не имеют. Второе племя просто покончит с этим обладателем "гарема", - вот и вся "история".
Вот опасно неокрепшим умам такие книжки читать! Это УМОЗРИТЕЛЬНАЯ СХЕМА. Лишь для демонстрации определенных механизмов, а всеобъемлющая модель мироздания.
Слишком буквально поняли и сделали ложные выводы.