Госдума хочет разрешить женщинам служить в армии. Но им никто этого не запрещал

   
Девушкам планируют рассылать повестки с напоминанием о призыве

Несмотря на то, что 8 марта давно позади, Госдума не устает радеть о равноправии женщин. На сей раз (уже не в первый) зампред комитета по делам СНГ и член Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Госдумы Татьяна Москалькова вышла с инициативой уравнять женщин в правах с мужчинами в плане воинского призыва, для чего внести соответствующие поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе». Поправки уже подготовлены и отправлены в Минобороны на согласование.

Депутат Москалькова уверена, что действующий закон ущемляет права женщин, а потому предлагает в пункт 1 статьи 22 внести подпунктом следующее дополнение: в) граждане женского пола в возрасте от 18 до 27 лет, не состоящие на воинском учете, изъявившие желание...». А так же исключить пункт 1 статьи 55, который освобождает граждан женского пола от военных сборов.

При этом, говорит автор поправок, «не надо стимулировать женщин идти в армию. Нужно просто тех, кто уже замотивирован и хотел бы служить, не лишать этой возможности. Это обусловлено гендерным равенством и правом женщины служить в Вооруженных силах».

Короче говоря, призывать насильно и бегать по домам с милицией за юными дамами, с требованием исполнить долг защитника Отечества, никто не собирается. Но если поправки к закону примут, то военкоматам (видимо, чтоб им жизнь медом не казалась) придется готовить повестки не только для юношей, но и для девушек. На каждом таком «письме счастья» дамам от 18 до 27 лет ежегодно будет напоминаться, что их окончательно уравняли в правах  с мужчинами,         и не желают ли они в связи с этим так же, как и представители сильного пола, послужить в армии?

Правда, сегодня, без всякой дополнительной бумажной волокиты, у наших женщин уже есть такое право. В Вооруженных силах сейчас служат около 50 тысяч военнослужащих женского пола во всех видах и родах войск, из которых около 3 тысяч - на офицерских должностях, в том числе 28 в звании полковник, одна - генерал-майор и более 46 тысяч на должностях сержантского и рядового состава.

Все они служат исключительно по желанию. Точнее, по контракту. Это к вопросу о том, что «тех, кто уже замотивирован и хотел бы служить, не лишать такой возможности”. И здесь депутатам хотелось бы напомнить, что возможность службы «замотивированным женщинам» обеспечивать придется военным.

С одной стороны предложение, вроде бы, заманчивое — за счет девушек можно сразу закрыть проблему недобора призывников, которая с каждым годом становится все острей. Но с другой стороны для командиров это — сплошная головная боль, связанная с совместным проживанием представителей различных полов детородного возраста в одной воинской части. Для этого придется не только строить раздельные казармы, туалеты и душевые — что, кстати, бюджетом не предусмотрено, но и переписывать кучу законов и внутренних документов вплоть до Устава, который должен лично утвердить Верховный главнокомандующий.

Нет, конечно, если депутатов сильно оскорбляет нынешняя формулировка закона «О воинской обязанности, и военной службе», то его непременно надо исправить — нельзя же тревожить нежных чувств законодателей. Только к гендерному равноправию эта инициатива имеет весьма отдаленное отношение. Скорее даже наоборот, она ущемит права военнослужащих-женщин еще больше. Ведь уже сейчас, на стадии обсуждения этой инициативы, раздаются высказывания военспецов, которые опускают женщин ниже плинтуса.

Вот, например, глава Комитета ГД по обороне, экс-командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов говорит: «Женщине можно доверить многое: они могут быть радистками, парашютистками, переводчицами, даже снайперами. Конечно, не нужно женщину сажать в танк или в истребитель, но есть ряд мест, где мужику служить чересчур легко, а вот женщине было бы в самый раз”.

Короче, ни танк, ни истребитель, ни командный пункт вам, дамочки, как не светили, так и не светят. Как обслуживали вы мужиков на второстепенных должностях и подсобных работах, так и дальше будете обеспечивать сильному полу его карьерный рост.     Это вам не армия НАТО, где женщины служат на подлодках, на кораблях, в авиации... Где генералами становятся. И не штучно, как у нас — для красоты и статистики.

В нашей же, российской армии женщине, как ни служи — по призыву, или контракту — в любом случае укажут ее место. И оно долго еще будет в тени мужчин. Так, может, лучше депутатский зуд направить в эту сторону? Побороться за права тех женщин, которые уже служат? По контракту. Без всяких повесток и фальш-призывов.

материал: Ольга Божьева

http://www.mk.ru/social/article/2013/05 … schal.html

  У меня одного ощущения, что я попал в зазеркалье. Обалдеть. Карьерный рост у призывника с лопатой. Есть , есть еще места где РАБАМ служиться черезчур легко, Непорядок.

Лео, может осветишь ситуацию в макспарке.   

женшина в армии нафиг не нужна,это обуза,израильская армия хоть и укомплектована женшинами якобы на ровне,но всёже они в разы менее эфективны.хотят сами служить пусть служат.хотя идея обязательной альтернативы очень хорошая.пусть работают пусть хлебнут устава и порядка,пусть настоящую себе цену узнают.
в принципе мужчина может добится равноправия в современной россии,но только при одном условии.если законом будет защищено его право отцовства,если не будет иметь женшина права родить от мужчины без его официального согласия.ведь всё.ваабше всё в этом .наши долбодумы никак не поймут почему у нас население вырождается.пихают в женские ненасытные брюшки и льготы и законы и денежки.а ведь всё дело в нас.мы не хотим больше иметь детей которыхз у нас отнимут и которых мы долждны будем кормить и не только их.

ДОЛЖНЫ!!! ДОЛЖНЫ!!! ДОЛЖНЫ!!!

И дело тут не в обороноспособности, поскольку защита от сверхдержав в наше время - дело ядерных ракет, а для борьбы с местными бандюками, вроде чичей, достаточно отрядов спецназа. Дело в том, что это будет отличным лекарством от гедонизма и потреблятства, приучит ставить свои хотелки не на первое, а на 999-е место. Только в воинском уставе должно быть прописано чётко: никаких привилегий, кроме длинных волос. А как несладко придётся в армии гламурным муклам! Представляю себе, каково им будет маршировать 50 км на каблучарах и в похабно-сверхоткрытых босоножках, чтобы сухая трава и камни всё перекололи и копать окопы их стервятничьими когтями! О, это моя мечта!

Пример: Северная Корея. Нету там никакого феминизьма и прочей гендерной параши. И ни одной курящей девицы не встретишь. И, пожалуй, это единственная страна на земном шаре, не поражённая гедонистско-потреблятской чумой. Ведь феминизм, толерастия и прочие извраты - лишь бубоны этой чумы. Или как вши. Вошь ведь не виновата, что она вошь. Мыться надо! А на грязном теле вошь заведётся обязательно.