Отметился на Мэйл Ру: http://news.mail.ru/politics/1939781/co … 940DFF3682

Словарик Пупкин воткнул http://u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=311514

ИМХО: чем больше вреда – тем более Госуёбище склонно раскошеливаться.

В среднем бюджеты нерусских республик таких как Кабардино-Балкария, Тува, Якутия на 50-60 % состоят из денег перечисляемых из центра.

Республики где русских дискриминируют и выдавливают (Дагестан, Ингушетия) – на 80-90 %

Бюджет Чечни состоит из перечислений Кремля на 98 %. Но тут надо учесть, что в Чечне вырезали 30 000 русских, 300 000 сделали беженцами, взрывали дома в Москве и т.д. отсюда особо тёплое отношение.

Бабы. Ну бабы вообще молодцы: отказались рожать! Живут для себя, воспроизводят одного ребёнка для себя любимой и живут в своё удовольствие! При такой ситуации РФ в ближайшей перспективе должен исчезнуть с лица земли по причине отсутствия воспроизводства населения. За это бабам – похвала, ласка, льготы, квоты, деньги (деньги сдираются с мужчин).

По персоналиям. Ахмад Кадыров объявил джихад России. "Чеченцев миллион, а русских -- 150 миллионов. Если каждый чеченец убьет 150 русских, мы победим".http://www.chechnya.cjes.ru/journal/?j_id=2&c_id=35 http://www.compromat.ru/main/chechya/kadyrovposl.htm
Госуёбище смекнуло – ценный кадр! За это ему назначение на должность, звезду Героя России, назвать улицу в Москве в его честь http://www.newsru.com/russia/21apr2007/kady.html
Абрамович Роман. Купил у Госуёбища Сибнефть за 100 миллионов долларов, взятых в кредит у самого Госуёбища. Потом выкачав из Сибнефти кучу бабла за 12 лет на футбольные клубы, яхти и дворцы продал Сибнефть Госуёбищу за 12 МИЛЛИАРДОВ! Почему? А смог много вреда сделать – за это почёт и уважение!
Евгений Адамов. Адамов будучи министром атомной энергетики украл 9 миллиардов долларов  http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia … 252222.stm ещё он приторговывал атомными секретами, сбывая их американцам http://www.informika.ru/text/magaz/newp … 5/100.html Адамова конечно осудили! Но с другой стороны ведь ценнейший кадр, много ВРЕДА нанёс – такими не разбрасываются! Почесало Госуёбище свой пятачок и назначило Адамову 7 лет УСЛОВНО!

Ну можно и дальше перечислять. Те же чеченские боевики. Убивали, резали – почёт и уважение! Госуёбище провернуло для них три амнистии. Те же кто по приказу наводил в Чечне «конституционный порядок» (Буданов, Ульрих, Аркачеев) – тем тюрьмы и суды.
А потом ветеран боевых действий пишет на форуме http://police-club.ru/index.php?s=f208a … topic=7650

«Почему эти военнослужащие МО и ВВ наводившие конституционный порядок не имеют такие же льготы как и ветераны Чечни. Объясниет где правда!»

А правда в том, что Госуёбище любит только тех, КТО МОЖЕТ БОЛЬШЕ ВРЕДА НАНЕСТИ. В противном случае начнётся вот так
http://nordsky.msk.ru/indx3.php?id=5

Кончится вот так:

http://exsaga.livejournal.com/85739.html

О повышении пенс. возраста.  Можно комментировать

http://news.mail.ru/economics/1967935/

А его и не было! "Равноправие" - это развод для мужчин-лохов.

Полный набор бабских штампов и стыдилок, которыми погоняют занемогших рабов-даунов.

В нашей помойке бабий цинизм  гармонично уравновешивается мужицкой отупелостью.

Российские судебные приставы будут «раскулачивать» и третьих лиц
http://news.mail.ru/politics/2011627/

   Вставил свои три копейки. нарезку с форума.

Сотрудница управделами президента сбила ребенка
В Москве продолжается расследование инцидента, который произошел несколько дней назад. Жительница Москвы, которая работает в управлении делами президента России, сбила на пешеходном переходе ребенка, который спешил в школу. При этом дамочка продолжила свое движение в выбранном направлении и даже не остановилась!

По словам свидетелей, красная Toyota Corolla ехала по Университетскому проспекту. В этот самый момент ученик 4-го класса решил перейти дорогу на зеленый (!) сигнал светофора. Все машины остановились, однако 45-летняя женщина на Toyota решила проехать на красный. И сбила школьника (у него позже врачи диагностировали сотрясение головного мозга)

Интересно, что после наезда на ребенка женщина даже не остановилась. По счастью, свидетели записали номер автомобиля. Позже милиционеры нашли машину на одной из стоянок. А владелица рассказала служителям закона, что она видела сбитого ребенка, однако, решила не останавливаться, так как… опаздывала на работу.

http://auto.mail.ru/text.html?id=27385

   Откоментировал.  Подключайтесь.

Вот ещё темка http://news.ngs.ru/comments/39417/
но модерируется! Воткнул своё, немного выписал:

А
08.09.2008 12:38

По вине российских женщин происходит 80% разводов, а по вине американских только 30% разводов, хотя Америка на первом месте по разводам , а мы на втором в мире, во как.
Вот и делайте выводы, о наших российских женщинах, и о мифах о них.
Вот это все и объясняет, почему правительство ввело материнский капилал по рождению второго ребенка, и вообще все меры по увеличению рождаемости в большинстве своем ориентированы на женщин, и мало на мужчин, потому что от отца в нашем обществе уже мало что зависит, взбрындила жена и все, все что строили вместе, даже если она и вообще мало участвовала в создании условий для жизни семьи, все на слом и делится пополам, а то и еще меньше остается мужу. И нужны ли нам такие жены?
Нет будущего, нет никаких перспектив для нормальной жизни. И еще удивительно, что вообще современные мужчины женятся? А нужен ли современному российскому мужчине брак?

Ридик
08.09.2008 16:18

Семья для России всегда имела первостепенное значение. Даже коммунисты это пониманили называя сембю "ячейкой общества" Перенимая так называемые западные ценности, к которым относится гражданский брак России движется к вымиранию и как следствие рекордное число абортов. безпризорников, матерей одиночек и стремительное сокращение населения страны. Можно бесконечно долго обсуждать плюсы и минусы гражданского и обычного брака, но без создания настоящей семьи нет будующего как у отдельного рода (как известно яблоко от яблоньки недалеко падает) и соответственно нет будующего у России как сильной нации.

Эндрю
08.09.2008 10:25

Перевожу пост Софии на русский общедоступный

"Я не понимаю тех, кто живет в гражданском браке - это унизительно, когда тобой пользуются"

При этом я не стесняюсь брать с мужчины все что можно, а взамен не давать ничего.

"Скотство... Я не понимаю женщин, которые идут на это"

Я смотрю на них и завидую

"А главная причина его - неумение жертвовать собой, заткнуть подальше свое Я, непонимание того, что брак - это своего рода служение любимому человеку"

Любимому человеку - то есть женщине. Мужчина должен заткнувшись приносить "своему Любимому Человеку" все наличные и безналичные средства, благоговеть и терпеливо ждать милости в ответ.

"Возврат к классической патриархальной семье - единствнная, на мой взгляд, возможность для оздоровления нашего загнившего общества."

Мужчина просо обязан бежать в ЗАГС. Иначе наше общество загниет окончательно.

А в целом дебилизм. Бабы как всегда исходят гноем: все то им должны по гроб жизни за то. что они родились!

Пробежал сейчас по форумам ЕР, многие комменты мои и других форумчан просто потерли.  Видно и там мандерастки сидят.

Смотрю сегодня, что многие посты на думском форуме постирали: сидит какой нибудь раб-даун и трёт , обслуживая интересы своих господ, погружаясь при этом в пучину рабства.

Вчера несколько комментов у них в ЕР наваял. Почти невинных. Сейчас смотрю одного уже нет. За день снесли. Свобода слова по ЕРовски. 

А вот нашел грамотный ответ на Форуме ЕР.  Некоего Павла. Скопирую к нам, а то думаю он там недолго провисит. а ответ грамотный.

05.07 13:16 МСК
В законодательство РФ готовится поправка, гарантирующая детям право на жилье в случае развода родителей – Крашенинников

Павел pavelsprt@mail.ru 23.05.07 15:49 МСК
Поймите уважаемые, право собственности и свобода распоряжения ей, основопологающая вещь экономики. Страны где это ограничено, говорил Владимир Путин, собственность мгновенно приходит в негодность - дома разрушаются. Какой интерес собственику в такую собственность вкладывать средства, если он ей свободно пользоватся не может. Ещё и попалит к чёртовой бабушке. Проблема о выселении детей и Бывших Жен лежит на стыке нескольких законов и устоявшейся морали современного российского общества. Самое главное - не слышал ни одного случая, чтобы выселили на улицу своих родителей. Не передергивайте. Мужей тоже никто по суду не высилял - это само собой подразумевается, что Бывший Муж должен освободить жилплощадь после развода, особенно если оная ему вообще никак не принадлижит. В остальных случаях это считается проявлением Настоящиго Мужчины. И не важно, что он выписывается, так сказать, в никуда - Он Мужик, сам о себе позаботится. Явный перекос в равенстве прав и обязанностей между полами. Законодательная база: Первое - Статья 60 СК 4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно,могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. Второе - Статья 31 СК 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Третье, - Статья 20 ГК 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Четвёртое, и самое главное - Статья 65 СК 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Пятое - Статья 61 СК 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Шестое - Статья 6 ПК Равенство всех перед законом и судом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств. Начинаем танцевать от печки. После развода Место Жительства ребёнка в 99% определяется c МАТЕРЬЮ ребенка. При этом суды полностью игнорируют как положения статьи 65 СК часть 3, что в обсуждаемых случаях с квартирным вопросом должно было быть определяющим, так и массово нарушают Статьи 61 СК п. 1 и 6 ПК. После принятие такого решения возмущённый несправедливостью мужчина пытается защитить свои права в несколько другой плоскости. Допустим, являясь единоличным собствеником квартиры, он пытается освободить площадь от бывшей супруги, которая ему и так все нервы по разводу истрепала, и продолжает это занятие став его Бывшей, в его же квартире. Кстати, статистика тоже неумолима - 70% разводов инициируют женщины. Но тут всплывает нонсанс, так сказать не стыковка законов и практики их применения - Решение суда, что ребёнок остаётся с матерью в силе, а высилить Бывшую, значит препядствовать исполнению постановления суда. Вот отсюда и появилось решение Вeрховного Суда, о том, что ребёнок, чьё Место Жительства определено с матерью, является бывшим членом семьи для своего отца, и его выселение происходит автоматически по месту проживания Законного Представителя ребёнка определённого судом (Статья 20 п. 2) на основании статей 31 п. 4 ЖК 60 п. 4 СК и 292 ГК. Вот и получается, что Павел Крашенинников обронив фразу о том, что проблема не в законодательстве, а в его безграмотном применнении судами, и что там где суды хорошо знают СК проблема не возникает, попал в самую точку. Ведь как не смотри на вещи, а люди разводятся потому, что вместе жить не могут, значит кому то надо уходить и у собственника в данном случае явный приоритет остатся. Пересматривай суды с кем будет жить ребёнок при выселении Бывшей Жены по Статье 31 п. 4 ЖК, или ещё лучьше, при разводе родителей выполняй суды положения Статьи 65 п. 3 и не нарушали бы в массовом порядке Статьи 61 п. 1 СК и 6 ПК, проблема с бездомными детьми могла и не возникнуть. Кроме того и количество разводов сократилось бы. Знай женщина, что шанс после развода оказатся отнють "не в шоколаде" как это есть сейчас, десять раз подумает инициировать ли его, и подталкивать ли к нему своего мужа. Решение Верховного Суда наверняка принималось не без лобистских давлений со стороны риэлторских компаний, им нужен максимально юридически чистый рынок. Но о защите права на жильё несовершеннолетних тоже надо думать. Решение проблемы лежит в сфере именно практики применения Статьи 65 п. 3 СК. Суды, толи по привычке, толи из женской солидарности, продолжают руководствоватся постановление верховного суда уже не существующего государства СССР. Аж от 68 года - место жительства детей определять с матерью. Это в полной мере противоречит как самой орпеделяющей норме 65 п. 3, так и нарушает права граждан на основе полового признака Статья 6 ПК и Статья 61 п. 1 СК (СМ. также конституцию РФ) Необходимо не создавать поправки в ЖК, которые умаляют права собственника, а выпустить новое постановление Верховного Суда о провоприменительной практике Статьи 65 п. 3 СК. Так же, в надзорном порядке отстранять мировых судей в чьей практике не соблюдается баланс в принятии решени о Месте Проживания детей между отцами и матерями. То есть за нарушение Статей 6 ПК и Статья 61 п. 1, а также Конституции РФ Гоподин Крашеннинников предлагает срочно внести поправки в Статью 31 п. 4 "бывшие члены семьи лишаются права на жилье, за исключением несовершеннолетних детей" что на кануне выборов бы умаслить профеминистические организации. О принятии поправок в редакции госпожи Хованской речи не идёт - они полный, эмоциональный, бред. И умные головы в Думе это понимают. Павел Владимирович, Вы хоть немног просчитывали какие последствия будет иметь ваша редакция поправки в Статью 31 п. 4 ЖК? Могу описать если интересно. Первое - известно уже всем, что обойти эту поправку будет легко по пункту 5 тойже статьи. Второе - из редакции текста поправки не ясно как быть если "отцом" собствеником выигран процесс по Оспариванию Отцовства. В настоящее время это хорошо урегалировано той же Статьёй 31 п. 4 "...При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию." Подчёркнуто, что в пользу которых исполняет алиментарные обязательства. Третье - Останется так и не определена ситуация с Местом Жительства ребенка? Допустим за ребёнком, с чем обсолютно согласен, оставят право пользования жилплощадью, а Бывшую жену, которая не попадает под вашу поправку, выселят на основании Статьи 31 п 4 ЖК или другого положения указанной статьи, получится, что в конфликт вступят два постановления суда. Напомню, что Статья 31 ЖК писалась именно для того, чтобы обезопасить собственника от жульничества с таким понятием как регистрация, что при ЖК РСФСР имело самые большие масштабы. Тут опять всё упирается в необходимость определения со стороны Верхолвного Суда на предмет применения Статьи 65 п. 3, что позволит лигитимно определить - в таком случае, всетаки, Место Жительства ребенка будет определено в соответствии с местом регистрации. Или, противоположный вариант - мать может проживать вместе со своим ребенком даже при отсутствии согласия собственика, что будет означать возврат де факто к редакциям ЖК РСФСР. Это безусловно спустить в унитаз так ненавистный многим Жилищный Кодекс РФ. P.S. Кстати, в большенстве западных стран, родителя который не в состоянии обеспечить достойного жилья своим детям лишают родительских прав, и при наличии второго родителя именно в его пользу.

Мдяя жестко, но как уж есть. Как бы мадам реанимацию вызывать не пришлось. Привыкла то небось к сиропу в уши. 

Российские мужчины - эталон европейской мужественности

http://lady.mail.ru/comments/50708/?#comment_begin

   Для прикола постанул, там о россейских рабах-терпилах.  Посмотрим реакцию. 

Некоторые коменты с сайта Единой России в Думе (чтобы не стёрли) http://www.er-duma.ru/pubs/pubs/24444?discuss  :

Costya Afon20051@yandex.ru 19.09.08 14:51 МСК
Для Hannelora: Похоже муженненавистничество у тебя в крови. Оно передалось тебе с молоком матери? Ты в крне не права, но невидишь очевидных фактов из-за пелены эгоизма. В мире к твоему сведению мужчины создают блага, а женщины в основной массе ими пользуются. Ты, сидя в теплой конторке,поднимая в день максимум пачку бумаги, считаешь себя тружиницей. Но ты и нпанятия не имеешь, как добывается нефть и газ в 60-ти градусный мороз.И ты слышать не хочешь, что существуешь за счет мужчин.Ведь всем кроме тебя известно, что женщины зарабатывают меньше, а тратят больше. Так что современные женщины являются паразитами и бездельниками. А если, ты и тебе подобные, хотите помощи бывшего мужа, то измените к ним отношение с мерзкого, презрительного на добропорядочное. Забутьте обычные байки про мужское пьянство и вспомните про женский алкоголизм. А про детей добавлю, что по законам наши российские мамочки не несут никакой ответственности перед детьми и отцами детей, и алименты они тоже не платят брошенным детям.

Иван Александрович    20.09.08 11:41 МСК
Теперь перейду к газо-нефте-транспортной магнатке с ником Hannelora, которая управляет экономикой страны методом «поднятия пачки бумаги» (наверное, очень интеллектуальная работа, и только ВЫ это умеете делать – поднимать пачки бумаги). Уважаемая. Вы реально смешны. Не только в этом, но и во многом другом алогичном (нелогичном). Вы хоть определитесь в ПРАВДЕ своей женской. Что является правдой то, что, цитирую Вас: «А папочки, ручки в брючки, будут развлекаться по ресторанам с любовницами.», или, правда, что «Да ты сам не замечаешь собственной глупости. Если бабы в большинстве - значит, платят за себя сами. Сами зарабатывают и сами на себя тратят. А такие как ты только и могут, что смотреть на витрины и слюнки глотать.» Где правда, девушка? Или как всегда выполняется женский принцип «что женщине выгодно, то и правильно»? Кто по ресторанам чаще шастает? А? Или мужчины всё же работают в это время, а не бездельничают? Действительно женщин в заведениях «средней руки» больше. Но чаще от БЕЗДЕЛЬЯ. Я, работаю в области коммерческой статистики и информации, в свое время по заказу одной сети ресторанов выполнял работы по разработке математической модели по оценке эффективности открытия их новых ресторанов. Пришлось посещать много разных «питательных» заведений (я имею ввиду конкурентов), как данного формата, так и других. Приходилось сидеть в них часами особо не злоупотребляя спиртным, и попросту собирать статистику (не только ту о, которой я напишу ниже). В дневное время доля женщин разительно, в 5-7-10 раз больше, к вечеру снижается, но всё равно обычно в 2 раза выше, чем доля мужчин. Я оцениваю это, как большее свободное время у женской половины населения определенного социального статуса. В качестве примечания добавлю, что в таких заведениях женщины порой не замечают, что их слышат другие люди и общаются между собой весьма открыто (чего обычно не делают в присутствии мужчин). Вы знаете, очень интересно между делом познавать ваш своеобразный женский мир – зачастую мир двойных стандартов и бессовестного беспринципного поведения. Уж о тупости некоторых дам и их плоских, глупых интересах я вообще молчу. Но это к слову. В общем, не нужно лгать и извиваться Hannelora. Поверьте, девушка, Ваш способ ведения беседы – это методика двойных стандартов и откровенная ЛОЖЬ. Научитесь не лгать в первую очередь самой себе. PS. «Но есть женщины, которым меньше повезло с работой» Вы хоть понимаете, что только что расписались в собственной несостоятельности. Вы фактически указали только на то, что Вам ЛИШЬ ПОВЕЗЛО С РАБОТОЙ!!! А если бы НЕ повезло? Так же бы выпендривались?

РЕШЕНИЕ проблем, вызванных феминизмом    20.09.08 22:54 МСК
Если Вы хотите РЕШИТЬ проблемы демографической катастрофы, вызванные феминистическим мракобесием, то изучите Патриархальный Семейный Кодекс Библии: <a href="http://calvinism.ru/familylaw.htm">http://calvinism.ru/familylaw.htm</a> и займитесь его активной пропагандой. Алименты - зло, право на развод Бог жене не давал - только мужу. При разводе по-библейски (Второзаконие 24:1) ВСЕ - дети, имущество, деньги - остается только у мужа. Ибо у женщины все ее активы всегда при ней - фигура, лицо и характер.

ФЕМИНИЗМ- ПРИЧИНА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ в РОССИИ    20.09.08 22:56 МСК
Если Вы хотите РЕШИТЬ проблемы, вызванные феминистическим мракобесием, то изучите Патриархальный Семейный Кодекс Библии: http://calvinism.ru/familylaw.htm и займитесь его активной пропагандой. Алименты - зло, право на развод Бог жене не давал - только мужу. При разводе по-библейски (Второзаконие 24:1) ВСЕ - дети, имущество, деньги - остается только у мужа. Ибо у женщины все ее активы всегда при ней - фигура, лицо и характер. Православные попы венчают феминисток с подкаблучниками, не удосуживаясь их даже обучить элементарным заповедям Патриархального Семейного Кодекса Библии, ибо ведь и они сами - МОНАХИ, считающие секс и семью грехом. Поэтому у России есть только 2 пути - или гибель от демографической катастрофы, вызванной феминизмом, либо обращение к Патриархальному Семейному Кодексу Библии: http://calvinism.ru/familylaw.htm

Leo    21.09.08 13:15 МСК

Мои коменты администрация удаляет, поэтому особо распинаться не буду. Hannelora - это типичный пример современный одуревшей  от скотства и безнаказанности хамки! Читайте её посты и всё станет понятно: эгоизм, паразитизм, нечеловеческая злоба и и непрошибаемая подлость! И теперь Госдума понапроталкивала законов, чтобы мужчины ПОЖИЗНЕННО ЗАВИСЕЛИ ВОТ ОТ ТАКИХ ВЫРОДКОВ! Нет уж: кушайте сами!

/Если Вы хотите РЕШИТЬ проблемы, вызванные феминистическим мракобесием, то изучите Патриархальный Семейный Кодекс Библии: http://calvinism.ru/familylaw.htm и займитесь его активной пропагандой./ Да всё по делу! Занимаемся пропагандой, как можем! Но на сегодня такое положение, что дегенеративный СОВЕТСКИЙ МАТРИАРХАТ уже передодился в ОТКРОВЕННЫЙ ФЕМИНОФАШИЗМ!