По мнению женщин, мужчина должен ВСЁ.

Или же когда получаешь что-то ценное и должен за это расплатиться. В том-то и дело, что ни от современных женщин, ни от государства мужчина не получает ничего равноценного за свои безчисленные "долги".

Это, кажется, было, когда не существовало закона об альтернативной службе (альтернативном рабстве). А как только вступит в действие еще и феминофашистский закон «О гарантиях равных прав...» (тема «Допрыгались!»), где написано «...Не являются дискриминацией по мотивам пола... призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом», боюсь, что законных зацепок почти не останется...

Так в чем же дело? Высказывай замечания, предложения — давай допишем! Надо довести дело до конца. А если пока конкретных замечаний нет, может и этот вариант начнем распространять?

Отлично! А ты, если не секрет, где живешь: в Москве или в России? Начать распространение наверно эффективнее все же с Москвы...

=== All'inizio - выскажусь по "процедурным" вопросам:
Этот топик вполне может считаться "спецтемой", как, например:
* Тема, созданная Superbizon81 "Спецтема для координации комментирования в Интернете";
* Сугубо важная тема Leo "Предлагаю конкретное дело"
* "ОБЬЯВЛЕНИЯ" Light'a;
* Моя тема о "флэшмобах"...
* Методы выражения протеста - by Superbizon81
... и т.п...
Я так до конца и не понял, как фунциклирует движок форума, но мне мерещится, что прикрепление тем тут тоже есть - таковые помечаются словом "ВАЖНО:"
И эта тема также может быть таковой - давайте из этой темы сделаем некий "Катехизис" (изложение в виде вопросов и типовых ответов), или, как говорится на жаргоне дитсрибьюторов Сетевого Маркетинга - "Тренинг по работе с Возражениями"
===

Теперь - по сути: Женщины считают, что мужчина "должен" обеспечивать материально свою женщину, а также - свою семью (вы не верьте: под семьёй самки подразумевают себя в первую очередь, а уж потом всё то, что с ними связано - эт. они так связали ).
Дык разые я против? (Закидайте меня тяжпредметами )... Я ведь только рад повиноваться своим врождённым инстинктам  И ведь всегда было так - я был неодинок - мужчины всегда обеспечивали материальными благами свои семьи (т.е. женщин и детей). Но вод в 20 веке кое-что изменилось ... Вам, друзья мои, не надо объяснять, а?
Однако - ! ближе к реалиям!
Несколько м-цев назад я, как обычно, сидел за компом, а "зомбильник" (ТВ) работал в фоновом режиме... И там вдруг в новостной педераче сообщили, что в городе Сыктывкаре (это в 350 миллионах миллиметров от меня)  собирается гендерастская тусовка, которая будет обсуждать Ддискриминацию женщин...
В том репортаже прозвучал тот вопиющий ко Всевышнему факт, что женщины подвергаются в РК жуткой дискриминации, ибо зарабатывают 1 рубль, в то время как мужчины зарабатывают аж 1,70...  Такч что надо эту проблему срочно решать, и не просто решать, а решать аж НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ (SIC!!! - именно так и было сказано!)
Вы, друзья мои, уже не раз слышали эту феминистическую пропаганду, и возможно, не обратите на этот факт внимания... Я тоже это уж не раз слышал, но вот задумался о чём:
Пусть я даже не возьму во внимание тот факт, что мужчины (особенно - в нашем, сырьевом, нефтегазовом) регионе, получают больше... Данная статистика показывает, что мужчины, трудясь на тяжёлых работах, зарабатывают деньги и обеспечивают СВОИ СЕМЬИ!!! 

А что получится, если "гендерасты" протолкнут всё-таки свю инициативу, и добьются того, что женщины В СРЕДНЕМ будут получать столько же, скольк и мужчины?
ВАЖНО!!! Разве бабы будут довольны? - НЕТ!!! Они будут кричать:
Посмотрите, как ИЗМЕЧЬЧАЛИ наши мужики! Они не способны даже обеспечить наполовину потребности семьи!!!

Вы поняли мою мысль, братья? Если нет - то поясню: БАБСКОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: Как можно требовать, чтобы мужчина был приоритетным обеспечителем, а с другой стороны искать происки мужского шовинизма в разности заработка! Пресловутый "Мужской Шовинизм" - оправдан, так как с мужчины никто не снял обязанность содержать не только себя, но и свою семью (свою женщину и своих детей).

ЗЫ: ... Ну, вы поняли, надеюсь ту мысль, которую я хотел донести.
Многие женщины (а мне приходится именно с женщинами общаться) говорили мне: "Да, Рома, ты прав... Но ведь, однако, признай то, что иногда женщин "зажимают" в продвижении на высокие должности!...
Я соглашался с ними.. Да, пусть так! Однако (Прочитайте текст поста выше), "гендерасты" требуют, чтоб эти проблемы решались НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНМ УРОВНЕ. Слава Богу, что эта фигня прозвучала в эфире! Ведь можно противников ловиль вот на чём:
- "Скажи, вот тот факт дискриминации женщин - это ведь КОНКРЕТНЫЙ ФАКТ?"
- Да...
- А вот дело в том, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ КОНКРЕТНЫМИ ДЕЛАМИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! Для этого есть исполнительная власть и власть судебная! ((Многие бабы - умолкали - особено юридически грамотные, т.к. им нечего было возразить))...