МУЖСКОЙ ФОРУМ МОСКВЫ и ПИТЕРА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мужчина должен... А должен ли?

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Однажды, назначил я свидание девушке. Девушка опоздала. Я в шутку спросил "Девушка любит опаздывать?", на что получил ответ "Мужчина должен ждать девушку". Ну, разумеется, на этом свидание закончилось... а других не последовало...
Так вот, предлагаю постить тут, что же именно по мнению девушек должен мужчина. И почему он это должен? ;)

0

2

Фредди, я ж послал ;) Без сожалений и колебаний. Знаем, плавали.

0

3

По мнению женщин, мужчина должен ВСЁ.

0

4

По мнению женщин, мужчина должен ВСЁ.

Вообще-то, насколько я знаю, должником становишься только тогда, когда чего-то берёшь взаймы. Интерестно бы было узнать у женщин, что это такое мужчины у них взяли, что сразу стали должниками?  :O

0

5

Чапаев написал(а):

Вообще-то, насколько я знаю, должником становишься только тогда, когда чего-то берёшь взаймы.

Или же когда получаешь что-то ценное и должен за это расплатиться. В том-то и дело, что ни от современных женщин, ни от государства мужчина не получает ничего равноценного за свои безчисленные "долги".

0

6

antimagic написал(а):

Я думаю к весеннему крепостному призыву у нас будут качественная агитка по теме "армия".

Напишем!! Пока же IMHO можно в качестве агит. материала взять уже имеющийся у нас FAQ «Служба в армии» и распечатать в виде листовки с названием вроде «Несколько вопросов о предстоящем призыве».

P.S. Кстати, кто-нибудь уже пытался распространять на местах предложенную мной агитку? Вроде текст все более-менее одобрили, но на том всё и затихло...

P.P.S. В статье http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=76 УмНик упорно отстаивает призывную армию. Надо будет также подробно разобрать и опровергнуть все его аргументы, т.к. подобные этим доводы приводятся уже не в первый и не в последний раз...

Отредактировано Доцент (20-11-2006 03:31:38)

0

7

antimagic написал(а):

Не помешали бы нам советы кто смог отмазаться от крепостничества с помощью московской коллегии адвокатов, там слышал отмазывают.

Это, кажется, было, когда не существовало закона об альтернативной службе (альтернативном рабстве). А как только вступит в действие еще и феминофашистский закон «О гарантиях равных прав...» (тема «Допрыгались!»), где написано «...Не являются дискриминацией по мотивам пола... призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом», боюсь, что законных зацепок почти не останется...

antimagic написал(а):

Мне такое ощущение, надо дописать ее, с поправками по тексту.

Так в чем же дело? Высказывай замечания, предложения — давай допишем! Надо довести дело до конца. А если пока конкретных замечаний нет, может и этот вариант начнем распространять?

antimagic написал(а):

Мои возможности по распространению не ограничены, могу на плотере распечатать тысяч три листовок практически мгновенно

Отлично! А ты, если не секрет, где живешь: в Москве или в России? Начать распространение наверно эффективнее все же с Москвы...

0

8

antimagic написал:УмНик, я так понял служил в армии, и сказать про нее ничего плохого не хочет.

УмНик в армии не служил. Сам признался в одной из тем на Антибабском форуме(кажется "Армия в жизни мужчины").

0

9

=== All'inizio - выскажусь по "процедурным" вопросам:
Этот топик вполне может считаться "спецтемой", как, например:
* Тема, созданная Superbizon81 "Спецтема для координации комментирования в Интернете";
* Сугубо важная тема Leo "Предлагаю конкретное дело"
* "ОБЬЯВЛЕНИЯ" Light'a;
* Моя тема о "флэшмобах"...
* Методы выражения протеста - by Superbizon81
... и т.п...
Я так до конца и не понял, как фунциклирует движок форума, но мне мерещится, что прикрепление тем тут тоже есть - таковые помечаются словом "ВАЖНО:"
И эта тема также может быть таковой - давайте из этой темы сделаем некий "Катехизис" (изложение в виде вопросов и типовых ответов), или, как говорится на жаргоне дитсрибьюторов Сетевого Маркетинга - "Тренинг по работе с Возражениями" :idea:
===

Теперь - по сути: Женщины считают, что мужчина "должен" обеспечивать материально свою женщину, а также - свою семью (вы не верьте: под семьёй самки подразумевают себя в первую очередь, а уж потом всё то, что с ними связано - эт. они так связали :angry: ).
Дык разые я против? (Закидайте меня тяжпредметами :crazyfun: )... Я ведь только рад повиноваться своим врождённым инстинктам  :blush: И ведь всегда было так - я был неодинок - мужчины всегда обеспечивали материальными благами свои семьи (т.е. женщин и детей). Но вод в 20 веке кое-что изменилось ... Вам, друзья мои, не надо объяснять, а? :D
Однако - ! ближе к реалиям!
Несколько м-цев назад я, как обычно, сидел за компом, а "зомбильник" (ТВ) работал в фоновом режиме... И там вдруг в новостной педераче сообщили, что в городе Сыктывкаре (это в 350 миллионах миллиметров от меня)  собирается гендерастская тусовка, которая будет обсуждать Ддискриминацию женщин...
В том репортаже прозвучал тот вопиющий ко Всевышнему факт, что женщины подвергаются в РК жуткой дискриминации, ибо зарабатывают 1 рубль, в то время как мужчины зарабатывают аж 1,70...  Такч что надо эту проблему срочно решать, и не просто решать, а решать аж НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ (SIC!!! - именно так и было сказано!)
Вы, друзья мои, уже не раз слышали эту феминистическую пропаганду, и возможно, не обратите на этот факт внимания... Я тоже это уж не раз слышал, но вот задумался о чём:
Пусть я даже не возьму во внимание тот факт, что мужчины (особенно - в нашем, сырьевом, нефтегазовом) регионе, получают больше... Данная статистика показывает, что мужчины, трудясь на тяжёлых работах, зарабатывают деньги и обеспечивают СВОИ СЕМЬИ!!!  :cool:

А что получится, если "гендерасты" протолкнут всё-таки свю инициативу, и добьются того, что женщины В СРЕДНЕМ будут получать столько же, скольк и мужчины?
ВАЖНО!!! Разве бабы будут довольны? - НЕТ!!! Они будут кричать:
Посмотрите, как ИЗМЕЧЬЧАЛИ наши мужики! Они не способны даже обеспечить наполовину потребности семьи!!!

Вы поняли мою мысль, братья? Если нет - то поясню: БАБСКОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: Как можно требовать, чтобы мужчина был приоритетным обеспечителем, а с другой стороны искать происки мужского шовинизма в разности заработка! Пресловутый "Мужской Шовинизм" - оправдан, так как с мужчины никто не снял обязанность содержать не только себя, но и свою семью (свою женщину и своих детей).

ЗЫ: ... Ну, вы поняли, надеюсь ту мысль, которую я хотел донести.
Многие женщины (а мне приходится именно с женщинами общаться) говорили мне: "Да, Рома, ты прав... Но ведь, однако, признай то, что иногда женщин "зажимают" в продвижении на высокие должности!...
Я соглашался с ними.. Да, пусть так! Однако (Прочитайте текст поста выше), "гендерасты" требуют, чтоб эти проблемы решались НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНМ УРОВНЕ. Слава Богу, что эта фигня прозвучала в эфире! Ведь можно противников ловиль вот на чём:
- "Скажи, вот тот факт дискриминации женщин - это ведь КОНКРЕТНЫЙ ФАКТ?"
- Да...
- А вот дело в том, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ КОНКРЕТНЫМИ ДЕЛАМИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! Для этого есть исполнительная власть и власть судебная! ((Многие бабы - умолкали - особено юридически грамотные, т.к. им нечего было возразить))...

0

10

Мишель написал(а):

Интересная статья про Российских рабов-даунов.   Все же есть надежда на лучшее.  Молодые рабы-дауны, все же стали чуть умнее старых-закоренелых.

Да уж... 3/4 быдло-даунов это конечно утешает...
Быдло, потому что делают "потому что вроде так принято", а дауны, потому что не желают даже подумать мозгом "собс-но, почему?"

0