Уже потерли мой коммент. Работают люди.  Что ж еще написал один.  А раньше за ними такое не наблюдалось. Если проходил Коммент то оставался. ((((

""""Друзья! Поменьше грязи и оскорбляющих выражений. По сути пожалуйста высказывайтесь. Удаляются только те сообщения, которые содержат на взгляд модератора непристойности и обычное свинство!"""""
  Взгляд у модератора , однобокий однако.  Вполне приличные комменты мужчин трутся. А хамский вой, тыкающей незнакомым людям  бесноватой НЕАДЕКВАТКИ висят себе. Тенденция на лице однако. 

По сути уже все высказанно: андрофобский, деструктивный , феминофашисткий закончик! Очередной в длинном ряду человеконенавистнических законов, протолкнутых Госдумой, нарушающий права человека, Конституцию, разрушающий семью, разлагающий общество. ДОБАВЛЮ. НЕО-МАРКСИЗМОМ ПОВАНИВАЕТ ОТ ПОДОБНЫХ ЗАКОНОВ. ГОСУДАРСТВО ЗАМЕНЯЮЩЕЕ ОТЦЕВ И РАЗРУШАЮЩЕЕ СЕМЪИ. Геноцид Российской семьи продолжается. (((

!!!!!
Сегодняшний Пост на nnm.ru
Узаконненое разлучение отцов с детьми в России и в мире
http://rus-tajga.nnm.ru/uzakonnenoe_otc … i_i_v_mire

24 сентября 2008 г.
Папа может все
Три четверти российских мужчин убеждены, что они – образцовые отцы
СВЕТЛАНА КАМЫШИНА

http://www.newizv.ru/news/2008-09-24/98550/

Та же статья на http://news.mail.ru/society/2040773/com … 7D2D8EFAEE

  И там и там оставил комменты.

Мужчина-Отец в Раше это бесправный -раб. Родить или сделать аборт у нас ЕДИНОЛИЧНО решает жена. а муж-отец приравнен к дяде с улицы. Зато при разводе детей гарантированно отдадут матери. А на Отца навесят Алиментный оброк.А алименты НИКАК не связаны с поведением женщины: она может морить ребёнка голодом, рассказывать ребёнку, что его отец воплощение сатаны на земле, может плевать этому отцу в лицо - один хрен отец ребёнка должен передавать ей свои деньги. В случае отказа накрутят пени, изымут имущество и угомонят в тюрьме. При этом некоторые считают, что так мужчинам УДОБНЕЕ... Посмотрите какое пренебрежение к Отцам у авторши статьи. Женщин она называет ПРЕКРАСНЫМ ПОЛОМ, а отцев все время папашами. Складывается ощущение. что статью к году семъи заставили написать. А так у нее на мужчин аллергия.

Блять создал аккаунт спецальный чтоб ссылку дать на nnm.ru.
Добавил пробелы после слова almanah в адресе, МИГОМ удалили аккаунт.
Сделал ещё один аккаунт - поставил в нескольких местах в адресе три буквы T - тоже кокнули.

Отправил им сегодня отрывок из аналитической записки о деятельности Лаховой. Пускай народ полюбуется.

Ху ист Ху 1. Законодательная деятельность депутата Лаховой Е.Ф. Депутат Лахова Е.Ф. принимала участие в подготовке многих и очень разных законопроектов, но основное направление ее законодательной деятельности было сосредоточено на принятии закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Возглавив в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, Е.Ф.Лахова еще в 1991 году пыталась провести закон о, по существу, принудительной стерилизации "недостойных". Однако законопроект не прошел, и Е.Ф.Лахова подготовила и стала проводить проект закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей, обеспечивал прекрасные условия для фирм-производителей презервативов. Будучи главным лоббистом проекта закона, депутат Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", в том числе по бедности. 21-22 января 1997 года в Москве на конференции "Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра" депутат Лахова Е.Ф. заявила, что намерена добиться принятия закона о репродуктивных правах. На этой конференции, организованной Российской ассоциацией планирования семьи и проведенной на средства фирмы "Шеринг", выпускающей контрацептивы, Лахова Е.Ф. была председателем и объявила о начале контрацептивной революции в России. Суть законопроекта депутата Лаховой Е.Ф. "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" сводилась к тому, что: а) государство поощряет снижение рождаемости и соответственно - уменьшение народонаселения России, специально финансируя этот процесс; б) в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс "Половое воспитание" объемом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать "безопасному сексу". На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет презервативы и контрацептивы. Инициатором и проводником законопроекта помимо Лаховой Е.Ф. являлась также Российская ассоциация планирования семьи (РАПС). Последняя, в свою очередь, является филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС), которая проводит политику снижения рождаемости. Российская ассоциация планирование семьи занималась контролем над рождаемостью в России и благодаря покровительству, помощи и поддержке депутата Лаховой Е.Ф. и возглавляемой ей общественно-политической организацией "Женщины России" к 1997 году открыла 52 филиала по всей России. ............................................... Чьи интересы отстаивала депутат Е.Ф.Лахова в Государственной Думе, проталкивая программы "планирования семьи" Кто стоял за введением программ по половому воспитанию в государственную и муниципальную школу? Нужно назвать следующие организации: 1. Международная федерация планирование семьи - МФПС (International Planned Parenthood Federation - IPPF), выражающая интересы производителей противозачаточных средств и сторонников абортов. Дети рассматриваются этой организацией как потенциальный рынок сбыта противозачаточных средств. Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) представляла интересы этой иностранной организации в России и получала средства от МФПС для своей деятельности на территории России. РАПС имела более 50 филиалов в Российской Федерации. 2. Фонд народонаселения ООН. Это организация, которая ставит своей целью снизить численность населения во всем мире, в том числе в России. Это необходимо индустриально-развитым странам Запада и США для установления контроля за природными ресурсами планеты. Как показывает зарубежный опыт, ничего так не уменьшает прирост населения, как введение "сексуального образования" по программам Международной федерации планирования семьи. Это приводит к обвальному падению рождаемости. Именно Фонд народонаселения ООН принимал участие в разработке программ "Половое воспитание российских школьников". 3. Американские сексологические организации, в том числе SIECUS - Sexually Information and Education Council of US (Американский Совет по сексуальной информации и образованию) и другие. 4. Фирмы, производящие контрацептивы. Вовлечение подростков в добрачные сексуальные отношения увеличивает сбыт их продукции, а, следовательно, и доходы. Некоторые программы полового воспитания российских школьников созданы при прямой спонсорской помощи этих фирм. 5. Множество других организаций (в большинстве своем иностранного происхождения), обычно получающих деньги из-за рубежа. 6. Так называемая секс-мафия, объединяющая порнобизнес и лиц, участвующих в организации проституции. Эти организации стояли за введением программ по половому воспитанию в государственную и муниципальную школу и именно их интересы, по сути дела, активно отстаивала и лоббировала депутат Е.Ф.Лахова. Она неоднократно открыто заявляла об этом. В частности на упоминаемой выше конференции РАПС 21-22 января 1997 года в Москве г-жа Лахова пообещала фирмам-поставщикам контрацептивов, что центр тяжести своей работы они перенесут в регионы, где РАПС имеет уже 5 своих филиалов. Показательно также, что конференцию отечественные предприниматели и банки спонсировать отказались. Профинансировала ее германская компания ШЕРИНГ-АГ, которая в 1996 году оказалась в центре скандала с фетальной терапией (использованием тканей эмбрионов человека для омоложения). Более всего депутат Е.Ф.Лахова занималась поддержкой и обеспечением деятельности Российской ассоциации планирования семьи (РАПС). Без участия Е.Ф.Лаховой РАПС не смогла бы в течении стольких лет успешно работать в России. В Экспертном заключении об организации РАПС, подготовленном руководителем медико-просветительского центра "Жизнь" М.Обуховым, говорится, что деятельность этой ассоциации сводится к распространению методов контроля над рождаемостью, но этим РАПС не ограничивается. Речь идет об особом образе и стиле жизни, целой идеологии так называемой раскрепощенности (по существу - вопиющей распущенности, воинствующей безнравственности). "РАПС в России проявляет в основном интерес к молодежи, причем главной целью РАПС является провоцирование детей на ранние половые контакты… Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т. е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование". РАПС проповедовала отказ от рождения детей, стерилизацию, аборты, гомосексуализм, секс для детей, выступает против семьи как таковой, против семьи как общественного института. Некоторые материалы РАПС оцениваются экспертами как порнография, причем многие материалы РАПС, в том числе порнографические, адресованы детям. Были известны случаи демонстрации представителями РАПС порнографических фильмов детям втайне от родителей во время школьных занятий. Имеются документы, свидетельствующие, что РАПС, получив деньги от компании Procter&Gamble, заключила с этой фирмой договор, по которому обязалась охватить 90% российских школьников т. н. "половым воспитанием". Деятельность РАПС в значительной мере контролировалась из-за рубежа. Депутат Е.Ф.Лахова не только всемерно поддерживала деятельность РАПС, но и вместе с "академиком" И.С.Коном, скандально известным своими антисемитскими выпадами в своих книгах, пропагандирующих педерастию (см. заключение д.ю.н. М.Н.Кузнецова, д.филол.н. В.Ю.Троицкого и д.биол.н. А.А.Прозорова от 14.05.2002), по существу, боролась за раннее "сексуальное просвещение", "терпимое" отношение к гомосексуализму и другим сексуальным отклонениям как "свободе альтернативных форм сексуального поведения". ПОЛНОСТЬЮ!!! http://www.moral.ru/Lahova_an_z.htm

Вот второй комент на nnm.ru:

dhx2f7gp26.09.2008 13:25  "Добро пожаловать на Мужской Альманах 2 и Форум Мужского движения" со ссылками

http://www.gazeta.ru/style/2008/08/29_e_2825441.shtml

баян?

Повтыкал думцам:  http://www.er-duma.ru/pubs/pubs/24444?discuss

Пример государственной мудрости «серьёзных людей» на реальном примере из жизни:

Б.жена губернатора Черногорова подала на развод. Пока Черногоров был губернатором, его правовой статус был на несколько миллиметров выше статуса его жены. Теперь он бывший губернатор, а значит – против правового статуса женщины он практически НИКТО. Его б.жена сказала. Что теперь, когда Черногоров не губернатор он «не сможет материально обеспечивать ребёнка», пусть платит 150 000 рублей ежемесячно на алименты и вертает ребёнка взад! Так что воспитывать своего ребёнка Черногоров скорее всего не сможет . Что ж, напринимали андрофобских, антимужских законов – пусть покажут, как по ним жить! А мы посмотрим!

Ещё РЕАЛЬНАЯ история из жизни «серьёзных людей»:

Депутат Крутов предложил проект закона, по которому жена должна получать согласие мужа (всего то!) прежде чем помчится на аборт (детоубийство) их совместного ребёнка. Так вот, «серьёзные люди» из Госдумы подумали-подумали и проголосовали, что жена всё должна решать ЕДИНОЛИЧНО!

Баба она ж всему голова! А муж – это просто объект живой природы, ходячий банкомат, который должен всё оплачивать: то ли аборт, то ли алименты – это уж как Госпожа порешит!

Рассказанное – не анекдот! Это реалии госдумовского законотворчества!!! Они хоть Конституцию с Семейным кодексом о том, что «родители имеют равные права» читали эти «серьёзные люди»???

Кстати, на эту тему:
В нынешнем мире брак мужчине невыгоден
http://www.gazeta.ru/style/2008/05/04_e_2714438.shtml

Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:)
Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» - два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).
На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?
Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.
А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.
И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?
Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм «вместе сделанному» ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную «прополоскать ротик»... Дальше догадаетесь сами?
Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.
И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!

Это только фрагмент оттуда - так сказать, под тему разговора.

Неужели все комменты там поудаляли? Или это копия статьи?

botpride, я так понял, что вы автор в том числе и

http://yandex.ru/yandsearch?text=В нынешнем мире брак мужчине невыгоден

Поздравляю! Такого феноменального тиражирования я вообще не помню! Ведь это же Интернет, тут вообще трудно чем то удивить! Даже если статья на 2-3 точках, то и это ПОКАЗАТЕЛЬ огромного интереса к теме! Кстати, по теме: автор всего то сказал ОЧЕВИДНУЮ вещь: В современном мире брак для мужчины невыгоден. А что началось? У одной - истерика! Другой бьётся лбом в стену к крками:"Я - настоящий мужик!" Третья - мечется и визжит, как будто её в жопу литр скипидара залили! Четвертая - верещит, пятая - кривляется, шестая - рвёт на себе одежду и царапает лицо, седьмая - встала на голову и кричит: "Свабоду жендчинам!" Вобщем - третья ночь Фомы Брута в церкви перед третьим петушиным криком!

По ходу дела прокомментирую коменты на последнюю статью botpride

1. Про 20-30 минут на хозработы в доме.

«Поехали по пунктам.
Именно тому, кто помогал в детстве по хозяйству - очень сложно навешивать лапшу на уши про то, как тяжко поливать цветы, пылесосить ковры и мыть тарелки. Кстати, я застал еще те стиральные машины, которые вертели белье в огромном чане, а сверху у них стояла выжималка. Вот это да - это было ТЯЖЕЛО.

Во-вторых - я минимум половину домашних дел всегда делаю САМ. Для того, чтобы не выслушивать нытье - раз. И для того, чтобы контролировать расходы - два.
Потому что если заходишь в магазин по пути с работы - то вдруг оказывается, что "тяжеленные сумки" - это пакет 3кг, который весит примерно столько же, сколько и ноутбук. "Беготня по магазинам с высунутым языком" - это зайти в магазин, пройди вдоль полок до касс и выйти из магазина.
И, наконец, фантастическим образом на те же самые покупки тратится примерно вдвое меньше денег, чем если за ними пойдет несчастная измученная женщина.
Странно, правда?

Почти все стенания о тяжкой домашней работе как раз и действуют на тех, кто сам эту работу не делал и не представляет себе, насколько все упростилось с тех времен, когда эти "старые песни о главном" были придуманы. Когда и белье выжималось той х********й с ручкой, и фарш крутили в мясорубке с тупыми ножами, и за куском мяса приходилось реально обежать все магазины в районе, да еще и в часовой очереди отстоять. И даже полы мыть приходилось жуткой деревянной шваброй с нацепленными на нее старыми штанами.»

Реально! В принципе ещё меньше: вся «работа» - это положить и вынуть (в стиральную машину, в микроволновку и т.д.) Уборку можно делать 1 раз в полмесяца-месяц. Если ты не свинья и с тебя куски грязи не отваливаются – будет чисто. Почему современные бабы ноют? А потому, что у них руки из жопы растут!

Вот сравни. Что раньше было, хотя бы в конце 19 века в России. Изба, удобства во дворе, электричества нет, отопление – печка, надо дрова рубить,  воду нужно наносить из колодца, детей – 5 (это в среднем по статистике, а значит на селе - 8-10. Менделеев, например,  был семнадцатым ребёнком .Женщина с наибольшим количеством потомков, рожденных за один раз По Книге рекордов Гиннесса, первая жена русского крестьянина Федора Васильева (1707 - 1782) родила 69 детей – ну это рекорд! Но тоже показатель!). Ещё бабы участвовали в сельхозработах. Ещё ткали холсты, ещё варили пиво, ещё кормили домашнюю скотину. И кто после этого современная фемина, ноющая о трудностях уборки в однокомнатной городской квартире? Правильно – дегенератка!

2. О клонировании.

«Да нет же, почему. Только вот история движется все быстрее и быстрее. Сколько времени прошло от изобретения колеса до изобретения автомобиля? И сколько - от изобретения радио до изобретения телевизора?

Вот и считайте сами. Так что на ответные 2000 лет - не надейтесь. И на *умеренность* последующей ответной реакции - тоже. Мужчины умеют быть злопамятными не хуже вас.

И кстати: процесс искусственного зачатия и выращивания плода до нескольких недель - отлажен в рамках ЭКО. Выхаживание младенцев от 5-6 месяцев в "искусственных матках" - тоже. Искусственное вскармливание - поставлено на поток на Западе - они там, блин, форму сисек блюдут.
А остальное - не такой уж и большой трюк.

Недаром правозащитнички так исходятся пеной от словосочетания "клонирование человека" - потому что это последняя недостающая деталь, после которой от *вас* не будет нужно НИЧЕГО. Тем более что вы уж и рожать разучились: что ни ребенок - то или кесарево, или ДЦП, или еще какой у*** малохольный.

Кстати, в Австралии уже получено разрешение на клонирование человеческого эмбриона.

Чем потом будете хвалиться-то - длиной волос? Или цветом ногтей? «

Не получится. Даже если и будет, то сверхдорого с кучей побочных эффектов. Да и зачем? Может лучше (и дешевле) поставить на место зажравшихмя и осатаневших от безнаказанности баб?

3. О « нытье». Так бабы называют справедливые претензии мужчин к современному положению в «семье» и вообще в обществе.

«. "Монополия на нытье" жестко отстаивается женщинами как главный инструмент манипулирования общественным сознанием. Куче мужчин еще в детстве озлобленной мамой-разведенкой вколачивается мысль о том, что все мужчины - редкостные сволочи и мерзавцы, ненавидящие детей, бьющие жен и так далее. Что внушают такие мамаши девочкам - вообще боюсь предположить, но по общению с некоторыми дамами здесь - догадываюсь.
Чтобы эта чудесная картина не портилась (женщины - страдалицы, мужчины - кровопийцы), старательно используется наборчик из дюжины манипулятивных технологий, из которых лучше всего действует бессмертное: "Фу, противно, когда мужик плачется!" (правильно, плакаться можно только нам, таким несчастным и измученным!

А складывающийся в общественном мнении стереотип отлично эксплуатируется и переводится в звонкую монету в виде льгот, пособий, "справедливого" дележа имущества и детей (ведь надо же как-то компенсировать бедной женщине годы унижений! вот она и сама говорит, что ее унижали и били. Да, из доказательств - только ее честное лицо и обильные слезки. Но как же ей не верить, когда только так и бывает!

Поэтому - мужики, не бойтесь говорить вслух о НАШИХ проблемах. Не реагируйте на дешевые уловки из серии "ой, мужчинка плачется, как не стыдно!" - они специально придуманы для отстаивания своего "страдальческого статуса" и извлечения из него выгоды.

И, как это ни идеалистично звучит - ходите на выборы. И не голосуйте за тех г****в-популистов, кто повышает себе рейтинги за счет очередных "бабофильских" законов - и за счет наших карманов и нервов.
Тогда и активность этих популизаторов от политики пойдет на убыль. Нас - хоть и меньше 50%, но ненамного.»

Очень верно!  Надо работать в этом направлении!