Эти "сурьёзные люди" для угождения своим Госпожам наверное примут даже закон о самокастрации! Это клиника! Кстати, по теме депутатов: смотрел ночью на 4 канале. По чёрному рынку разошлись СиДи диски с записями, телефонных переговоров этих "сурьёзных людей". Так вот там один неназванный "сурьёзный" депутат просит от хозяйки борделя ТРЁХ (!) ТОЛСТЫХ(!) баб за 50 лет. Вот и догадайся, что там он с ними будет делать! Или они с ним??? Загадки психологии "сурьёзных людей" так просто не расшифруешь!

А вот я не могу согласиться в другую сторону. Всё-таки побольше в день надо.
- В ту-же стиралку надо: Отсортировать (да, несложно, но некоторое время требуется), заложить (ну тут да, практически 0 времени), не просто выложить, а развешать. Типовая загрузка - штук эдак 25 минимум разных изделий, так что на развешивание минут 5 как с куста. Потом не забываем ещё время на включить/выключить/протереть_резину/достать_порошок/засыпать_порошок/и_кондиционер. Учитывая, что в среднем (кстати считаю для семьи 2 человека) стирка получается каждый день (то есть в один день 3-и цикла, в другой ни одного). Короче 15 мин в день на стирку всё-таки закладываем.
А! А про глажку-то совсем забыли этой всей кучи! 10 минут в день.
- Готовка. Ну, тут считать сложно, но даже если полуфабрикаты - всё равно на извлечь_из_холодильника/посолить/засунуть/вынуть минут 10.
- Мытьё посуды  . Да, таки не у всех машина есть соответствующая. - 10 минут в день
- Уборка сухая пылесосом. 2-а раза в неделю минут по 15 (да, ковры-то медленнее чем пол), итого 5 минут в день.
- Влажная - Полы раз в неделю суммарно 30 минут - 5 минут в день в среднем.
- Чинка одежды. Фик знает, сложно посчитать
И т.д.
Короче даже без и т.д. можно с 1 час в день набрать. Да, это конечно не "кухонное рабство", но и не 20 минут и меньше...

Тут можно соглашаться в ЛЮБУЮ сторону: зависит от человека. Многие бабы наряжаются по 30-50 минут. По любому, включить/выключить/протереть_резину/достать_порошок/засыпать_порошок/извлечь_из_холодильника/посолить/засунуть/вынуть - это не работа. Или работа но оооочень маленькая! А если серьёзно, то вот эта лёгкая домашняя работу очень успокаивает психику! Например глажка, готовка еды - не замечали?

Кто- то любит, чтобы всё было отсюсюкано, кому то это до лампрочки! Какая квартира, какие протребности, сколько вещей - всё это влияет. Знал одну овцу, жила в общежитии. Так вот она все вещи (а это огромная гора) засыпала на кровать, перед сном - всё это ссыпала на пол! Вот сколько у неё времени уходило на уборку своих 2-х квадратных метров в комнате?

Ну, во-первых, даже у вас получилось в сумме минут 45:) Со стиркой скорее не соглашусь - заталкивание-развешивание ну никак не больеш 10 минут, хотя это 5 минут разницы. А еще есть такое слово как "гипербола"
Это же принцип любой информационной войны: ну если бы во вторую мировую советский агитпроп вещал так: "вообще-то, большинство немцев - милые люди, ими просто управляет какой-то псих, промывший им мозги!" - кто бы пошел воевать? Да, любая пропаганда и контрпропаганда строится на гиперболах и генерализации. Да, это грязный трюк, и злоупотреблять им не стоит.

Ну так никто и не говорил о 100%. Речь шла о том, что *хотя бы* кадровички из женщин часто получаются неплохие:)
Насчет обвинения директора - инициатора увольнения - тут уместно провести аналогию с пиратским софтом и сисадминами: директор никогда и знать не знает, что клятый админ ставит пиратский софт:))) И садят админа.
А насчет директоров-женщин... Ну, обычно это ровно два варианта: вариант первый - буржуйская лавочка, где блюдут политкорректность. Хотя после известного случая с иском на 25 лимонов (не читали? это же была редкостная ухохотайка: http://money.newsru.com/article/04apr2008/suite) - наступило некоторое отрезвление.
А второй вариант - это когда за директоршей-женщиной стоит ее муж/любовник/брат-депутат (типа он политик, и к бизнесу отношения не имеет), или мэр (примеры приводить не будем:), или бандюк, для которого это некая гарантия от конфискации имущества.
Такие лавки лучше изначально обходить стороной - причем организованно. Пусть и в штат набирают этих, которые замучены и дискриминированы. Пусть просиживают на бюлетенях половину рабочих часов. Пусть банкротятся. Вам-то что?

У одной дамы, рыдавшей про то, что ей надо и тесто замесить, и пироги поставить и чуть не пельмени лично слепить и фаршу для них намолоть - я поинтересовался - а коровку она каждое утро за вымя тоже лично дергает? И масло взбивает в маслобойке? И дрова, бедняжка, лично колет для печки?

Да в любом супермаркете скопление людей отнюдь не вокруг отдела с блинной мукой и дрожжами. Фиг вам. Вокруг хлебобулочного (кексики, рулетики), полуфабрикатов (котлеты, зразы, блинчики с самой дикой начинкой - вплоть до вишни и брусники, куриное филе, лазаньи, да блин и не перечислить всего!), и даже в овощном отделе что-то не сильно толпятся вокруг картошки да капусты - все как-то вокруг бананов, апельсинов и яблок с помидорами.
Достаточно единожды зайти и убедиться (а уж тем более - делать это регулярно) - чтобы потом страдалиц с такими аргументами смело и искренне посылать на три буквы.

Привел ей рецепт простого женского счастья: берем кусок куриного филе (продается - уже отделенное от костей и шкуры), либо те же котлетки/зразы, кладем в стеклянную посудину. Туда же - если зимой, то замороженная смесь (их с полсотни видов, есть обалденно вкусные), если летом - то в течение трех минут кромсаем баклажаны/перцы/помидоры. Суем в микроволновку, ставим 15 минут, сами в это время занимаемся своими делами.
Да, отмывается стеклянная посудина даже без всякой химии - низкая адгезия, однако.

Дык сразу успокоилась.
А вообще, громче всех кричат о том, что "полуфабрикаты - г***но и отрава!" - как раз те бабищи, кто вообще кроме пельменей и колбасы ничего "готовить" не умеет. Вот ведь парадокс:) Не говоря уж о том, что сам постулат - сродни воплям луддистов: дескать, ткацкие станки - это фигня, давайте побыстрее их сломаем:)

Целиком и полность с Вами согласен, ибо лично убеждался в этом не раз. Одно время (1.5 года) я работал кадровиком в одной организации, где кроме меня еще "работали" 4 кадровички. На уме одна фигня: психотесты, выявление лидерства, любимые цвета в одежде и.т.п. О ДЕЛОВЫХ качествах разговора на собеседовании вообще не вели, уточнить/проверить какие-либо предоставленные сведения даже мысли не возникает. Смотрят только на стоимость одежды и слушают небылицы от не в меру ретивых претендентов))) Совершенное отсутствие ответственности по принципу "раз им надо, так они нас подождут, а мы пошли обедать во второй раз".
Личные дела сотрудников лежат на видных местах со всей информацией... Заходи кто хошь, бери...

P.S В гражданском браке (без загса и детей), но венчание...

Об отравлении мозга-Пробежал сегодня (для статистики) рассылки в Яндексе,  БАБОГОСУДАРСТВЕННЫХ РАБОВ и на некоем форуме волчат, увидел и такое мнение.

Шурик812
Зарегистрирован: 16.10.2007
Всего сообщений: 17
Откуда: Питер
Возраст: 23
Пол: Мужской
to Спейс

"""Барышня, целиком и полностью согласен. Вспомнить даже творение Семеновой "Волкодав". Достаточно даже первую книгу. Там раскрыто очень много характеров и мужских и женских. Главный герой и весь его народ находится под управлением женщин, но нет ни какого женского ига. Женщины управляют потому, что их мнению доверяют, его уважают. Ну и собственно женщины не так горячи, как мужчины, а значит решения, принимаемые женщиной более обдуманы и взвешены. """"   http://www.volchat.ru/forum/viewtopic.php?t=19849

              ВОТ ТАК,ВОТ. Вроде взрослый парень, 23 года, а мозги уже женским говном отравленны. Странно? Да нет. А на чем он вырос? На творениях Семеновой. И прочеем НЬЮ-Эйджевском фэнтэзи. Сейчас полки книжных магазинов просто заваленны, под завязку подобной ахинеей. Толпы идиотов с детсада приучают к поеданию бабьего дерьма и лизанию бабьих пяток. Причем все заметьте -добровольному и с восторгом. Типа это прогрессивно и патриотично. Мужчины добровольно сами себя унижают и выробатывают в себе комплекс ущербности, неполноценности. СМ-(Женщины управляют потому, что их мнению доверяют, его уважают. Ну и собственно женщины не так горячи, как мужчины, а значит решения, принимаемые женщиной более обдуманы и взвешены. )  Хотя добровольно это только, на первый взгляд. На самом деле, жертвы ПЛАНОМЕРНОЙ ОБРАБОТКИ СОЗНАНИЯ, молодого поколения. В сущности это уже моральные инвалиды-поджепники. Идет ВОЙНА ЗА ДУШИ.   

Вот именно поэтому - можно и нужно провоцировать фем-шизу на максимально дикие словесные выпады, от которых иллюзии этих мальчиков быстро рушатся (или, как минимум, начинают сильно шататься).

Вот, кстати, свежайший пример - не могу не процитировать:
http://gazeta.ru/style/2008/08/29_e_282 … ;#comments

И главное - никакой ответной агрессии. "Улыбайтесь - это раздражает!"(с)

Если вдруг не видели:
http://www.newsru.com/crime/29jul2008/b … tkill.html

Заметьте: именно ЖЕНЩИНЕ удастся избежать наказания. То есть, исходя из этой логики, на почве словесных оскорблений и выматывания нервов отличаются только мужчины. Ага-ага, сначала долго и нудно оскорбляют и угрожают насилием, а потом смелые и храбрые женщины убивают подлеца.

Все законы надо обращать против их создателей, чтоб им каждая буковка кровью отхаркивалась. Вот когда за публичное "козел" или "сволочь" пара-тройка мужей хладнокровно грохнут свою благоверную и не получат за это серьезного срока - тут-то веселуха и начнется.
Да и необязательно публичного - благо, в каждой мобиле есть диктофон, и на половине мониторов - веб-камера. И при желании можно незаметно насобирать таких "унижений достоинства"(с), что если их потом выдать в СМИ, то на могилку несчастной убиенной женушки еще будут ходить с экскурсиями, как в замок Дракулы:) А чтобы это пропиарить - существуют адвокаты. Которым, в большинстве своем, пофиг на пол подзащитного.

Вопрос в том, что технология психологической обработки отлично отлажена именно женщинами - до автоматизма. В этом есть ровно один положительный момент: большинство явных дурищ настолько свято уверены в эффективности дюжины еще в детстве вызубренных "полемических приемов", что впадают в шоковый ступор, когда получают неожиданный ответ.
У меня как-то даже была идея собрать эту дюжину аргументов из "бабской методички" и написать такие же стандартные контр-аргументы - получилась бы неплохая статья. Просто времени не было. Но в ближайшее время постараюсь родить. Вот визгу-то будет:)))

Для затравки - чедесный полемический прием, который я называю "стрельба веером". Выглядит, как правило, так: "ну судя по тому, как вы тут ноете, вы - неудачник, без денег, импотент, латентный гей, которому девки не дают, старый лысый жмот, на которого не клюют даже за деньги, мама вас не любила" - ну и так далее.
В чем логика? Логика проста, и строится на нескольких базовых постулатах:
- у любого человека (и мужчины, и женщины), есть наиболее вероятные уязвимые места. И если наугад выстрелить по ним по всем, то случится одно из двух. Первый вариант: хоть один из пунктов окажется правдой (даже в минимальной степени) - тут же несчастный мужчинка испуганно восклицает - "да это никак Баба Ванга - на расстоянии все видит!" - и пристыженно замолкает. Вариант второй: человек начинает упорно возражать и объяснять, как он богат и успешен. Выглядит так, как будто он оправдывается. Отличная и беспроигрышная стратегия.

А почему беспроигрышная? Да потому что нам внушили еще в детстве: женщин бить, оскорблять и унижать НЕЛЬЗЯ. Даже в ответ. Даже стерв и сволочей. Чем они и пользуются - знают, что по *их* больным местам бить не будут. А у них их не меньше. Если для мужчины таковыми являются: материальный достаток, профессиональная состоятельность, успех у женщин, наличие друзей - то для женщин это: внешность, возраст, дети, семейный статус, репутация "порядочной".

И, заметьте, та же самая барышня, которая попытается вас чморить - тут же еще параллельно поплачется, какие все мужчины сволочи и гады, бросили бедную женщину с ребенком. Собственно - больше ничего и не надо. В ответ достаточно проехаться тем же катком:
"Судя по тому, какие мужчины вам попадаются (по вашим же словам), есть подозрение, что на вас заглядываются только бомжи и алканавты (правильно - другие столько не выпьют). Что, мордой не вышли? Бывает, сочувствую. Ребеночка-то от кого сделали? Ах, да - от того, кто загляделся (см. выше). Ну, ничего. Генетика - штука непредсказуемая. Может, и не вырастет алканавтом-дауном. Хотя, шансов мало, честно говоря."

Бабища после такого обычно впадает в шоковый ступор. Она же привыкла, что это ЕЙ можно говорить все, что угодно, а саму ее - трогать не моги. Она же - Женщина! Так что - хладнокровно втаптывайте такое чмо женского пола ногами в асфальт. Чтобы раз и навсегда уяснила одну простую вещь: с *вами* игра в одни ворота не проходит.