Форум Мужского Движения
Форум мужского движения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для координации комментирования в интернете
Как мне кажется ту "статью" писала баба... Мужчина не может такую откровенную ахинею нести
Там еще и "группа поддержки" аналогичная. Если глянуть - пустые ЖЖ, созданные ad hoc. Но с мужскими именами/фамилиями, что позволяет "аргументироваться" в стиле "не позорь нас, мужиков!" и тому подобное.
Главное, что аргументация на этом и заканчивается.
Как мне кажется ту "статью" писала баба
Конечно баба. Сомнений нет. И слова, и "логика".
Но с мужскими именами/фамилиями, что позволяет "аргументироваться" в стиле "не позорь нас, мужиков!" и тому подобное.
Да, любят они под мужскими никами выступать. С форума мужского движения многих таких выгнали поганой метлой.
Бабу маскирующуюся под мужчину распознать не так сложно. Не может она изображать то, чего у нее нет - логику, абстрактное мышление. И отношение к определнным вопросам женское сразу видно. И "аргументы" и манеру разговора.
Бабу маскирующуюся под мужчину распознать не так сложно. Не может она изображать то, чего у нее нет - логику, абстрактное мышление. И отношение к определнным вопросам женское сразу видно. И "аргументы" и манеру разговора.
А вот и отличный пример: некто v_prokofiev. ЖЖ, разумеется, девственно чист.
http://www.gazeta.ru/style/2008/10/09_e … nt_id=4703
Весь лексический набор: и "дружочек", и "мужчинка". И истеричных смайликов на полстраницы. И плевание ядом от того, что клятые мужчинки равных прав хотят (это, напомню, возмущается "настоящий мужчина").
А от восклицания "ЗВЕЗДА!" - так сразу вспоминается розовая кофточка с бретельками и соответствующая рифма:)
Кстати, при обсуждении все той же статьи автора ИМ чудесный термин выдумался - "Вирджиния Вульф с накладной бородой" - специально для "нормальных мужиков"(с), по бумажке зачитывающих феминистские агитки. Если вдруг кто не знает, Вирджиния Вульф - это такая страшная мужеподобная баба, известнейшая лесби-феминистка прошлого века.
Собственно, в качестве шаблона-заготовки можно использовать для всех подобных субъектов:
Если ИМ - действительно мужчина, как он это декларирует, то крайне странно слышать от МУЖЧИНЫ о том, что:
- женщина родила - и долг выполнила, а теперь мужчина пусть 18 лет свое отрабатывает
- любой мужик может прожить без детей, пусть наслаждается тем, что где-то там, далеко, живут его гены
- у женщины - Возвышенный Материнский Инстинкт, а мужчинка - существо для прощадного осеменения
- и все прочие перлыЕсли сложить с его же прошлыми комментариями о том, что "в нашей курилке только и разговоров, как кто своей жене изменил, какие жены дуры, как кто жене морду набил" или "именно мужья бросают жен и детей" - возникает, простите, такое ощущение: выходит мужик на улицу в хламиде и с хлыстом для самобичевания, и надтреснутым голосом орет: "Ой, люди добрыя! Я - мужчина! А все мы, мужчины - похотливые, мерзкие самцы и насильники! Нас надо безжалостно кастрировать, чтоб мы чего не учудили!"
Оттого - ну очень сильное ощущение ряжености. Этакий "очень правильный мужчина", "идеальный муж", радостно озвучивающий по пунктам женскую методичку по разводке. Дескать - не верите женщинам, так поверьте "своим", "нормальным мужикам"
Прямо Вирджиния Вульф с накладной бородой.
мой ответ модераторша затерла, кстати.
сучка удаляет все мои комментарии.
мой ответ модераторша затерла, кстати.
Понимаешь, к сожалению, надо играть по тем правилам, что есть. Да, они не в нашу пользу, да, их нужно менять. И эти правила всегда трактуются в одну сторону. Скажем, прямое и неприкрытое хамство со стороны "страдалиц" будет считаться "праведным гневом женщин", а значит - пропускаться. А ответные выпады - тереться.
Поэтому - учись наносить врагу оскорбления косвенно:) Поменьше негативных эмоций, побольше холодного расчета, чтобы пнуть в самое болезненное место. Излучай иезуитское дружелюбие:)))
Я, само собой, твои посты там читал - все-таки ты слишком часто даешь формальный повод для модерирования и бана. Которым, естественно, обязательно воспользуются. Просто учись быть невозмутимым.
"Улыбайтесь, это раздражает!"(с)
botpride, какой повод? никакого повода я не давал. слово "баба" употреблял? так эти сучки через раз употребляют слово "мужик". стоять навытяжку перед ними я не собираюсь - проигрышная позиция, да и бесполезно, т. к. они удаляют за мнение, а не за его выражение. баба уже само несогласие с ней считает оскорблением.
какой повод? никакого повода я не давал. слово "баба" употреблял?
Предложение: все "замодерированные" комментарии в газете (и других местах) кладем здесь. Для этого, естественно, перед их пощением - сохраняем локально (можно вместе с фрагментами исходных сообщений, на которые давался ответ, чтобы не терялся контекст).
Смысл и причины:
- во-первых, лишнее накоплении аргументации и заготовок для будущих статей
- во-вторых, лишнее живое свидетельство самого явления цензуры "по половому признаку"
- в-третьих, не будет ощущения сизифова труда
- в-четвертых, в случаях, когда формальный повод для модерирования все же был, можно будет разобрать по косточкам и дать рекомендации, как таких поводов не давать
Вот. В принципе, можно даже отдельную тему завести - "Кладбище замодерированных сообщений"
Хорошая идея.
Подели поплам - это же два человека, один из которых баба - 30 минут. А скорее всего надо делить не пополам, т. к. обычно у бабы вещей больше и беспорядка от нее куда больше.
Как пример приготовления пищи могу привести военные сборы. 2-3 человека на кухне легко кормили 250 человек. Повар только отдавал приказания. Три котла диаметром 130 см. Суп: кидаешь соль, картошку, морковь, лук. Перед готовностью – 10 банок рыбных консервов – суп готов. Каша: крупа + соль + кипяток. Всё. Чай: сахар, заварка, кипяток. Плюс разлив по бачкам-термосам. Никто с ног от усталости не валился! Наоборот: намного приятнее, чем заниматься строевой подготовкой. Всё таки какой то осмысленный труд! Запомнилось: на брусках гречки (по размерам побольше, чем брусок хозяйственного мыла – надпись 6 коп).
Просто часть современных баб превратилась в стопроцентных дегенераток: накормить мужа – это кухонное рабство, родить – это пройти Афганистан.
Бабу маскирующуюся под мужчину распознать не так сложно. Не может она изображать то, чего у нее нет - логику, абстрактное мышление. И отношение к определнным вопросам женское сразу видно. И "аргументы" и манеру разговора.
Не факт, что это бабы. Дело в том, что сейчас мужская половина полностью зомбирована феминистическими штучками. Своих мыслей нет – изъясняются женскими фразами и женскими мыслепостроекниями. Объясняю: паразиты умеют манипулировать сознанием своих жертв. Простейший пример из живой природы. Есть такие паразиты – эктоплазмы. Паразитируют в организме коровы. Муравьи для этих паразитов – промежуточный этап. Когда эти паразиты попадают в организм муравьёв, те вместо того, чтобы работать в муравейнике зависают на кончике травы. Цель: чтобы их проглотила корова, когда будет есть траву. Тоже наверное, думает, что так должен поступать Настоящий Муравей. А на самом деле он просто обеспечивает Жизненную Программу Паразита.
http://blogs.privet.ru/user/vasya_pipis … 6#comments
Так что бабские фразы – это не показатель. Может и есть случаи, когда бабы выдают себя за МЧ. Но, по большей части, это обабленные, зомбированные мужчины. И их море: одних мазохистских форумов в Интернете – десятки http://yandex.ru/yandsearch?p=0&text=bdsm форум&rpt=rad
Да Лео прав. Ситуация с мазохизмом очень показательна. Посмотрите ради интереса объявы на таких форумах - сколько позиций "ищу госпожу"... Я уже говорил, что количество мужчин-мазохистов (чаще - даже сабмиссивов, которые предпочитают унижение боли) в десятки раз превышает количество баб...
для подобных красавцев "уважение к женщине превыше всего" идея-фикс даже в обычной жизни. а вы говорите..
У власти находятся правнуки этих большевиковВ буржуйских странах тоже?
Дядя Сэм» готовится к национализации Уолл-стрит
09:34 РИА «Новости»
Нью-йоркскую Уолл-стрит, символ мирового либерального капитализма, ожидает частичная национализация в случае реализации плана Вашингтона выкупить пакеты акций в девяти системообразующих банках страны.
......................................
Призрак социализма уже на пороге?
Тень Великой депрессии, паника и обвал рынка, охватившие страну, значительно изменили мировоззрение даже у самых горячих сторонников либерализма.
Еще в июле переход финансовых регуляторов США к прямому антикризисному управлению для спасения ипотечных гигантов Fannie Mae and Freddy Mac, включая непопулярные меры и ограничения, рынок воспринял как появление «призрака социализма», жупел для Уолл-стрит, мировой цитадели финансового либерализма.
Термин «республиканский социализм» мгновенно был подхвачен комментаторами ведущих СМИ и финансовыми блоггерами, неоднозначно воспринявшими вмешательство правительства. Несмотря на это, пакет мер принес довольно быстрые результаты, остановив бегство инвесторов из обеих компаний и подтолкнув вверх фондовый рынок.
«Fannie Mae и Freddy Mac — это только последняя и самая экстремальная версия социализма на Уолл-стрит», — подал тогда голос влиятельный сайт Huffington Post. «Руки вверх! Социализм идет!», — воскликнул автор менее известного блога.
Однако уже в сентябре с тонущего корабля Уолл-стрит раздались крики о помощи, и самые влиятельные бизнесмены и эксперты заявили о том, что США больше не могут себе позволить иметь такую финансовую систему, спасение которой требует средств налогоплательщиков.
http://news.mail.ru/economics/2091402/
Мне коммент один понравился.
Александр Белов14-10-2008 10:22 (ссылка)
Переходит только не к социализму, а к фашизму
Конц лагеря построены, патриотические акты приняты, наёмнические войска готовы. Запасаемя попкорном и смотрим... ждать недолго осталось!
ВСЕСЬМА ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ Линдона Ларуша. О роли Британии в современной глобализации, фмнансовом хаосе и глобальном фашизме..
8 сентября исполнилось 85 лет Линдону Ларушу – социальному философу первой величины, яркому политику и общественному деятелю, энтузиасту научно-технического прогресса и разоблачителю стоящей на его пути мировой олигархии, автору множества дерзких проектов экономического развития, основателю Шиллеровского института науки и культуры. Этот необыкновенный ум смог выявить внутреннюю эрозию советского коммунизма и раскрыть ее сущность за 35 лет до распада СССР и предсказать нынешний мировой финансовый кризис за 30 лет до того, как он стал очевиден. Линдон Ларуш в начале 1980-х был участником разработки программы СОИ, а в 1989-1994 – политическим заключенным в своей родной стране – Соединенных Штатах Америки. Первой страной, которую он посетил после освобождения, была Россия. Он первым из политиков Запада назвал российские либеральные реформы катастрофой, и он же первым поверил в возрождение нашей страны, в ее способность осуществлять свою особую миссию в мире – еще в те годы, когда нам самим ситуация представлялась почти безнадежной. Его юношеская страсть, поразительная энергия и неистребимая вера в победу добра над злом вдохновила множество думающих и неравнодушных людей в десятках стран мира, морально укрепила многих отечественных ученых и специалистов, долго ожидавших новой востребованности своих идей и проектов.
Во время недавнего визита Линдона Ларуша в Москву состоялась его беседа с руководителем проекта RPMonitor Андреем Кобяковым.
Преследование инакомыслящих в США:
Дело № 88-00243-A E.D.Va.
«США против Линдона Ларуша и др.»
--------------------------------------------------------------------------------
О «деле Ларуша»
http://www.larouchepub.com/russian/exon/exon1.html
ВОТ ВАМ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.
Как свидетельствуют документы, на сегодня бесспорно установлено, что репрессии против движения с самого начала были развязаны при решающем участии федеральных властей и координировались не только на национальном, но и на международном уровне. Можно считать надежно установленным, что наиболее активную роль при этом непосредственно сыграли такие лица, организации и учреждения, как бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер; руководители Антидиффамационной Лиги Б’най Б’рита в США (в частности, член ее федеральной комиссии Марри Янус и директор регионального отделения в Вирджинии Ира Гиссен); оперирующая в США организация, объявленной целью которой является привлечение общественного внимания к опасности сектантства (Сult Awareness Network); Проект «Демократия» (Project Democracy) и «Дом Свободы» («Freedom House»); многочисленные сотрудники полиции и Федерального бюро расследований во главе с его бывшим директором Уильямом Вебстером лично, прокурор штата Вирджиния Мэри Сю Терри, сотрудники аппарата Совета национальной безопасности США и Комитета советников по делам иностранных разведок при президенте США.
Инициаторы преследования с самого начала вполне отдавали себе отчет в отсутствии законных оснований для каких бы то ни было расследований в отношении Ларуша и его коллег. Тем не менее усилиями вышеназванных персонажей был предварительно разработан и осуществлен с использованием средств массовой информации США и других стран специальный план мероприятий по дискредитации Ларуша и его коллег в международном масштабе[1] путем распространения о нем клеветнических публикаций, огульно объявлявших Ларуша и его сторонников, с одной стороны, международными террористами, экстремистами, антисемитами и иностранными шпионами, а с другой — фашистами, «ястребами», антикоммунистами[2] чтобы затем, прибегнув к чрезвычайному законодательству, создать тот необходимый покров секретности, под которым можно было бы, опираясь на спецслужбы, беспрепятственно сфабриковать доказательства мнимой вины, скрыть доказательства невиновности, оказать воздействие на свидетелей, судей и присяжных, добиться повторного осуждения за одни и те же действия, придать обратную силу правовой норме, вводящей уголовную ответственность, организовать похищение, признать невменяемым здорового человека.
В отношении Л.Ларуша и его коллег властями США были грубо нарушены поправки 4, 5, 6 и 8 к Конституции США (незаконные обыски и аресты, повторное привлечение к ответственности по обвинению в совершении одного и того же преступления, отказ обвиняемым в праве иметь адвоката по собственному выбору, в вызове и допросе свидетелей защиты, применение неадекватно жестких наказаний), а также нормы, предусматривающие неукоснительное соблюдение равенства прав и достоинства личности, равенство перед законом, право на свободу мысли и выражения политических взглядов, право на свободу мирных собраний, право быть гарантированным от произвольного ареста или задержания, от пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего его достоинство обращение или наказание, право на справедливый, независимый и беспристрастный суд, право на презумпцию невиновности, право не быть осужденным уголовным судом за деяние, которое в момент его совершения не являлось преступлением по национальным законам или международному праву (статьи 1, 5, 7, 9, 10, 11, 18 и 20 Всеобщей декларации прав человека).
Очевидно, что для санкционирования столь беззастенчивого и широкомасштабного попрания закона с приведением в действие мощных механизмов должны были существовать особые причины. И они существовали. Раскрыть эти причины — и значит ответить на вопрос, почему против движения были развязаны репрессии. Эту функцию выполняет интервью, взятое у Л.Ларуша еще в 1993 году. Состоявшийся тогда между нами разговор дает, как мне кажется, достаточно полное представление о масштабе личности моего собеседника, характере и степени влиятельности тех политических сил, спокойствию и благополучию которых он представлял реальную угрозу. Следует помнить, что это интервью давал 70-летний человек, изнуренный, хотя и не сломленный, пятилетним сроком тюремного заключения. В тот момент он еще не знал, что через четыре месяца будет освобожден под давлением международного общественного мнения.
Линдон Ларуш:
“Глобализация —
величайшая афера XX века”
Задача идеологов новой
утопии — создать единое государство, контроли-руемое
из одного центра банкирами, которые
будут
по своему произволу решать,
кому
умереть,
а кому
жить
и
развиваться
Что такое МВФ?
Это же
не банк.
то контрольный механизм, действующий в англо-американских интересах, проводящий политику англо-американской империи
Линдон Ларуш — крупнейший американский экономист, видный политик, одним из первых начавший борьбу с финансовой олигархией и ее основными институтами — Всемирным банком и МВФ. Ему нет равных в области финансово-экономических прогнозов. Он предсказал наш российский дефолт 1998 года, а год назад, выступая в Москве на слушаниях в Государственной Думе, — обвал мировых фондовых рынков. Сейчас, когда у нас все громче звучат разговоры о неизбежности так называемой “глобализации”, имеет смысл прислушаться к мнению этого человека.
http://www.russia-today.ru/2002/no_17/17_world_2.htm
О Фабианском обществе. Опять Социализм, марксизм, отмена собственности, преобразование общества-Мировое правительтво.
для подобных красавцев "уважение к женщине превыше всего" идея-фикс даже в обычной жизни
Несколько историй из "обычной жизни" "красавцев", нарытые в Интернете:
"Я вот честно говоря порой просто охуеваю с мужиков. Ну или кто они там на самом деле, я их вообще то за глаза дебилами зову.
Один значит, деятель, познакомился в кабаке с какой-то падалью из Сергеевки. Приехала на заработки в город, блядь. Ага. Без образования и специальности. Понятно, чем она тут работала. Понятно, да не всем – есть еще добрые люди на белом свете. Короче, женился он на ней по итогам и в свою хату прописал. Работать шлюха естественно не хочет, учиться обещала вроде, но в конце концов и на учебу хуй занавесила. Этот придурок весь к кредитах по самое не хочу, хуё-маё – содержит типа. На замечания не реагирует. Его люди спрашивают: Миша, вот ты целыми днями на работе, а она дома торчит, как ты думаешь, чем она там себя развлекает? Ты б хоть съездил разок, проверил. Какой там нахуй! Обижается! Я ее типа люблю и она меня тоже любит - и пиздец. Так чо ж она работать не идет тогда, а, Миша? Ты ж получаешь хуй да нихуя, по два кредита всю дорогу весит, ей чо, похуй, да? Да она, говорит, работала в паре мест, ей не понравилось. Больше не хочет работать.
Я блядь, все гадал, что ж там за цыпа такая?
Привез он ее как-то. Ну я, как опытный лох, только глянула она на меня, сразу понял – шлюха. Конченая. Родила она ему сейчас. Хорошо, если от него, а то там бабка вообще-то надвое сказала. Правильно шлюхи говорят: не перевелись еще лохи на земле русской, причем не простые лохи, а конкретные. Джек-пот деревенских кур, охотниц за чужой собственностью. Она его без хаты со временем оставит, это как пить дать.
Тут второй нарисовался. Познакомился он со своей женой на Набережной. Ну да вы ж знаете, у нас в городе обычай такой – с будущими женами на Набережной знакомиться. А в Москве, говорят, с будущими женами где-то на Тверской знакомятся, я хуй знает. В общем, снял он ее там. Эта вообще откуда-то из Магаданской области, там хуй пойми, чо за зона. Короче, люблю, хочу и полетели. Женился. Родила она ему. Работать естественно нахуй, образование нахуй, все правильно. А вы как хотели? Поцык напрягался на двух работах, семью содержал, дома редко бывал. Говорит, ее подружки ему вроде как слегка намекали, но он им не верил. Потом поверил, когда застал. Через 8 лет. Ага. Заебись. Развелся. Дочка, говорит, хоть и не от меня вроде как, но алименты платить буду, потому что люблю и своей считаю. Благородный человек, хули тут сказать. Я б так не смог например, потому что слабак и лох.
Сейчас он себе другую нашел. Образования нет, профессии нет, но хату купила. Я спрашиваю, на что купила то? Он, да заработала типа. В Японии пару лет работала. Я говорю, а кем она в Японии пару лет без образования и профессии так работала, что аж на квартиру заработала? А он, да хуй его знает, я не интересовался. Благородный человек, хули тут сказать. В душу по пустякам не лезет, не то, что я. Я б вот непременно спросил, потому что слабак и лох. Но в одном он безусловно прав: хуй знает, где она работала. Знает на 100%.
А вот еще один, который для затей, на крепостной балет согнал на многих фурах. Тоже мне, Фонвизин, ёб твою мать. За сороковник уже долбоебу, а все туда же.
Короче, подобрал он пару раз на трассе официантку из шашлычки. 20 лет овце. Поебал – женился. Хуяк – родила. Теперь за голову хватается – где деньги брать? В пизде, блядь. Куда совал, там и бери. Сейчас она ему еще одного захуярит и он со своими 12000 в месяц сопьется нахуй от ужасов мирной жизни, даром что кодированный.
Чо, можно не продолжать, да? Ладно, не буду утомлять примерами.
Мораль… Да какая там нахуй в пизде мораль, правы шлюхи: мужики – дебилы. Дегенераты, сука. Выродки ёбаные. Дрочите их, шлюхи, дрочите.
Они внутри золотые!"
Дочь «заказала» отца киллеру, за то, что он обидел ее сестру
01:09 «Комсомольская правда»
Но суд решил, что девушку интересовал бизнес родителя.
На днях Алине Грушицкой*, которая решилась на убийство собственного отца, вынесли приговор – пять лет колонии общего режима. Следствие длилось полтора года. На судебном заседании мать Алины то всхлипывала, то нервно улыбалась. А 26-летняя подсудимая за все время — до самого оглашения приговора — так и не подняла глаз, пряча лицо от чужих взглядов и объективов за белым листом бумаги.
Эта история, которая не укладывается в рамки сознания обычного человека,
http://news.mail.ru/incident/2090911/
ПОРАЖАЮТ КОММЕНТЫ БАБ. ВСЕ ОПРАВДЫВАЮТ ЭТУ ГНИДУ-ДОЧЬ,
ПОРАЖАЮТ КОММЕНТЫ БАБ. ВСЕ ОПРАВДЫВАЮТ ЭТУ ГНИДУ-ДОЧЬ
Ну а когда еще одну за руку схватили на аналогичном и дали 8 лет УСЛОВНО? Это как? Причина: у нее дети! Кто ж их будет воспитывать, если не мать!
Вот я почему говорил, говорю и говорить буду: информационный фон и создает безнаказанность. "Если чего-то не было в новостях, значит, этого не было вообще". А историями о тиранах-мужьях, отцах и прочих маньяках-насильниках нас кормят ежедневно по пять раз на дню.
Куча женщин, убивших мужей по холодному расчету, вообще в тюрьму не идет - потому что достаточно спеть песню про то, как ее били и мучили - и все верят! Не надо ни синяков, ни царапинки.
Из известнейших случаев: женушка Пола Маккартни, которая одноногая, при разводе рыдала, что он ее бил и резал стеклом(!!!). Уж что-что, а наличие шрамов проверить легко. Если бы хоть один нашли (даже с детства оставшийся) - бедолага Пол уже бы сидел свое пожизненное. Не нашли.
Внимание, вопрос: села эта фифа за лжесвидетельство?
Вот я почему говорил, говорю и говорить буду: информационный фон и создает безнаказанность.
Это да. Но и не только.
Безнаказанность создается спросом. Ведь верит же большинство в мужское насилие в семье. А в женское - хрен. Хотя оно и похуже часом.
А почему? Потому что модная тема. Любая сраная казенная газетенка или радиоканал считают своим долгом коснуться "гендерастного вопроса". А почему? Насаждается сверху, блин. А почему насаждается? Потому что схавают, потому что модно, потому что поддержит обыватель.
Замкнутый круг, бля...
Замкнутый круг, бля...
Правильно. Вот только я бы не стал винить во всем некую "мировую закулису" и прочие абстрактные вещи. Мужчины не могут объединиться и создать адекватный информационный ответ - вот и получают.
Ведь замкнутый круг чуть шире и сложнее:
- из любой ерунды феминистки-бабозащитницы раздувают трагедию - соответственно, в СМИ чуть не из каждой истории типа "муж цыкнул на жену, которая его достала" - раздувается истерия о муже-тиране
- общество проникается мыслью, что именно мужья обычно виноваты в семейных конфликтах, семейном насилии, развале семьи и т.д.
- когда в суде слушается очередное дело о разводе, семейной ссоре и т.д., то если аргументы с обеих сторон исключительно словесные (скажем, жена утверждает, что муж ее регулярно бьет и унижает, а муж клянется, что никогда этого не делал) - еому верят? Правильно, по умолчанию - женщине, ведь "если всегда именно так бывает, то значит, и здесь скорее всего так"
- каждое такое дело тут же пополняет феминистскую статистику "мужского насилия" - ведь как же, суд официально признал мужа тираном и сволочью. Можно включать в хроники и сводки
- у фемов есть прикормленные адвокаты - типа "проверенные, опытные, уважительно относящиеся к женским проблемам"
- этим адвокатам работать на порядок легче именно потому, что и доказывать/извиваться не надо: общество, суд, присяжные - и так поверят любой жалобной истории о несчастной женщине и злодее-муже
- с влегкую заработанного гонорара можно и отстегнуть немножко "рекомендателям" - тем самым фем-активисткам. Чтоб и в следующий раз "порекомендовали опытного и тактичного, понимающего женские проблемы"
- если дело все-таки решается не в пользу женщины - тут же можно закатить скандал в СМИ о судье-сексисте, взяточнике, которого муж купил за 30 серебреников. Судьи боятся скандала вокруг своей персоны. А мужчина аналогичного скандала не устроит... как правило. Так в чью пользу спокойней выносить решения?
Ну и так далее. А вывод очень прост: нужен аналогичный информационный шум со стороны мужчин. Нужна аналогичная "пищевая цепочка" из юристов и судей. Нужны свои люди в СМИ, готовые раздуть скандал, когда права мужчины явно нарушены, чтобы хоть один судья вылетел со своей должности со свистом за нарушение прав мужчины.
Кстати, именно поэтому фемшиза так болезненно реагирует, когда кто-то пишет правду. И, как оказывается, ничего трудного в этом нет. И цензуры в явном виде - тоже. Просто все БОЯТСЯ. Понимаешь?
У меня вообще иногда складывается ощущение, что на всю Русь-матушку один я такой тефлоновый, что не боюсь гряземетания в свою сторону:)))
Вот только я бы не стал винить во всем некую "мировую закулису" и прочие абстрактные вещи.
Ознакомьтесь:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/283513
http://www.sait-kniga.ru/Text/14part18.html
Цицирую: "Супружества будут поставлены вне закона, и семейной жизни не будет. Детей будут отбирать у родителей в раннем возрасте, и они будут воспитываться надзирателями как государственное имущество."
Лео, ну вот я там вижу на книжечке надпись "Заговор против России". Ну какой нафиг заговор против России, если Европа, Штаты, Австралия пострадали от этого не меньше, а скорее - больше? К тому же: в этом мировом правительстве что: только женщины? А если мужчины - зачем им затягивать петлю на собственной шее? Ведь даже если цель - некое "мировое господство", то управлять миром придется из-под каблучка жены, это же нонсенс.
Мне тоже приходили мысли о "мировой закулисе", но совсем иного плана:
1. возможно, вся "политкорректность" последних лет исходит от... мусульман. Почему? Все отлично знают, что большинство "правозащитничков" кормятся из арабских нефтебаксов. Именно поэтому такая любовь к иммигрантам, такое ярое возмущение, когда кто-то что-то заикается про рост преступности, паразитирования и т.д. Также - по сути молчаливое одобрение параллельной власти для мусульманских кварталов.
Арабские шейхи понимают, что или нефть закончится, или найдутся другие источники энергии... А снова, пардон, жить в кибитках и трахать верблюдов не хочется. Надо захватить Европу. А как? Правильно, деморализовать западную цивилизацию и выдавить ее демографически. Отличный и эффективный метод экспансии - руками тех, кого ты хочешь захватить...
2. Второй вариант более экзотичен: если глянуть на тот факт, что истребляется самая умная и интеллигентная часть человечества, а размножается - непойми кто, если учесть, что с введениями всяческих "пособий матерям одиночкам", как я и писал где-то, фактически каждая горбатая карлица-алкоголичка может родить от умственно-отсталого спермодонора, зарабатывающего на жизнь дрочением в пробирку - мы видим, что такой механизм отлично и эффективно убивает на корню естественный отбор и приводит к вырождению человечества. А значит, можно подумать и о зеленых человечках, обеспокоенных тем, что IQ гомо-сапиенса и скорость научно-технического прогресса за последнее время стала для *них* угрозой...
botpride, если "мировое правительство" существует, то в нем скорее всего мужчины. Но феминизм они внедряют осознанно - для превращения людей в легко управляемое стадо. Я не знаю насчет мировый правительств, но в нашей стране внедрение феминизма и структура власти видны неплохо. Возможно, верхушки других стран переняли опыт.
если "мировое правительство" существует, то в нем скорее всего мужчины. Но феминизм они внедряют осознанно
Видишь ли... как показывает практика, даже этой самой верхушке фиг отмазаться потом от собственных законов.
Вспомни, с какими скандалами разводился Саркози. Как надавали по сусалам Клинтону. Да и если взять отечественных олигархов, ощипанных при разводе... Идем по алфавиту - первый на букву А, второй на букву Б))
зы: Ах, да, забыл самого главного закулисника - израильского президента Моше Кацава.
В которого просто ткнула пальцем тетка, которая 25 лет(!!!) проработала в его аппарате, и видимо которой не хватало пенсии. Достаточно было просто сказать: "вот он меня домогался!" - и пипец.
Как-то херово быть такой закулисой.
Лео, ну вот я там вижу на книжечке надпись "Заговор против России".
Ну это просто серия из где то из 9 книг Олега Платонова. Остальные - конкретно по России.
К тому же: в этом мировом правительстве что: только женщины?
Все поголовно мужчины: супер богачи типа Ротшильда и Рокфелера и влиятельные политики типа Кисенджера и Бжезинского. Хронологически:
"На рубеже XIX - XX веков в США возникла мощнейшая финансовая группировка, возглавлявшаяся ведущими финансистами того периода - Рокфеллером, Морганом, Ламонтом, Куном, Лебом, Бельмоном, Лазаром, Ланденбургом, Тальманом, Шпейером, Я.Шиффом, Зелигманом, Гугенхеймом и др. В 1912 году эти люди, действуя подкупом и шантажом, добились узаконенного права господствовать над финансами США. В обмен на денежную поддержку своей избирательной компании президент Вудро Вильсон согласился с их предложениями, после чего США де-факто стали инструментом выполнения их воли."
http://world.lib.ru/s/soros_g_m/worldgov.shtml
А если мужчины - зачем им затягивать петлю на собственной шее?
Ну вот если у тебя есть скажем несколько десятков миллиардов долларов - то лично тебя феминизм не так и страшен. Хотя тут тоже палка о двух концах: у кого много денег с того и слупить можно! Как говорится, чем женой миллиардера, лучше быть миллиардершей,! Видать действуют по принципу: пусть я лишусь глаза, лишь бы сосед ослеп!
Кстати, вот этот мегалох Выявлен реальный обладатель короны мегалоха. Самнер Редстоун, владелец мегаинформационной империи, которого б.жена опустила на 2 миллиарда долларов – еврей и настоящая его фамилия Мюррей Ротстейн. А ведь написано в Библии: не рой другому яму, чтобы самому туда не сверзиться!
возможно, вся "политкорректность" последних лет исходит от... мусульман. Почему? Все отлично знают, что большинство "правозащитничков" кормятся из арабских нефтебаксов.
Ну какие мусульмане? Обыкновенные евреи. Рернее необыкновенные- а супер богатые и влиятельные. Всех правозащитников кормит своим молочком лично Сорос и соросята рангом поменьше, той же национальности.
Относительно режима наибольшего благоприятствования для мусульман. Искусственный процес усиления малых национализмов, чтобы разрушить национализм государствообразующей нации. На следующем этапе малые национализмы так же подавляются и всё смешивается в в безнациональный фарш.
возможно, вся "политкорректность" последних лет исходит от... мусульман. Почему? Все отлично знают, что большинство "правозащитничков" кормятся из арабских нефтебаксов.
В 2001 году Ford Foundation финансировал 21 "независимую" организацию в России.
Среди них. (перевод с английского):
- Историческое Общество "Мемориал" - 3,500,000 US doll .
- Московская Хельсинская Группа - 70,000 US doll .
- Хельсинский Фонд по правам человека 100,000 US doll
(школа, семинары)
- Пермский Гражданский Центр - 140,000 US doll
- Международная лига по правам человека 175,000 US doll
- Центр по Правам Человека "Мемориал" 400,000 US doll
- Независимый Совет по юридической экспертизе 116,000 US doll
- Негосударственний Комитет по правам человека 30,000 US doll .
(Красноярск)
- Российский Комитет юристо w в защиту прав человека 25,000 US doll
- "Мемориал": Выставка "Две диктатуры" 15,000 US doll .
http://www.pereplet.ru/lopatnikov/2.html
"У нас есть телефонные переговоры, и кое-где даже есть "уши" Березовского", - сказал Краев. По его словам, Березовский финансирует организацию правозащитников "Уральская амнистия".
"Финансовая поддержка подобных организаций осуществляется олигархами. Здесь мы можем наблюдать сращивание олигархов с криминалитетом", - сказал Краев.
По его данным, 163 организации в России получают финансовую помощь от фондов Березовского. 32 организации получают ежемесячно по 5 тысяч долларов, 31 организация - по 15 тысяч и 98 - от 7 до 10 тысяч. Остальные суммы пока уточняются, сообщил Краев.
http://www.moral.ru/news/04_0510_kriminal.htm
И совсем не обязательно руководству американских фондов во всеуслышание объявлять о своих предпочтениях – подавшие на грант российские правозащитники и сами знают, «кого защищать, а кого нет». Как, например, «знает» председатель Международной Хельсинкской Федерации (МХФ) Л.М. Алексеева, которая вместе с остальным руководством МХФ в открытом письме советовала сербским правозащитникам не осуждать НАТОвские бомбежки, даже в то самое время, когда эти бомбы падали на головы сербов. А что ей оставалось делать, если из десяти «доноров» Московской Хельсинкской группы, шесть – «благотворительные» фонды, принадлежащие и управляемые правительствами стран НАТО. Да к тому же финансируемая Д. Соросом американская правозащитная организация Human Rights Watch, собиравшая «материал по геноциду и этническим чисткам» в Боснии и Косово, входит в эту самую Хельсинскую Федерацию. Да и сам Д. Сорос -Мы выберем две столичные (и самые известные) правозащитные организации - Московская Хельсинкская Группа и Общество «Мемориал», и две – провинциальные (но тоже известные) - Пермский Правозащитный Центр и Рязанское отделение общества «Мемориал».
Вот ВСЕ фонды, которые финансируют Московскую Хельсинкскую Группу: - Liberty Road (государственная, посольство Швейцарии в России), - Department for International Development (государственная, Великобритания), - Еuropean Commission (государственная, EU), - Ford Foundation (частная, США), - MacArthur Foundation (частная, США), - MATRA (государственная, посольство Голландии в России), - National Endowment for Democracy (NED) (государственная, США), - Оpen Society Institute (частная, G. Soros, США), - UK Foreign Ministry (государственная, Великобритания), - United States Agency for International Development (USAID), (государственная, США).
Американских фондов пять: три частные организации - Ford Foundation, MacArthur Foundation и Оpen Society Institute, и две государственные - National Endowment for Democracy (NED) и USAID. А вот главные американские «доноры» московского «Мемориала» (нескольких жертвователей, таких, как, например, издатель Эдвард Клайн, не стоит упоминать по причине их незначительности): Open Society Institute, Ford Foundation, Henry M. Jackson Foundation, National Endowment for Democracy, Bradley Foundation и Guggenheim Foundation.
Пермский «Мемориал» финансируют иностранные фонды - Ford Foundation, Open Society Institute, Eurasia Foundation (Д. Сорос), NED, Henry M. Jackson Foundation, International Research and Exchange Council (США); G. Kennan Institute (США).
Особо следует отметить «Институт Открытое общество» (Open Society Institute) американского миллиардера Дж. Сороса, часто выступающего в обличье «благодетеля» и «благотворителя». Созданная им по всему Земному шару (в основном в Европе и бывших республикaх Советского Союза) «сеть» (network) организаций имеет совершенно определенную цель – создание социальной и политической структуры будущего «открытого общества», мечты Дж. Сороса.
Свою конечную цель Дж. Сорос видит в создании «коалиции открытых обществ, которая возьмет у ООН ее функции и превратит Генеральную Ассамблею в истинную законодательную власть, поддерживающую международное право» (Из выступления Д. Сороса на заседании Совета по Международным Отношениям Конгресса США, 10 декабря 1998 года).
http://www.usinfo.ru/pravozaschitniki.htm
Oбратим внимание читателя на следующее обстоятельство: российские правозащитники с самого начала процесса заняли сторону одного из руководителей чеченского военно-криминального режима, в течение 10 лет находившегося в открытой конфронтации с Российским государством. Такой выбор не случаен: практически в любом конфликте, в котором "замешано" российское государство, российские правозащитники занимают сторону противника — будь то руководство бандитской Ичкерии или обвиняемые в шпионаже ученые и журналисты — граждане Российской Федерации. Даже в захвате чеченскими террористами здания театра на Дубровке российские правозащитники узрели вину российских властей, причем не меньшую (а некоторые — Е.Г. Боннер, А.П. Подрабинек, Л.А. Пономарев, А.Ю. Блинушов, Е.Н. Санникова, Н.Храмов — даже большую), чем вину террористов.
В то же время в отношении так называемых "демократических" государств, в первую очередь США и Израиля, установка правозащитников абсолютно противоположная: вину за теракты они полностью возлагают на мусульманскую сторону. Причем обоснования терроризма они находят в самом исламе, в Коране и его сурах (С.А. Ковалев). Тех же, кто критикует действия Израиля на оккупированных им территориях Палестины, правозащитники обвиняют в поддержке терроризма и в... антисемитизме. Вот образец: "...европейские митинги — это ужасно. И это уже даже не антивоенные выступления, и никак не в защиту мирного населения палестинского, а это— поддержка террора... это просто антисемитская кампания" (Из интервью Е.Г. Боннер радиостанции "Немецкая волна").
В ходе гражданской войны 1992–1993 годов более 75% русского населения Таджикистана (280 тыс. человек) были "выдавлены" из мест своего проживания и оказались в России на положении беженцев. Но ни одной строчки не уделили правозащитные организации и их веб-сайты "этническим чисткам" русского населения в Таджикистане.
Правящие режимы в Латвии и Эстонии установили в своих республиках режим апартеида для "некоренного" населения, то бишь для русских. Московские же правозащитные организации прекрасно знали об этом, но категорически не желали заниматься правами бывших "колонизаторов" в бывших республиках советской "коммунистической империи", как до сих пор называют Советский Союз российские правозащитники.
На протяжении нескольких лет военно-криминальный режим Дудаева-Масхадова уничтожал русское население, изгонял его из Чечни. Но ни один российской правозащитник, ни одна российская правозащитная организация — от "Мемориала" до Московской хельсинкской группы — не подняла голос в защиту прав русских Чечни на жизнь, на кров, на защиту от бандитского беспредела чеченских сепаратистов
Наибольшую поддержку на Западе российские правозащитники находят со стороны тех экономических и политических структур, которые заинтересованы в создании в России условий, благоприятных для проведения там неподконтрольных государству финансовых и валютных операций. В первую очередь это международный еврейский финансовый капитал, традиционно либеральный и космополитический, много лет финансирующий правозащитные организации —Human Rights Watch, Международная амнистия, Международная хельсинкская федерация, Международная лига по правам человека. Именно еврейский спекулятивный капитал, космополитический по своей природе, больше других заинтересован в экономической и политической глобализации и создании надгосударственных и наднациональных международных институтов, ограничивающих суверенитет национальных государств и позволяющих владельцам финансовых корпораций беспрепятственно и с выгодой перемещать свои финансовые капиталы по всему миру, в том числе и в России.
Чтобы дать читателю представление, о "каких" деньгах и, соответственно, масштабах "операции по созданию условий" идет речь, автор приводит ниже оценки, которые он сделал по материалам американской прессы и информации, доступной в Интернете. Так вот, из 450 самых богатых людей мира, имеющих личный капитал свыше 1миллиарда долларов США, примерно 20% — это люди, нажившие себе баснословные состояния в "финансово-инвестиционной" сфере. Их "суммарный" личный капитал превышает 200 млрд долларов США. Что же касается финансового капитала, которым управляют миллиардеры-банкиры, то он исчисляется в десятки триллионов долларов США.
Сотрудничают российские правозащитники и с американскими "мозговыми центрами" — как с частными (Carnegie Endowment for International Peace, Heritage Foundation, Brookings Foundation), так и с государственными организациями (Institute of Peace). Среди наиболее "популярных" у правозащитников финансовых "спонсоров" — Open Society Institute (фонд Д.Сороса), National Endowment for Democracy (США), United States Agency for Development (США), Ford Foundation (США), John and Catherine Mac Arthur Foundation (США), Eurasia Foundation (США), DFID (Великобритания).
Для иллюстрации деятельности западных фондов посмотрим, кому и на что выделяют они свои деньги. Вот, например, фонд Ford Foundation. В 2000 году он выделил 2 млн долларов на приобретение московским обществом "Мемориал" здания в центре Москвы. Он же выделяет на протяжении нескольких лет гранты на финансирование веб-сайта wwwhro.org, принадлежащего организации "Правозащитная сеть". Основная статья расхода гранта — это зарплата сотрудникам веб-сайта.
http://www.patriotica.ru/enemy/popov_agents.html
Фонд Сороса обучает украинских детей мастурбации.
Денег у Сороса хватит.
http://life.orthomed.ru/zhizn/semia/se/ … chevsk.htm
издание альбома-каталога (издание финансирует Женская сетевая программа Фонда Сороса)
http://www.owl.ru/english/content/news/ … 1843.shtml
Что ещё финансирует у нас Запад в этом направлении? Вот, например, брошюра "Быть лесбиянкой в...
Это не мы перенимаем радикальный феминизм, а они, причём с оплатой от американского фонда Сороса
http://www.usinfo.ru/c4.files/feminizm.htm
Московский центр гендерных исследований при поддержке
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров
продолжает свою деятельность в рамках проекта
"Создание сети экспертов по правам женщин в регионах России".
Вот например в мусульманском Иране поработали «планировщики семьи» и рождаемость пала.
http://kireev.livejournal.com/107522.html
Мехди Садек Азар указал на значимость осуществления социальных программ по планированию семьи в деле снижения численности населения и установления контроля над ситуацией и подчеркнул: «Снижение темпов роста численности населения с 1,4% до 1,2% стало результатом планомерной работы министерства здравоохранения по осуществлению программ планирования семьи».
Мехди Садек Азар особо подчеркнул необходимость проведения консультаций для супругов как перед их вступлением в брак, так и перед зачатием ребенка.
В качестве примера региона, в котором наиболее успешно осуществляются программы по планированию семьи, Мехди Садек Азар назвал провинцию Исфахан.
http://iran.ru/rus/news_iran.php?act=ne … s_id=14215
31. В этой связи интересен опыт Исламской республики Иран, где под патронажем государства давно разработана и реализуется эффективная программа сексуального образования и планирования семьи.
http://www.gender-az.org/index.shtml?id_doc=4579
ФОНД РОКФЕЛЛЕРА (The Rockefeller Foundation)
Один из самых крупных частных фондов, работающих в области народонаселения... Поддерживает исследования в области контрацептивных технологий, репродуктивной биологии и изучение социально-экономических факторов, влияющих на репродукцию человека. Публикует журнал "Рокфеллер Фаундейшн Иллюстрейтед", в котором задаются провокационные вопросы типа "Почему у бедняков так много детей?" и безапелляционно утверждается, что "скорость прироста населения... препятствует социально-экономическому развитию". <...> Священник Теодор Хесбург, бывший ректор Нотр-Дамского университета,долгие годы был членом правления Фонда, а с 1977 по 1982 гг. даже председателем совета попечителей. Сайрус Венс, госсекретарь США при президенте Картере, на протяжении девяти лет тоже входил в правление Фонда и два года подряд возглавлял совет попечителей. В 1986 г. Фонд выделил на различные демографические программы 6,3 млн. долларов.
АССОЦИАЦИЯ ЗА ДОБРОВОЛЬНУЮ ХИРУРГИЧЕСКУЮ КОНТРАЦЕПЦИЮ (ранее называлась Ассоциацией за добровольную стерилизацию) (The Association for Voluntary Surgical Contraception)
Созданная в 1943 г. для пропаганды мужской и женской стерилизации, ассоциация получила в 1972 г. деньги от Американского Агентства международного развития на выполнение международного проекта. В 1985-86 гг. она израсходовала 15 млн. долларов - причем 91% средств поступил непосредственно от правительства США - на продвижение стерилизации в массы и обучение соответствующих исполнителей примерно в шестидесяти странах. В целом за период с 1972 по 1983 гг. Ассоциация получила от Агентства международного развития 69 млн. долларов.
В 1983 г. в "Ежегодном отчете" Ассоциации так мотивировалась ее полезность для Агентства международного развития: "Во многих странах добровольная стерилизация до сих пор вызывает дискуссии, и укоренившиеся там организации планирования семьи не решаются рисковать своим с таким трудом, завоеванным престижем, пропагандируя стерилизацию. Нашей же ассоциации и сотрудничающим с нами организаций терять нечего, и мы готовы принять удар на себя"42. <В начале 90-х гг. эта организация была учреждена и в нашей стране - прим. пер.>
МЕЖДУНАРОДНОЕ СЕМЕЙНОЕ ЗДОРОВЬЕ (Family Health International)
Один из главных функционеров этой организации Малькол ьм Поттс известен в среде демографов своими многочисленными работами, в которых аборт оправдывается как крайне необходимое средство обеспечения контроля над рождаемостью. По словам Поттса, "в некотором смысле нежеланная беременность и гонорея могут считаться "заболеваниями, передающимися половым путем".43 Этот деятель одержим идеей "разрушительного эффекта роста народонаселения", и его воображение рисует "гипотетическую ситуацию, когда будет создана глобальная абортная служба, целью которой станет низведение прироста мирового населения к нулевому уровню".44 Труды Поттса щедро оплачиваются правительством США. Скажем, на международную программу изучения фертильности Агентство международного развития США выделило с 1971 по 9183 гг. 42 млн. долларов... В одном из недавних исследований организация Поттса пришла к выводу о том, что когда раздачей противозачаточных таблеток и распространением прочих контрацептивных средств занимаются "работники, обученные всего за несколько дней", причем при "минимальном медицинском контроле" (как часто делается в рамках "планировочных" программ в слаборазвитых странах), это вполне безопасно.
ФОНД ФОРДА (The Ford Foundation)
Многие крупные американские фонды сыграли ключевую роль в алармистской кампании, представлявшей "перенаселение" сугубым злом XX века, требующим государственного вмешательства. Это фонд Форда, фонд Рокфеллера, фонд Эрли (the Airlie Foundation), фонд Келлогга, фонд Дженерал Сервис, фонд Эндрю Меллона, фонд Саннена, фонд Тинкера и др... На этом фоне особенно выделяется Фонд Форда... В 1982 г. он почти полностью финансировал организацию "Католики за свободный выбор", старающуюся заручиться поддержкой католиков по проблеме абортов.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СЕМЕЙНОГО ЗДОРОВЬЯ (International Federation for Family Health)
Это яркая иллюстрация сложно устроенной структуры международных организаций, занимающихся ограничением рождаемости. Будучи поддержана Агентством международного развития США, ЮНФПА и Национальным советом церквей, данная федерация вкупе с вышеописанным Международным Семейным Здоровьем, выступающим в роли консультативного центра, представляет собой союз шестнадцати иностранных организаций "контролеров рождаемости". Подобно массе других агентств по народонаселению, оплачивающихся из бюджета США, Международная Федерация Семейного Здоровья разработает "инновационные подходы в области охраны здоровья семьи" - кодовая фраза, под которой подразумевается преодоление сопротивления народа и, как считают многие критики федерации, попытки обойти законодательные запреты на финансирование абортов в других странах из американской казны.
ПРОГРАММА ДЖОНА ГОПКИНСА ПО ОБУЧЕНИЮ ИНОСТРАННЫХ ГИНЕКОЛОГОВ И АКУШЕРОВ (John Hopkins Program for International Education in Gynecology and Obstetrics)
Еще одна престижная университетская программа по народонаселению, в рамках которой проводится обучение врачей и медсестер "планированию семьи" во всем мире. С 1973 по 1983 гг. от Агентства международного развития США было получено 52 млн. долларов. <В рамках этой программы в 90-е гг. в России принялись обучать акушеров-гинекологов "методике после родовой и постабортной стерилизации". И сейчас, по сообщениям специалистов, женщинам после двух кесаревых сечений достаточно часто делают стерилизацию, причем порой даже не спрашивая их согласия. Раньше, когда государство не стремилось сократить наше население, к кесареву прибегали в самом крайнем случае, понимая, что потом женщине может быть трудно выносить и родить еще детей. Теперь же, в полном соответствии с установками американского меморандума NSSM-200 о методах геноцида, осуществляющегося в геополитических интересах США, женщинам усиленно рекомендуют кесарево сечение, запугивая их разными, как правило, мифическими осложнениями, которые могут ожидать их при нормальных родах. - Прим. пер.>
НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК (National Academy of Sciences)
Начиная с 1965 г. Национальная Академия наук публикует материалы о мифическом кризисе перенаселения. Академией выпущены книги и брошюры, посвященные росту населения, проблемам питания, легализации абортов и проч. темам, имеющим отношение к демографической политике. А 1969 г. в книге "Ресурсы и человек"... рекомендовалось "любыми возможными способами ограничить рост населения как в США, так и во всем мире, стремясь к тому, чтобы концу века добиться нулевого роста." Авторы дошли до того, что призвали к "реальному контролю над народонаселением в Америке и в мире", а это "в конечном итоге означает, что не только родители, но и жители округи, а также все общество в целом должны определять, сколько детей допустимо иметь супружеской паре."
НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ И РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ (National Family Planning and Reproductive Health Association)
Финансируется правительством США. Известно, что половина доходов, полученных этой организацией в 1982-1983гг., поступила по грантам федерального правительства.
ФОНД ПАСФАЙНДЕРА (The Pathfinder Fund)
Сосредоточил свое внимание на развивающихся странах, осуществляет программы сокращения населения более чем в 50 государствах. <...> Предоставляет средства для бесплатной раздачи контрацептивов, производства абортов и стерилизаций, обучает соответствующих специалистов. Осуществлял собственную сельскую программу в Индонезии, в рамках которой эффективно использовался прием "давления среды" <когда жители сами вынуждали друг друга отказываться от рождения детей, поскольку при "перепроизводстве" всю деревню в наказание лишали жизненно необходимых благ - прим. пер.> Фонд принимал большое участие в агрессивно насаждавшемся "планировании семьи" в Иране (при шахе) и в Никарагуа перед революцией.
Столь же агрессивно действовал в Африке, хотя признавал, что континент "оказывает сопротивление".<...> Как и другие подобные организации, Фонд Пасфайндера вписывает контроль над рождаемостью в охрану здоровья детей, которая в странах третьего мира налажена плохо.
ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ (Planned Parenthood)
Старейшая и крупнейшая организация, занимающаяся контролем над рождаемостью. В ее структуре несколько подразделений, в том числе вышеупомянутая Международная Помощь в Планировании Семьи и несколько нижеперечисленных организаций:
а) АМЕРИКАНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ (Planned Parenthood Federation of America) Преемница Национальной Лиги контроля над рождаемостью, в рамках которой Маргарет Зангер в 1916 г. основала свою первую клинику "планирования семьи"... Ныне представляет собой федерацию с 200 филиалами, орудующими примерно в тысяче американских клиник... Клиники "планирования семьи" раздают клиентам контрацептивы, выполняют аборты и стерилизацию, обучают врачей. Однако их главной целью было и остается продвижение своих людей во все властные структуры. По уже сложившейся традиции эта организация особенно интересуется группами населения "с малыми доходами", молодежью и теми, кого она отбирает для "генетического консультирования" и "генетического обследования".<...> Гордится своей "способностью задавать тон в тех местах, где принимаются властные решения общенационального уровня".<...> Намеренно нарушает законы, будучи убежденной, что так можно быстро добиться социальных перемен в нужном ключе. Как недавно было сформулировано в политическом заявлении Федерации, "ассоциации планирования семьи и другие неправительственные организации не должны оправдывать свое бездействие отсутствием законов или наличием неблагоприятного законодательства; необходимо действовать в правовом вакууме или даже в нарушение законов, поскольку это часть процесса, стимулирующего изменения."46
В течение многих лет одним из самых активных деятелей Планирования Семьи был Фредерик Джаффе, он регулярно выступал перед членами Конгресса, выпрашивая государственное финансирование. В 1970 г. журнал "Перспективы планирования семьи" опубликовал составленный Джаффе список из 33 "Мер снижения фертильности в США". Среди них фигурировало "добавление в питьевую воду веществ, контролирующих фертильность" <т.е., вызывающих бесплодие - прим. пер. >, предлагались меры по "поощрению гомосексуализма", "значительный налог на браки", "стимуляция отказа от частного домовладения", "выдача разрешений на рождение детей", "принудительные аборты" и "принудительная стерилизация всех лиц, имеющих двоих детей".47
Планирование Семьи рьяно защищает сексуальное просвещение в государственных школах... Эта организация выпускает подробнейшие секс-справочники, фильмы (в фильме "О сексе" показан половой акт в натуре) и брошюры. В брошюре под названием "На заре абортов" изображена беременная Дева Мария... говорящая "Что? С какой стати мне беспокоиться?"
Организация вербует подростков для агитации в подростково-молодежной среде, находящейся вне пределов досягаемости "планировщиков", и в школах, где эти подростки выступают в роли консультантов по сексуальным вопросам.
К тем же, кто критикует Планирование Семьи, мгновенно приклеивают ярлык "фанатиков", "нечестивцев, вовлекающих церковь в политику", жаждущих "религиозной диктатуры" и обрекающих страну на возвращение "в темные века инквизиции".
В 1983 г. расходы Федерации достигли 200 млн. долларов. Деньги, в основном, были государственными; лишь пятая часть суммы была получена от частных фондов. <...>
б) МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ (International Planned Parenthood Federation) Как уже понятно из названия, это международная организация, объединяющая "планирование семьи" и другие организации, осуществляющие контроль над народонаселением примерно в ста странах мира <данные на конец 80-х гг. - прим. пер.>.
Созданная в 1952 г., МФПС специализируется на обработке сельского населения, вербуя агентов из крестьян. Большая часть финансирования поступает по линии государств. До 1985 г. основным донором МФПС были США, однако затем американское правительство отказало МФПС в финансировании из-за того, что МФПС открыто поддерживает аборты. <Это к вопросу о том, что наша Российская Ассоциация "Планирование семьи" якобы против абортов, о чем неустанно твердит ее исполнительный директор И.Гребешева - прим. пер.> (В Америке к тому времени был принят закон, запрещающий финансировать производство абортов за границей.) С 1980 г. МФПС дает деньги Китаю на проведение массированной кампании по сокращению рождаемости, включавшей в себя принудительные аборты.48
МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ/ЗАПАДНОЕ ПОЛУШАРИЕ (International Planned Parenthood Federation/Western Hemisphere Region)
Создана в 1953 г. при активнейшей поддержке Хьюго Мура для сокращения населения в Латинской Америке и странах Карибского бассейна; имеет филиалы более чем в 40 странах. Три четверти от 10 миллионов, полученных этой организацией в 1986 г., поступило от Агентства международного развития США, которое, в свою очередь, изъяло их из бюджета МФПС в Лондоне <где находится штаб-квартира МФПС - прим. пер.>
СОВЕТ ПО НАРОДОНАСЕЛЕНИЮ (The Population Council)
Основанный в 1952 г. Джоном Д.Рокфеллером III Совет играл ведущую роль в истории "планировочного" движения. Он выступал застрельщиком программ сокращения рождаемости практически во всех странах, где они начинали проводиться... Некоторые из этих программ - напр., в Иране и Никарагуа - вызвали настолько много дискуссий, что, вполне вероятно, стали одной из причин нынешних антиамериканских настроений в этих странах. <...>
В 1986 г. ежегодный бюджет Совета по народонаселению, составивший 23 млн. долларов, был почти наполовину сформирован из денег, полученных непосредственно от американского правительства. Остальные средства поступили от организаций, которые тоже материально поддерживаются правительством США.
КРИЗИСНЫЙ КОМИТЕТ ПО НАРОДОНАСЕЛЕНИЮ И ФОНД ДРЕЙПЕРА (Population Crisis Committee and the Draper Fund)
Этот фонд, основанный в 1965 г. Хьюго Муром и генералом Уильямом Дрейпером, стал одной из крупнейших организаций, поддерживающих политику контроля над народонаселением.
Ему удалось включить это направление в программы помощи другим странам, осуществляющиеся США и ООН.
ИНСТИТУТ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ (The Population Institute)
Агрессивно пропагандирует идею, что "перенаселение - это бомба замедленного действия, угрожающая всеобщему будущему. <...> В 1984 г., в преддверии международной конференции по народонаселению в Мехико, участвовал во всех подготовительных мероприятиях, информировал 5000 "лидеров масс-медиа" об "угрозе перенаселения" и натаскал 35 студентов, факультета журналистики, чтобы они должным образом "освещали вопросы народонаселения"... Директор института Вернер Форнос устроил ланч в честь китайских делегатов, прибывших на конференцию. Присутствовавшие на ланче люди впоследствии рассказывали, что китайцы делились своим опытом принудительного внедрения принципа "один ребенок на семью".49
Подобно другим родственным организациям, институт аппелирует к авторитету известных людей. В его совещательный орган в 1083-84 гг. входили Айзек Азимов, Джоанна Баэс, Нормал Борлах, Пол Эрлих, Роберт Макнамара, Гуннар Мирдал и Рафаэль Салас (директор ЮНФПА).
ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО ПО ВОПРОСАМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ (Population Reference Bureau)
Организованное в 1929 г. Ги Ирвингом Берчем, это бюро является одной из старейших "планировочных контор". Берча, который был сыном зажиточного владельца ранчо, в юности глубоко поразила мысль, что мир будет перенаселен бедняками. Он посвятил свою жизнь борьбе с рождаемостью и был страстным приверженцем евгеники. Берч истово верил в то, что миру необходима "жизненно важная революция, изменение отношения к вопросу о качестве и количестве людей". Неутомимый труженик и сверхплодовитый автор, Берч вел колонку в журнале "Евгеника", писал статьи для Зангеровского "Обозрения контроля над рождаемостью" и других периодических изданий...
Даже в период Великой депрессии, когда рождаемость упала настолько, что Америке грозила депопуляция, Берч писал о "демографическом давлении"... Когда во время второй мировой войны начались мирные переговоры, Берч разработал план решения всех мировых проблем путем принудительной стерилизации "всех, кто отличается неадекватностью как в биологическом, так и в социальном плане". <...>
Школьные пособия, разработанные Бюро, закачивают в детей все тот же яд. Это и пугалки насчет нехватки продовольствия в случае перенаселения, и разговоры об "истощении залежей полезных ископаемых", и разговоры о том, что когда на планете слишком много людей, это ее "оскорбляет". Совместно с Демографическим институтом умные головы, работающие в Бюро, выдумали ролевую игру для школьников, в ходе которой ребята должны в натуре изображать "перенаселение" и показывать, как из-за "роста рождаемости по экспоненте" на Земле образуется нехватка еды.
Бюро активно работает по государственной программе "демографического образования" в американских школах, введенного в 1978 г. в рамках закона об образовании. В 1986 г. доходы Бюро составили 2,3 миллиона долларов, причем почти 1 млн. поступил непосредственно от правительства США.
ФОНД РОКФЕЛЛЕРА (The Rockefeller Foundation)
Один из самых крупных частных фондов, работающих в области народонаселения... Поддерживает исследования в области контрацептивных технологий, репродуктивной биологии и изучение социально-экономических факторов, влияющих на репродукцию человека. Публикует журнал "Рокфеллер Фаундейшн Иллюстрейтед", в котором задаются провокационные вопросы типа "Почему у бедняков так много детей?" и безапелляционно утверждается, что "скорость прироста населения... препятствует социально-экономическому развитию". <...> Священник Теодор Хесбург, бывший ректор Нотр-Дамского университета,долгие годы был членом правления Фонда, а с 1977 по 1982 гг. даже председателем совета попечителей. Сайрус Венс, госсекретарь США при президенте Картере, на протяжении девяти лет тоже входил в правление Фонда и два года подряд возглавлял совет попечителей. В 1986 г. Фонд выделил на различные демографические программы 6,3 млн. долларов.
КЛУБ СИЕРРА (The Sierra Club)
Наряду с другими организациями "зеленых" Клуб Сиерра уже давно выступает с призывами к общественности и Конгрессу проводить открытую политику борьбы с рождаемостью.
ТРЕХСТОРОННЯЯ КОМИССИЯ (Trilateral Commission)
Была организована Давидом Рокфеллером в 1973 г. для анализа проблем, с которыми сталкиваются Северная Америка, Западная Европа и Япония. В состав комиссии входили Джимми Картер и многие из его администрации: вице-президент Вальтер Мондейл, госсекретарь Сайрус Венс, министр обороны Харольд Браун, Збигнев Бжезинский и зам. госсекретаря Уоррен Кристофер. Джордж Буш старший, бывший тогда вице-президентом, тоже какое-то время состоял в комиссии, но потом вышел из нее.
Из докладов комиссии явствует, что "должностные лица, занимающиеся экономикой крупнейших стран, должны думать о создании МИРОВОЙ экономики, в дополнение к налаживанию международного экономического сотрудничества между странами."50
Ну, а коли комиссия проявляет такую страсть к централизованному управлению, то нет ничего удивительного в ее высказываниях о "необходимости сделать планирование населения неотъемлемой частью социально-экономического развития". Комиссия высказывала свое недовольство "быстрым ростом населения" и призвала развитые страны "значительно" усилить помощь слаборазвитым государствам, в том числе, конечно, и в "планировании семьи". Она предложила предоставлять гранты "при условии выполнения данных целей". Ну, а "страны, которые сочтут, что данные условия нарушают их национальный суверенитет, могут отказаться от зарубежной помощи".51 Эти условия изложены в параграфах 102 и 104 п."д" американского Закона о международном развитии и продовольственной помощи, т.е. страны, получающие американскую помощь, должны стараться сокращать прирост населения...
ИНСТИТУТ МИРОВОГО НАБЛЮДЕНИЯ (Worldwatch Institute)
Был создан Фондом братьев Рокфеллеров для того, чтобы "подавать сигналы тревоги политикам и общественности" по вопросам "доступности и управления ресурсами - и человеческими, и природными."
НУЛЕВОЙ РОСТ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ (Zero Population Growth)
Официально зарегистрированная организация лоббистов, обивающихся остановки прироста населения в США за счет соответствующей государственной политики. Проталкивает "образовательные" материалы по вопросам контроля над рождаемостью в школы, в том числе и в начальные классы.
ФОНД НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ ПРИ ООН - ЮНФПА (The United Nations Fund for Population Activities)
Из всех международных контор, насаждающих ограничение рождаемости, эта самая важная. Остававшийся долгое время секретным Национальный меморандум безопасности США (NSSM 200) проливает свет на тот факт, что госдепартамент США и американское Агентство международного развития сыграли важную роль в основании ЮНФПА... ЮНФПА участвует в выполнении почти 2000 проектов сокращения населения на всех континентах.
С 1979 г. ЮНФПА поддерживал зверскую программу ограничения рождаемости в Китае... В то время, как в печать просачивались сведения о принудительных абортах и убийствах новорожденных младенцев, производившихся в рамках китайской программы "один ребенок на семью", журнал "Репорт", издающийся ЮНФПА рассыпался в комплиментах Китаю. Дескать, это "исключительно высокий уровень "эффективности", "серьезные обязательства" и проч... Вообще все "планировщики" весьма дружественно отнеслись к китайским инициативам. Патриция Харрис, курировавшая в администрации Картера вопросы здравоохранения и социального обслуживания подписала с представителями китайского правительства соглашение о совместном сотрудничестве в области "планирования семьи"; Информационное бюро по вопросам народонаселения приводило китайскую программу в качестве примера "прекрасно составленной программы "планирования семьи", Лестер Браун из Института Мирового Наблюдения счел ее многообещающей моделью "демографической политики новой экономической эры", Международная Федерация Планирования Семьи раздумывала, может ли эта программа послужить моделью для третьего мира, а Корейская Федерация Планирования Семьи затеяла свою программу "один ребенок на семью"...
На примере ЮНФПА понятно, насколько запутаны финансовые связи мировой сети контролеров рождаемости. Получая деньги от правительства США и других стран, ЮНФПА оказывает материальную поддержку множеству "неправительственных организаций", в том числе Совету по народонаселению, Институту мирового наблюдения, Кризисному комитету по народонаселению фонду Дрейпера и т.п. Эти организации, в свою очередь, предоставляют гранты друг другу и финансируют прочих "контролеров рождаемости".
СОВЕТ ПО НАРОДОНАСЕЛЕНИЮ (The Population Council)
Основанный в 1952 г. Джоном Д.Рокфеллером III Совет играл ведущую роль в истории "планировочного" движения. Он выступал застрельщиком программ сокращения рождаемости практически во всех странах, где они начинали проводиться... Некоторые из этих программ - напр., в Иране и Никарагуа - вызвали настолько много дискуссий, что, вполне вероятно, стали одной из причин нынешних антиамериканских настроений в этих странах. <...>
В 1986 г. ежегодный бюджет Совета по народонаселению, составивший 23 млн. долларов, был почти наполовину сформирован из денег, полученных непосредственно от американского правительства. Остальные средства поступили от организаций, которые тоже материально поддерживаются правительством США.
ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ (Planned Parenthood)
Старейшая и крупнейшая организация, занимающаяся контролем над рождаемостью. В ее структуре несколько подразделений, в том числе вышеупомянутая Международная Помощь в Планировании Семьи и несколько нижеперечисленных организаций:
а) АМЕРИКАНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ (Planned Parenthood Federation of America) Преемница Национальной Лиги контроля над рождаемостью, в рамках которой Маргарет Зангер в 1916 г. основала свою первую клинику "планирования семьи"... Ныне представляет собой федерацию с 200 филиалами, орудующими примерно в тысяче американских клиник... Клиники "планирования семьи" раздают клиентам контрацептивы, выполняют аборты и стерилизацию, обучают врачей. Однако их главной целью было и остается продвижение своих людей во все властные структуры. По уже сложившейся традиции эта организация особенно интересуется группами населения "с малыми доходами", молодежью и теми, кого она отбирает для "генетического консультирования" и "генетического обследования".<...> Гордится своей "способностью задавать тон в тех местах, где принимаются властные решения общенационального уровня".<...> Намеренно нарушает законы, будучи убежденной, что так можно быстро добиться социальных перемен в нужном ключе. Как недавно было сформулировано в политическом заявлении Федерации, "ассоциации планирования семьи и другие неправительственные организации не должны оправдывать свое бездействие отсутствием законов или наличием неблагоприятного законодательства; необходимо действовать в правовом вакууме или даже в нарушение законов, поскольку это часть процесса, стимулирующего изменения."46
В течение многих лет одним из самых активных деятелей Планирования Семьи был Фредерик Джаффе, он регулярно выступал перед членами Конгресса, выпрашивая государственное финансирование. В 1970 г. журнал "Перспективы планирования семьи" опубликовал составленный Джаффе список из 33 "Мер снижения фертильности в США". Среди них фигурировало "добавление в питьевую воду веществ, контролирующих фертильность" <т.е., вызывающих бесплодие - прим. пер. >, предлагались меры по "поощрению гомосексуализма", "значительный налог на браки", "стимуляция отказа от частного домовладения", "выдача разрешений на рождение детей", "принудительные аборты" и "принудительная стерилизация всех лиц, имеющих двоих детей".47
ИНСТИТУТ АЛАНА ГАТТМАХЕРА (The Alan Guttmacher Institute)
Был создан в 1968 г. как подразделение Планирования Семьи. <...> Выпускаемый им еженедельник "держит руку на политическом пульсе Вашингтона", докладывая избирателям, "как каждый конгрессмен относится к вопросам контроля над рождаемостью"... В публикациях института используются весьма сомнительные статистические методы и аргументация, позволяющая оправдать практически полную отмену деторождений в большинстве стран...
Институт без устали трудился над проблемой легализации и государственного финансирования абортов по просьбе женщины. Он "доказал" (по крайней мере, своим адептам), что аборт безопасен, и поручил президенту Фонда Рокфеллера добиться их выполнения в государственных больницах. Институт... методично обосновывает "необходимость" увеличения числа абортов в США (дескать, к полутора миллионам абортов в год нужно прибавить еще полмиллиона)...
Данная организация неустанно проталкивала в школы обязательное сексуальное просвещение, ратовала за бесплатную раздачу контрацептивов и аборты для несовершеннолетних без согласия их родителей... Будучи освобожденным от уплаты налогов, институт в начале 80-х гг. имел доход порядка 3 млн. в год, в основном, от фондов Форда, Меллона, Рокфеллера и Хевлетта, от Планирования Семьи, получавшего государственное финансирование, и от правительственных контрактов. Главные должностные лица зарабатывали по 100 тыс. в год.
Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для координации комментирования в интернете
