Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для координации комментирования в интернете


Спецтема для координации комментирования в интернете

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

Воткнул ещё:

Актёра со всероссийской известностью травят просто как какого то зверя! Обливают помоями и смешивают с дерьмом! Прикиньте, что испытывают рядовые «мужчинки», как их называют российские супер-бабы!

То, что Панин прячет ребёнка – это следствие затравленности и развязанного против него террора. Да кто ж против, что ребёнок был и с матерью? Но он просто знает, что  при первом же случае мать экспроприирует рёбёнка и он его уже НИКОГДА не увидит. В этом случае не будет для Панина ни суда, ни помощи приставов, ни законов, ни помощи лично товарища М, ни благожелательной политики ООН. «Ребёночка увидеть захотел? Ууууу!!!Бедьненький! А давайте мы лучше вчиним папаше иск на просрочку алиментов с пени в 0,5 % В ДЕНЬ!»

"Детородная функция у российских баб-дегенераток"! Смеяться можно? Первое место в Мире по абортам! 180 МИЛЛИОНОВ абортировали с 54 году, когда Хрущёв разрешил российским бабам детоубийство по ЕДИНОЛИЧНОМУ желанию! Гитлер против такого размаха просто нервно курит в бункере!

Не будь россияне с яйцами такими опущенными балбесами, то после таких фортелей у них бы бабы ходили только ночью в чадре от стыда великого!

812

Поокоментировал на http://spb.kp.ru/daily/forum/article/615941/

/Просто смешно читать. что тут написали про женщин наша "сильная половина"./
Я мне от психопаток пустивших под нож 180 миллионов уже реально страшно!

/ а уважаемые мужчины в курсе. что только 10% папаш платят алименты/
Пример типичного вранья с фактами высосанными из наманикюренного пальчика.

/Если уж на сотню мужиков и попадется нормальный папа, который действительно/
Амбиции и запросы современной бабы не удовлетворят и сто мужиков ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ!

/ А в большинстве никому из мужиков дети не нужны. Это факт!!!!/
Всегда были нужны. В странах, где не проползла гидра феминизма – тоже нужны. А вот в РФ вдруг стали не нужны! А если мужчина забрал к себе ребёнка, подвергся моральной обструкции и попал под прессинг антимужского законодательства? По бабской логике это тоже свидетельство того, что мужчине дети не нужны. Если ребёнка отдал, руководствуясь лучшими чувствами, чтоб ребёнку лучше было – это ещё одно свидетельство, что мужчинам дети не нужны. В общем, поддонок по любому!

/Девчонки, мы победили, у этих мужланов мозгов на дискуссию не хватило, а кулаками нас в интернете не достанешь. Поэтому и истерят они здесь, аргументов нет, одни оскорбления./

Себя вы показали по полной программе. Имеющий глаза и мозги сделает выводы самостоятельно. Глупое самовосхваление выглядит так же, как и писанина под чужими никами.

813

Вставил ещё:

•Leo:

15.03.2010, 10:56Шуруп, какие "права детей"? Этот ж всё отмаза для осатаневших от эгоизма и вседозволенности российских стерв! Я приведу простой пример:
по закону неродившийся ребёнок является субъектом права. Т.е , например , в случае смерти отца, бабушки, дедушки он является наследником. Но, варнинг пиплы! женщина в РФ может по единоличному желанию УМЕРТВИТЬ этого ребёнка через аборт, и даже ВООБЩЕ НЕ СТАВЯ ОТЦА РЕБЁНКА В ИЗВЕСТНОСТЬ! И всё по закону! Вот такие права у ребёнка в матриархальной России! Вот такие права у баб! И суд не будет рассматривать корыстный момент преступления. И суда не будет! В сатанинской матриархальной России желание бабы-дуры - на уровне закона!

Интересное развитие коментариев: бабы, истощив запасы флуда попросту пинялись писать под чужими наками! :writing: Присоеденяйтесь к коментированию! http://spb.kp.ru/daily/forum/article/615941/

814

В коментариях бабы вообще перестали писать под своими никами  :surprise: Такого нет даже в Словаре форумной бабы-демагога!  :writing: Представляю как они в судах решают людские судьбы! Прокоментировал:

Leo:

16.03.2010, 11:41Сначала у баб была истерика, потом - закидывание штампами, потом - флуд, фальсифицированая статистика, расказы о тяжкой "бабьей доле", потом - кривляние, оскорбления, потом - популярное объяснение для мужчин, что они являются недочеловеками, так как не могут рожать, а значит права им не положены по статусу. В итоге стали писать под чужими никами. Знают же, что у мужчин НИКАКИХ возможностей влиять на законодательном уровне нет. А те, 0,1 % мужчин, что имеют власть проводят политику оголтелого феминизма.

815

Коментарий от лица Феминофашистки модерация не пропустила.

Прокоментировал:

"Равноправие" - это когда у мужчин все обязанности, а у женщин все права, льготы, квоты и сверхпривилегии?

Баба через Интернет, придуманный мужчинами и с компьютера, созданного мужчинами призывает мужчин овладеть сверхсложной архи наукой - убирать дом и готовить еду! Мужчин, которые создали кулинарию, посуду, газовую плиту, посудомоечную машину, архитектуру и саму цивилизацию! Не предусмотрели они только, что паразитизм с эгоизмом помноженный на мужененавистничество и тупость рождает чудовищ!

816

Дам совет мамашкам, как разговаривать с бывшими мужьями
Комментарии Текст   http://www.gazeta.ru/style/2010/03/11_e … 2#comments

  Фееричная сволочь. Комментите.

817

Скопировал интересные коментарии с http://www.gazeta.ru/style/2010/03/11_e … =2&lj2

Потрясающая логика. "Пусть сначала отработает долг". Когда это он у этой особы в долг брал? История стара как мир. Понравилась женщина - женился. Начала пилить "Хочу ребёнка" или "Нам пора завести ребёнка". Он не выдержал, поддался. После рождения понял, что его кинули, да ещё небось сопроводили красивыми словами типа "Я ТЕБЕ ребёнка родила" Ей пофиг, что ему он был не нужен. Он теперь обслуживающий персонал, а ребёнок теперь центр вселенной. Вот он и свалил.
И теперь он значит ещё и денег ей должен. Зашибись справедливость.

Хочу выскаться в защиту мужчин - такое отношение к бывшему мужу у подавляющего процента женщин. Вот когда вы ведете девушку к алтарю, то должны себе представлять себе не розовые сны о совместном отдыхе у моря, а разъяренную мегеру, которая будет держать вашего сына в заложниках и при помощи судов и милиции выколачивать из вас деньги. Вот к такому варианту развития событий как правило никто не готовится, а он самый реальный.

Поэтому я советую особо не кипятится. Если супруга начинает требовать деньги за то, чтобы отец мог видеться с сыном, то не стоит ей уступать. Сын в подавляющем большинстве случаев уже попал под влияние матери и считает своего отца плохим. То есть на пресловутый стакан воды в старости можете не рассчитывать - вне зависимости от того, платите вы алименты или нет, вашим этот ребенок будет только биологически.
Поэтому лучше и вобще особо не заморачиваться - я всегда строго следил за тем, чтобы женщины, которые могли бы от меня забеременеть были из состоятельных семей. Ну а если все-таки из вас, как из большинства мужчин сделали раба - то разворачивайтесь и переезжайте в другую страну, оно того стоит. Пускай мамашка как тигр бегает по судам и ментам, а вы лежите себе на чистеньком песочке и пейте пина-коладу, получая наслаждение от самой мысли о том, как бывшая супруга исходит желчью и посылает вам все возможные проклятия - это должно согревать не меньше чем солнышко Коста-Рики.

Поймите одно - ребенка вы уже потеряли, если вы его не воспитываете, то он будет только биологически ваш. Сколько бы вы не платили алиментов, он с большой долей вероятности даже никогда этого не оценит. Тогда зачем это делать?

Я могу привести кучу аргументов почему алименты не стоит платить, но не буду тратить время на объяснение. Вот просто не стоит и все, так как смысла в этом нет. Лучше вместо того, чтобы делать из этого проблему жениться на состоятельной девушке, тогда и проблема эта отпадет сама собой. Нет денег - не делай детей - это надо на лбу у каждого вытатуировать.

Самое интересное, что феминистки объединяются, обмениваются мнениями, новыми способами воздействия, а мужчины молчат. Самый бессловестный пол получается. И самое страшное, что когда у них пытаются отобрать ребенка, отобрать право его регулярно видеть, то они еще и топят горе в алкоголе. Это не правильно, надо аккумулировать всего себя, бороться за свои права. Если надо, то травить свою бывшую всеми законными способами(или такими, что нельзя доказать ничего). Повторяю, у вас сейчас отнимают самое дорогое, никаких жеваний соплей, не покупаться на дешевые уловки, что это якобы не по мужски. Еще раз повторяю, сейчас все решается, и потом что то сделать будет уже поздно. Мужчины помните!!! Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод. Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка. 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца. Только 10-15% бывших родителей поддерживают разумные отношения и не препятствуют воспитанию детей бывшим супругом. Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком. Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка - стал повседневностью. В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка. Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу. Вам этого мало?

Уважаемые мужчины! Уважайте сами себя, заставляйте всех и всякого уважать ваши права, очень прошу вас об этом. Теперь немного о другом, если от кого то в силу власти или должности зависит, принять на работу женщину или мужчину, то я очень надеюсь что вы поступите правильно. Исходите сугубо из профессиональных качеств. НЕТ женским квотам, ДА правам мужчин. Сделайте каждый хоть малость в пользу равноправия мужчин, именно так, по капле набирал силу феминофашизм...
Укладывается ли в рамки здравого разума тот факт, что "угнетенные" живут на 14 лет дольше "угнетателей"? Разве рабы жили дольше своих рабовладельцев?
Как получается так, что "угнетатели" работают больше "угнетенных", на самых опасных и тяжелых работах, где погибают от травм и увечий в 20 РАЗ чаще "угнетенных"?
Как можно объяснить, что "угнетенные", работая меньше угнетателей, тратят на себя в два раза больше последних? Разве рабы жили богаче их хозяев?
Какими разумными доводами можно объяснить, что только "угнетатели" могут принуждаться карательной силой государства к чему-либо, например, к службе в армии или отцовству, в то время как угнетенные вольны жить так, как они хотят? Разве свобода выбора - это не то, что присуще только свободному человеку?
Кого, кроме рабов, в человеческой истории могли произвольно разлучать со своими близкими, например, с детьми? Разве не также в настоящее время поступают с отцами?
Какими такими чудесными мотивами обусловлено, что на охрану здоровья "угнетенных" государства тратят средств на порядок больше, чем на охрану здоровья "угнетателей", притом что "угнетенные" и живут дольше и смертность среди них в 4 раза меньше, чем среди "угнетателей" и болеют они реже? Разве о здоровье рабов было принято заботиться больше, чем о здоровье рабовладельцев?
Чем можно объяснить, что при любых стихийных и военных событиях в первую очередь спасают "угнетенных", а "угнетателей" нередко обрекают на верную гибель? Разве жизнь раба стоит дороже жизни его хозяина?
По какой малопонятной причине "угнетенные" выходят на пенсию на пять лет раньше "угнетателей" и требуемый стаж у них на пять лет меньше, чем у "угнетателей"?

Какой кошмар... Отец хоть может уйти от такого чудовища (написавшего статью, или воспользовавшегося статьей). А вот ребенка такого чудовища - жаль.
Как "хороший" террорист - в процессе достижения своих, довольно грязненьких целей - прикрывается ребенком

Уважаемые мужчины! Не проходите мимо ЧУЖОГО ГОРЯ, помогите друг другу хотя бы словом(куда можно обратиться), советом (где найти толкового и недорогого адвоката). Если кто в состоянии, то помогите такому как мы нанять оного. Не позволяйте себя провоцировать и собой манипулировать. Особо обращаюсь к мужчинам сидящим во властных кабинетах, более тщательно изучайте дела мужчин обвиненных в гендерных преступлениях, помните что завтра беда может случится с вами или с кем то из ваших близких. Последний рубеж обороны это наши дети, наше право их каждый день видеть. Никаких джентельментских сюсюканий, никакого боритесь за свое равноправие, требуйте равных прав, боритесь с феминизмом и любыми его проявлениями. Помните что он целится в наших детей, и ничего больнее и ужаснее нам он причинить не может. Любите ваших детей, заботьтесь и боритесь за них, оно стоит того...

818

Leo написал(а):

Скопировал интересные коментарии с http://www.gazeta.ru/style/2010/03/11_e … =2&lj2

Ну, так как обычно: бабы массой накинулись на тех, кто против политики "М-агрессор, Ж-жертва". Противно смотреть. Это сексистка fassia и сексистка lenochka. Как крысы, друг друга прикрывают и поддерживают, элементарную логику нити спора игнорируют вовсе. Копирка, блин.

А вот это:

Leo написал(а):

Уважаемые мужчины! Не проходите мимо ЧУЖОГО ГОРЯ, помогите друг другу хотя бы словом(куда можно обратиться), советом (где найти толкового и недорогого адвоката). Если кто в состоянии, то помогите такому как мы нанять оного. Не позволяйте себя провоцировать и собой манипулировать. Особо обращаюсь к мужчинам сидящим во властных кабинетах, более тщательно изучайте дела мужчин обвиненных в гендерных преступлениях, помните что завтра беда может случится с вами или с кем то из ваших близких. Последний рубеж обороны это наши дети, наше право их каждый день видеть. Никаких джентельментских сюсюканий, никакого боритесь за свое равноправие, требуйте равных прав, боритесь с феминизмом и любыми его проявлениями. Помните что он целится в наших детей, и ничего больнее и ужаснее нам он причинить не может. Любите ваших детей, заботьтесь и боритесь за них, оно стоит того...

надо в виде эмблемы каждому будущему мужчине в школе выдавать.

819

nobad
Вообще  судя по стилю автор комментариев (ipnm2010) - кто то из наших, либо с антивумен.

Но вот этот его комментарий действительно краток и красив.

820

Плющенко помирился с бывшей женой 

Евгений Плющенко наконец-то помирился со своей бывшей женой Марией Ермак. История взаимоотношений Евгения и Марии была сложной. После развода они оба уже создали новые семьи, но мира между ними до последнего времени не было. Мария даже запрещала Жене видеться с сыном.

- Но неожиданно у Маши в голове случился какой-то сдвиг, - рассказал Плющенко. - Теперь мы общаемся с ней как нормальные взрослые люди. Егор много времени проводит со мной. Раньше бывшая супруга заставляла его называть меня дядей. Теперь же все встало на свои места - для своего сына я папулечка.

Пока не решился вопрос с фамилией мальчика: при разводе Мария дала Егору свою девичью. Егор, которому летом исполнится четыре года, катается на коньках. Летом Евгений собирается отдать сына в хоккей, а с семи лет мальчик займется футболом, пишет «КП».

http://afisha.mail.ru/article.html?id=27532

  Оставил коммент.

Мишель 25-03-2010 15:02 (ссылка)

В статье отлично показанно абсолютно бесправное положение отцов в матриархальной рашке. Какая то девка ЗАПРЕЩАЕТ отцу видиться с СВОИМ сыном. Заставляет сына называть отца дядей. И отец НИЧЕГО не может сделать.Зато исправно платит некислые алименты. Остаеться уповать на СДВИГ в голове у бабы. Ну не бред. И это у суперзвезды,богатого человека и кумира миллионов. Что тогда о простых говорить. 

Комментируйте.   :flag:

821

Таким альфа-самцам, как Плющенко, надо понимать, что "разруливание" своей личной проблемы не означает, что такое не повторится вновь, с ним или уже с его сыном. :dontknow:
Одно интервью такого публичного человека, как Плющенко произведёт больший резонанс  в обществе, чем сотни комментов  никому не известных людей, на форумах или в ЖЖ.
Но пока видно время не пришло.
Подождём-с :glasses:

822

На сайте "Люди" есть страница про него с некоторыми фактами. Не знаю, правда или выдумки, но на слезливое чтиво потянет.

Евгений Викторович Плющенко

823

Великие мужчины (известные, честные и сильные духом) должны как-то заявить, что "ребёнок после развода - чужой для мужчины".
Что бы мужчины обычные это поняли и стали сами сильнее - без иллюзий и сантиментов.
Не баба, а современный "развод" делает из отца чужого дядьку. Баба только реализует то, что заложено в "разводе".

824

"...Баба только реализует то, что заложено в "разводе"...
Она может это и не реализовать, если будет знать, что ей ни*уя не обломится, ни алиментов, ни недвижимости. Страх нищеты, да и просто любой страх-это лучший мотиватор для бабы.

825

Страх - конечно, мотиватор. Только бракоразводных судов бабы ни капли не боятся.
Развод (по существующим законам) оставляет почти все варианты (кроме явных косяков) развития отношений в руках БЖ. Защита материнства и детства понимается на официальном уровне согласно директивам.
Поэтому - захочет БЖ, подаст на алименты, захочет - не подаст. Захочет - будет видеться отец с ребёнком, захочет - не будет. Произвол идёт сверху, от двойных стандартов в законодательстве. И бороться надо не с какой-то БЖ, ибо их легион, а за изменение дискриминационных законов. Пока в них упоминается половая принадлежность (в том числе - "материнство"), суды будут творить узаконенную несправедливость.

826

Страх - не мотиватор, а демотиватор. Демотиватор не делать гадости.
Вся жизнь женщины только и строится из системы демотиваторов, иногда мифических.

Это у мужчины положительная самомотивация.

Произвол идёт сверху, от двойных стандартов в законодательстве.

Произвол по большей части не в самом законодательстве, а в его применении. То есть (мягко говоря) разное прочтение одного и того-же текста закона для того или иного пола, и как следствие перекошенные решения. А так же пропуск важных статей при принятии решения, игнорирование существенных обстоятельств при принятии решения, игнорирование мнения мужчины при принятии решения.

Пример. Алименты мужчине чаще всего назначаются ему не вызывая его в суд, то есть просто по заявлению женщины. Далее судья пишет судебный приказ. Отец ребёнка не вызывается в суд в принципе. Достатояно фразы в бабьем заявлении "Отец ребёнка не содержит", которую она списала со стенда при подаче заявления (отец при этом ребёнка может очень даже содержать). У отца есть только один шанс - в течение 10 дней опротестовать это решение. Но многие этого не знают. В результате решение суда, в котором отец даже учасия не принимал (хотя если бы и принимал, то тоже вряд-ли бы чего добился). Мужчину просто ставят перед фактом, что он уже две недели - месяц как должен женщине то, что она захотела.

А ведь по закону, прежде чем родителю назначат алименты ДОЛЖНО БЫТЬ ДОКАЗАНО, что отец ребёнка не содержал. Это существенное обстоятельство при котором суд ИМЕЕТ ПРАВО назначить алименты отцу. Таков закон. Даже то, что отец ребёнка содержал ребёнка неодстаточно не является основанием для назначения ему алиментов. Но закон нарушается, в том месте, где он должен соблюдаться неукоснительно - в суде. Что уж о "непослушних" гражданах говорить, если суд нарушает закон. Будет ли законость и порядок в стране, в которой суд нарушает законы?

И это только один пример, лишь одна область, коих ещё сотни, где вполне внятный равноправный закон просто "перекашивают" в пользу женщины. О какой справедливости можно говорить, если равноправные законы умудряются перекаживать в женскую пользу. Только не подумайте, что я считаю все законы равноправными. Это далеко не так. ярчайший пример  семейного неравноправия - материнский капитал, то есть то неравноправие, которое закреплено законом совершенно открыто. Про иные формы неравноправия упоминать не буду. Здесь их люди знают наизусть.

Касательно изменеия законов. Украина в 2004 году ввела новый семейный кодекс. Хотя там очень много положительных моментов, очень много регрессивных ляпов - следствие феминопропаганды. Вот читаю я украинский закон и думаю, что будет сильнее - прогрессив, который в него ввели или тот регрессив, который зачёркивает прогрессив?

Если, к примеру, ранее критерием назначения алиментов на Украине являлся факт несодержания родителем ребёнка, то теперь достаточно то, что стороны просто не пришли к взаимному соглашению. То есть раньше доказательство несодержания ребёнка просто незаконно игнорировалось во время судебного заседания. То теперь доказательство вовсе не требуется. Вот такой "прогресс" смены законодательства. То есть узаконено незаконное.

Что будет, если влезть грязными ручёнками в законодательство России вовсе непонятно.

827

Произвол по большей части не в самом законодательстве, а в его применении.

"Неправильного" применения ни с того, ни с сего - не бывает.
Для людей которые вершат "справедливость" - это всего лишь работа. И совсем даже не творческая. Единственная задача исполняющих эту тупую работу - не накосячить в явном виде (всё-таки тёплых мест всегда меньше, чем желающих). Что для этого требуется? Исполнять букву законодательства и присланные "в дополнение" предписания и директивы. Ну и вообще - делать всё как всегда (что сформировано законом и предписаниями ещё раньше).
Если же представлять дело так, что закон-де у нас "хороший" а вот исполнители - айяйяй, то идея сея напоминает идею о "добром царе", который рад бы за народ расстараться, но всего лишь не знает, как этому народу плохо.
Вот в российском законодательстве чёрным по белому написано: «Призыв на военную службу исключительно мужчин не является дискриминацией по полу». И законопослушный гражданин не будет считать (лояльно не должен) призыв - дискриминацией, ведь по закону её нет.
Если же убрать из строчки половую принадлежность (слово "мужчин" заменить на "граждан") то и дискриминация, заложенная в этой статье исчезнет, а сама фраза потеряет смысл (её придётся убрать). Всё, что нужно, чтобы убрать ВСЮ дискриминацию мужчин из законов России - это политическая воля.
Тогда и посмотрим, как изменится "применение".

828

Удалено

Закон нарушается Удалено И часто не ворами и преступниками, а СУДЬЯМИ. Вот какова основная проблема - нерушение закона не гражданами, нарушение закона СУДЬЯМИ. За основу решения прнимается не статья закона, а междусудебный стадный  междусобойчик, которые судьи и юристы называют "судебной практикой". К закону последняя порой, отношения не имеет ни какого.

Удалено

Отредактировано ForumAdmin (01-04-2010 10:50:01)

829

Нельзя отождествлять СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ЗАКОН. Это совсем не совпадающие понятия. Суды творят несправедливость, но каждый вердикт суда начинается со слов "согласно статье такой-то и такой-то...". Так что - нет никакого нарушения "закона". А если мы хотим справедливости, то сначала не мешало бы сделать таковым сами законодательные акты и предписания. Если в них сплошь и рядом записано, что все равны, но женщины равнее, то чего же хорошего ждать от судов?

830

CoMEN
бабосуды действительно очень по-своему трактуют законы.
Давайте не будем здесь разворачивать многочасовую дискуссию на эту тему. Все-таки тема называется координация комментирования. О судах можно поспорить в отдельной теме.
--

Задайте вопрос ДПНИ
http://www.formspring.me/dpni

831

Предлагаю присоедениться к коментированию. А то на Инофоруме баборабы и феминошафистки слишком вольготно себя чуствуют: http://www.inoforum.ru/forum/index.php? … amp;st=660
Но без эксцесов. Потому что полностью обосравшись мудрая администрация форума всё и зачистит!

832

vladislav, вас на инофруме регулярно банят? А то я регулярно схожие ники травимыми наблюдаю. Особенно бабёшками.

833

Все-таки, результаты битв на форумах кое-где уже вылезают. То там, то тут вижу нейтралитет, а ранее - травля "ты не мужик", "ты девственник?", "бабы не дают", прочее.

834

nobad написал(а):

vladislav, вас на инофруме регулярно банят?

Раза три банили. Сейчас забанили аж до 2037 года по нику. Могу только смотреть через другой браузер. Так что "доигрался". :D
Я когда пришёл туда, то у меня нашёлся единственный нормальный сторонник с ником Vladis. Как оказалось, тёзка. Он позиционирует себя как воцерковлённого православного, отца многодетной семьи. Его тоже регулярно банят. Вообще этот ресурс начинался типа как свободный и "патриотический", но в реальности превратился в атеистический, феминистический и коммунистический. Там можно безнаказанно заниматься выливанием грязи на христианство, православие, распространять мужененавистническую идеологию и т.п.

Все, кто выбивается из генеральной линии, беспощадно банятся и блокируются. В модераторы продвигаются всякие "родноверы-язычники", в каждом посте пишущие про "попов-педерастов" и "жидохристианство", абортички, не стесняющиеся писать о своём приобретённом в результате нескольких абортов бесплодии на весь Интернет, и просто придурочные бабы.

Заметил чёткую взаимосвязь между политическими и религиозными убеждениями и отношением к феминизму. Если кто-то придерживается коммунистической или социалистической идеологии или заявляет себя атеистом или агностиком - 100% враг, поддерживающий феминисток. Некоторые так называемые "патриоты" с уклоном в мечтания о военном могуществе поначалу поддерживали меня, пока я открыто не выступил за отмену призыва в армию. После этого "обиделись" на меня и поддерживать перестали.

835

vladislav написал(а):

Если кто-то придерживается коммунистической или социалистической идеологии или заявляет себя атеистом или агностиком - 100% враг, поддерживающий феминисток.

Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — позиция отрицания заявлений теизма, что существуют какие-либо сверхъестественные силы или существа, например, бог, боги, духи, другие нематериальные существа, или отсутствие веры в их существование. Тут ничего не говорится об отношении к феминизму.

Опросы на форуме МД относительно атеизма не проводились. Но вот я и Комен придержимаемся атеистических взглядов. Никонов известный антифеминист и атеист, смотрим его книгу: "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект".

Раньше феминизма, как политико-социальной доктрины не было и атеистов было кот наплакал , но вот известные личности Ницше, Шопенгауер, которые стоили на атеистических позициях и резко китиковали ОЖП, хотя тогда женщины вели себя не впример лучше!

Греческие атеисты Демосфен, Гераклит, Диоген они ж не были феминистами, не так ли? У греков в то время было всё чётко!

Гольбах атеист навряд ли бы стал ползать перед бабами, раз бросил вызов всесильной на тот момент католической церкви.

Антифеминист исходит из того чтоб иметь человеческие права, не быть зависымым, не быть эксплуатируемым, дойной коровой для баб и матриархального государства - для этого не обязательна вера в Бога - достаточного логики и здравого смысла, чтоб понять что пироженое лучше какашек. :writing:

Вот картинка о процентном наличии атеистов по странам Европы. Наличие разное - а все под феминизмом!

Религия конечно бабью наглость тормозит - это факт! Антифеминизм в религиях прописал - это плюс и большой! Но патриархат это просто единственно возможное и нормальная форма отношений полов. При других формах общество будет деградировать, что мы и видим.

836

Я бы не назвал себя атеистом, скорее наоборот,верующим. Но не религиозный я человек, скорее исследователь, религиовед. Я это пишу к тому, что одним людям надо иметь чёткую систему  верований от "А до Я" и это их точка отсчёта-остальное для них- "от лукавого", а другие предпочитают постоянно погружать свой разум, интуицию и эмоции  в новое. Я думаю, всё должно происходить естественно, без нажимов извне и без  указывания пальцем-  а , ты вот православие не признаёшь как я, значит ты ошибаешься. Истина только здесь. И пошло-поехало, срач и разборки.
Для бабы-совсем другое дело. Безбожницы всегда катятся в аморалку.
Её как телегу, надо с самого раннего детства в колею религиозную ставить, пусть себе и едет по ней, покачиваясь на ухабах непонимания. Для бабы, при её скудоумии-почти всё чудо, а мужской ум любит неповерить на слово и перепроверить сто раз.

837

Что против феминизма? Мораль. Нравственность. Патриархальность.
Поскольку религия содержит содержит эти компоненты, постольку и я буду выступать за эту религию.
И если выступление авторитетного попа или запись "святой" книги против этих основ, то и я им противник.
Надеюсь, высказал мнение большинства участников.

838

moon42 написал(а):

Я бы не назвал себя атеистом, скорее наоборот,верующим. Но не религиозный я человек, скорее исследователь, религиовед.

Я могу примерно так же определить своё мировоззрение. Я не являюсь воцерковлённым православным.

moon42 написал(а):

Я это пишу к тому, что одним людям надо иметь чёткую систему  верований от "А до Я" и это их точка отсчёта-остальное для них- "от лукавого", а другие предпочитают постоянно погружать свой разум, интуицию и эмоции  в новое.

Дело в том, что тот, кто самостоятельно мыслит, как правило, приходит к тому, что существует Творец. А неспособные к этому считают себя умнее всех основателей мировых религий, и переоценивают свои возможности. И вместо традиционной и проверенной временем веры в Бога начинают верить во всякую чушь - в коммунизм, либерализм, "равноправие" мужчин и женщин в виде феминистических теорий малоценности мужчин, "доказанных" с "популяционной точки зрения", даже верят в равенство людей и животных. На Инофоруме была тема, в которой обсуждали фильм "Аватар" и главного героя, типа является он героем или предателем. Там на полном серьёзе доказывали равенство людей и синехвостых. Делали это люди, выступающие с позиций воинствующего атеизма и социализма-коммунизма. У этих людей вообще отсутствует логика. И я бы даже не назвал их атеистами. Атеист, по моим представлениям, должен быть равнодушен к религии. А эти так называемые атеисты в каждом втором своём посте набрасываются на христианство вообще и православие в особенности, целенаправленно ищут на всех интернет-помойках всевозможную грязь. Это, скорее, какая-то разновидность сатанизма.

moon42 написал(а):

Для бабы-совсем другое дело. Безбожницы всегда катятся в аморалку.

С бабами всё ещё интереснее. Большинство споривших со мной якобы "нефеминисток" объявляли себя атеистками. Но когда я в дискуссии об абортах представил им скандально известное предложение Никонова о разрешении "постнатальных абортов" и написал, что я согласен с ним, меня стали упрекать в том, что я чуть ли не фашист. А одна или две моих противницы представлялись верующими, но когда таким "верующим" начинаешь выкладывать основы христианского учения о семье и о роли мужчины и женщины в ней, приводишь им документы РПЦ по вопросам отношения церкви к абортам и разводам, выясняется, что всё это им не нравится. Они не знают, во что верят, в лучшем случае просто соблюдают обряды. Это не настоящая вера, а суеверие сродни вере в приметы.

Я это вообще написал не для того, чтобы доказать, что только религия может быть основой нашей идеологии. То же самое христианское представление о семье легко выводится с помощью разума и нормальной мужской логики, можно сказать, руководствуясь здравым смыслом. Просто те, кто заявляет себя борцами против "мракобесия" и "сказок древних семитских кочевников", на самом деле и являются самыми настоящими мракобесами. Они верят в равенство людей и животных, верят в то, что пишут в законах (например, если в законе написано, что призыв в армию и разный пенсионный возраст для мужчин и женщин не являются дискриминацией, то это не подвергается сомнению), верят в "науку" типа этологии и в "принцип незаменимости самки", верят в матриархат, существование которого "доказал" Энгельс. А уж "опасность перенаселения" - это их фирменная пугалка.

В общем, я не имел в виду, что атеист не может самостоятельно прийти к идеям МД. Я хотел сказать, что подтвердилась связь коммунистической идеологии с воинствующим антихристианством и феминизмом, о чём хорошо написано на сайте "Матриархат в СССР". А также подтвердилась идея И. Р. Шафаревича о том, что социализм в своей радикальной форме является каким-то проявлением "инстинкта смерти" и коммунистическая идея в пределе есть идея смерти человечества, т.к. она разрушает семью, частную собственность и человеческую индивидуальность. Когда у коммунистов спрашиваешь, как они себе представляют коммунистическое общество, они начинают рассказывать, что все будут "хорошо себя вести" и настанет всеобщее счастье. Но когда поинтересуешься, как они заставят людей не делать плохо, выясняется, что будет натуральный тоталитаризм с глобальной слежкой всех друг за другом и ещё государства за всеми подданными. Сталинский режим покажется образцом либерализма и периодом расцвета прав человека.

Ещё раз повторю, что коммунизм, воинствующее антихристианство и феминизм неразделимы. Это моё убеждение. И даже так называемый современный либерализм с его правами всяких меньшинств, государственным вмешательством в семью и т.п., - тоже в значительной мере левое течение, родной брат социализма.

839

Leo написал(а):

Вот картинка о процентном наличии атеистов по странам Европы. Наличие разное - а все под феминизмом!

В России все типа верующие что ли? :rofl:
Во что верит большинство, там случайно не уточняется? В матриархальный языческий культ Родины-Матери, наверное. :)

840

Я достаточно долго общался с разными священнослужителями (разных конфессий и религий). Одну общую черту я у них заметил- они уверены в том, что они "пастухи", а те, кто к ним ходит- это "овцы". Они пасут овец- это их кредо. Я не возражаю, что отчасти это так и есть- у них больше формальных знаний, соответствующий статус, рукоположение, регулярно соблюдают ритуалы и т.д.  Но моральная основа не у всех "пастухов" одинакова.
Здесь срабатывает  почти тот же принцип понимания, что и с врачами. Только ещё ярче.  Если врач ещё как -то может быть сам больной, курящий, пьющий, ругающийся матом, небритый (как пример-Доктор Хаус), но если он умён, профессионален, то он востребован больными, он реально полезен и хорошо лечит.  С религией всё намного сложнее.
Даже рядовой священник той или иной церкви, не говоря уже о  духовных лидерах  целых религиозных движений в какой-то  мере формируют миропонимание своих прихожан. У них есть все необходимые инструменты для манипуляций людьми. Это понимает и власть, поэтому "жмёт" на иерархов, меняет их лояльность на какие-то выгоды для церкви.  Прор партиарха Кирилла в открытую говорят, что он   стукачом КГБ был в молодые годы, сдавал диссидентов и антисоветчиков, что ходили на служения. Типа, иначе было нельзя, время было такое. Рядовые пятидесятники в 20-е годы тоже подвергались репрессиям, не столько  со стороны советов, сколько со стороны своих "вождей", те "сдавали"  антисоветчиков  в "нежные руки" НКВД. 
Заложниками таких компромиссов становятся обычные верующие. Поэтому я и избрал для себя позицию в отношении религии -доверяй, но проверяй. Или "на Бога надейся, а сам на плошай." Не потому, что все плохие, а потому что все люди и могут ошибаться.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для координации комментирования в интернете