Если брак с женщиной не выгодный, на данный момент, то составьте такой брачный договор, который будет универсален(его сможет использовать любой мужчина) и максимально выгоден. В итоге это уже будет наверно не договор каждой отдельной семейной пары, а что то типо кодекса (если правильно понимаю значение слова). Плюсы в нем можно указать что после развода ни одна из сторон не имеет права на алименты, и всякие другие вещи. То есть сделать такой договор, который будет законнен, но государство не сможет вмешаться в отношения семьи, то есть у каждой семьи свои закон но в законе..
Брачный договор или кодекс
Страница: 1
Сообщений 1 страница 13 из 13
Поделиться210-06-2008 10:15:49
XeILGa написал(а):
Плюсы в нем можно указать что после развода ни одна из сторон не имеет права на алименты, и всякие другие вещи.
Типичная бабская провокация. Алименты платятся на детей. А брачный договор, ущемляющий права детей, автоматически становится недействительным.
Если внимательно почитать семейный кодекс, становится ясно, что у мужчину оберут в любом случае. Даже если вообще не заключать брак. Для алиментов достаточно генетического подтверждения отцовства. А для раздела имущества - свидетельства соседей, что вы действительно жили с этой женщиной.
Поделиться304-12-2008 11:45:16
Наткнулся тут на чудеснейшую статью в феминистическом журнальчике:
http://www.superstyle.ru/04dec2008/razdel_imuschestva
Короче, когда я выходила замуж второй раз, то заключила брачный контракт. Теперь сплю спокойно, ведь всё, что приобретается на территории России, по брачному контракту – моё.
Хочу рассказать и вам о преимуществах брачного контакта. Чтобы, если возникнет ситуация с дележкой имущества, вы не попали впросак. Вот вчера я пришла в меховое ателье, а там мужичок-с-ноготок принес женскую норковую шубу. Я думала, расставить для располневшей жены. Ан нет. Перешить для себя любимого. Он получил эту шубу как часть совместно нажитого имущества. Как вам такая ситуация? Так что брачный контракт – это просто панацея от всех бед!
И далее в том же стиле. Итак, что мы имеем: если все имущество покупается на деньги мужа - то дайте немедленно бедной женщине при разводе половину! И не смейте тыкать во всякие там брачные контракты - они ущемляют ее женское и человеческое достоинство вместе с правами - а значит, должны быть немедленно аннулированы. И вообще, тот, кто не хочет делиться ПО ЗАКОНУ - тот жмот, чмо и урод с кошельком.
А вот если что-то заработано нашей страдалицей... То как же можно делить то, что исключительно "её"?
Такие статьи крайне полезно читать именно мужчинам - чтобы не иметь иллюзий. И чтобы понимать, что сколько ни веди себя "как настоящий мужчина" - ОТВЕТНОГО ДЖЕНТЛЬМЕНСТВА НЕ БУДЕТ. Собственно, вот и весь сказ.
Поделиться431-01-2009 18:28:18
Вообще-то я не юрист, но идея заставить женщину в случае выплаты алиментов возвращать часть суммы имхо нереальна, и никакие третьи лица тут не помогут - суд признает такой договор недействительным. Никто не обязан никому просто так отдавать деньги, это слишком походит на шантаж.
Чем пускаться в такую казуистику, можно ведь просто взять с жены долговую расписку на крупную сумму, которую она будет вынуждена выплачивать в случае развода.
Поделиться531-01-2009 21:19:42
CoMEN, вы как-то все в штыки воспринимате, это не наезд, а совет. Вчитайтесь: "чужие ипотеки, договоры на куплю-продажу несуществующих квартир" - это уже мошенничество. Здесь же речь идет об очень спорной ситуации, замучаетесь ходить по юристам и обжаловать решения судов, оно вам надо? Есть же сравнительно простой выход - что я предлагаю. Оформлять долговую расписку надо, конечно, на третье лицо - хоть на собственных родителей, потому что если долг будет выплачиваться непосредствено мужу, наверняка жена сможет в судебном порядке взыскать алименты и с этого, как с части дохода.
Поделиться601-02-2009 21:15:11
CoMEN написал(а):
Смотрим телик: люди плачут, трясут бумагами:"отбирают всё - а это несправедливо", судьи разводят руками "а что тут сделаешь, всё по закону", голос за кадром "люди будьте бдительнее", неужели ни разу не слышал? Закон на стороне бумаги с печатью, а не субъекта справедливости.
Вот именно: бывшая может сколько угодно взывать к справедливости, но при наличии долговой расписки закон будет не на ее стороне. Это позволит держать ее на коротком поводке в плане алиментов и опеки над детьми.
Вы представляете в суде ваших родителей, объясняющих, почему эта женщина должна им деньги?
Зачем объяснять, когда достаточно предъявить документ?
Так как всё это "дела семейные", то стереотип будет работать на всю катушку.
Какой стереотип, вообще не понял.
На оформление расписки женщину будет "развести" гораздо труднее.
Естественно, ведь ей это грозит реальной зависимостью, в отличие от непонятных "выплат с алиментов", которые она легко сможет оспорить.
Ну и, в конце концов, закон предписывает ПРЕИМУЩЕСТВО ПОЛОЖЕНИЙ СК при решнии всех семейных дел и ПРЕИМУЩЕСТВО ИНТЕРЕСОВ ЖЕНЩИНЫ при решении в процессе развода дел имущественных.
Если несчастная ущемляется. причина аннулируется. Вот и решай, кто по судам ходить замучается.
Расписка ведь берется ДО свадьбы, как необходимое условие. При чем здесь "семейные дела"? Тем более по закону совершеннолетние дети не являются членами семьи.
Вообще мне в газете статья попадалась, где юрист объяснял одной разведенке механизм взыскания алиментов с теневых доходов мужа (баба жаловалась, что с официальной зарплаты алименты выходят недостаточно большие). Жаль, не сохранил статью. А множество баб, как пить дать, вырезало и сохранило. Так что не пытайся обхитрить баб на их поле, где все лазейки уже закрыты. Лучше действовать грубо, даже топорно - и то больше шансов. Ну, можно еще проконсультироваться с настоящими юристами.
Поделиться719-03-2009 06:55:18
MadDog написал(а):
Для алиментов достаточно генетического подтверждения отцовства.
не нашел отдельной темы, поетому спрошу тут: генетическая проверка может быть принудительной? скажем ситуация такая: пара переспала, женщина утверждает, что беременна от него. ребенок автоматом записывается на него? или женщине нужно доказатать что была связь? и может она в етой ситуации требовать генетической проверки? или мужчина требовать или отказать?
Поделиться821-08-2009 15:27:48
а не следует ли просто отрегулировать избирательное право , его надо сначала заслужить, даром ничего не должно выдаваться
Поделиться926-08-2009 02:52:24
- феминист(ка)
- Зарегистрирован: 25-05-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 132
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 часов 12 минут - Последний визит:
01-09-2009 18:08:47
antimagic написал(а):
Скрытый текст:
Зачем надеятся на закон, надо надеятся на себя.
Перед разводом продать все личное и общее имущество, деньги спрятать, и на суде сказать что потратил.
А как ты продашь общее имущество без согласия второй половины? А вдруг "она" раньше затеет развод и пригласит официального оценщика, который перепишет все до иголок с нитками? Как тогда? 
Поделиться1026-08-2009 02:57:35
- феминист(ка)
- Зарегистрирован: 25-05-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 132
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 часов 12 минут - Последний визит:
01-09-2009 18:08:47
Стась написал(а):
Расписка ведь берется ДО свадьбы, как необходимое условие. При чем здесь "семейные дела"? Тем более по закону совершеннолетние дети не являются членами семьи.
А ты себе представляешь такую сумасшедшую, которая способна написать подобную расписку? 
В семье же военослужащих дочери, не состоящие в браке, считаются членами семьи даже тогда, когда достигают совершеннолетия.
Поделиться1126-08-2009 02:59:12
- феминист(ка)
- Зарегистрирован: 25-05-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 132
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 часов 12 минут - Последний визит:
01-09-2009 18:08:47
CoMEN написал(а):
Superbizon81, не кипятись, имелось в виду то, что женщины, в отличие от мужчин, никак и нигде избирательного права не заслуживают.
Тогда, пожалуйста, предложи реально работающую схему, согласно которой их этого самого права ожно будет лишить. В противном случае, твои слова - обычное сотрясение воздуха.
Поделиться1227-08-2009 17:58:03
- феминист(ка)
- Зарегистрирован: 25-05-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 132
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 часов 12 минут - Последний визит:
01-09-2009 18:08:47
CoMEN написал(а):
Если схема реально работает, предлагать её уже не надо - достаточно показать. И это значит, что она УЖЕ где-то есть. Если схемы в реальности нет, доказать, что она "работающая" - невозможно. Таким образом, требование "предложить реально работающую схему" - обычное сотрясение воздуха.
Ты можешь показать реально работающую схему? Нет? А пердложить свою? Тоже нет? Ну, и кто сотрясает воздух? Сам-то понял, что наваял? 
Поделиться1312-10-2009 16:03:55
Santa Butthead написал(а):
В нынешнем мире брак для мужчины невыгоден
Для Мужчины в данном мире брак это что-то вроде сдачи в плен.
Страница: 1