МУЖСКОЙ ФОРУМ МОСКВЫ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » МУЖСКОЙ ФОРУМ МОСКВЫ » Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Опрос «И все-таки: матриархат или нет?»
Тут у нас велись споры по поводу того, правомерно ли называть наше общество матриархальным (http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=47 и http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=51).
Статьи об этом можно почитать здесь
http://menalmanah.narod.ru/mt/matriarh.html
и здесь
http://www.site-leo.narod.ru/article5.html
Как бы вы охарактеризовали форму общественного устройства, существующего сейчас в России (да и в мире в целом)?
Уважаемый т80!
Из ответивших здесь людей ВСЕ сказали, что мы живем при матриархате.
Мнение этих людей, которых вы считаете "неучами", лично для меня например, гораздо важнее, чем точка зрения обожаемой вами официальной социологии с ее авторитетами.
М-да, осталось только проголосовать за то, что земля плоская, и заметить, что это мнение для вас важнее.
Я вынесу предложение: земля на самом деле плоская и держится на черепахе. А вы проголосуйте коллегиально. Это мнение, которое поддержали коллективно, будет гораздо важнее, чем мнение каких-то там наук. К стати, куда-то исчезли мои обоснования по поводу патриархата, очевидно кто-то боится их выкладывать.
М-да, осталось только проголосовать за то, что земля плоская, и заметить, что это мнение для вас важнее.
Я вынесу предложение: земля на самом деле плоская и держится на черепахе. А вы проголосуйте коллегиально. Это мнение, которое поддержали коллективно, будет гораздо важнее, чем мнение каких-то там наук.
Однако, есть "небольшая" разница: круглая земля или плоская относится к компетенции естественных наук, изучающих объективную физическую реальность.
В социологии же, как вы сами согласились, есть плюрализм (и очень изрядная доля субъективизма).
Социология — не математика и не физика. Замечу также, что, например, в английском языке слово "science" вообще не включает гуманитарные науки.
Не совсем точная постановка вопроса. В России и ареале распостранения белой расы - в основном, матриархат. А ВО ВСЁМ остальном мире - патриархат. А белая раса - это всего 15 % населения Земли, т.е. меньшинство. Причём меньшинство постоянно и быстро уменьшающееся в размерах. В 2005 году 98 % прироста населения дали развивающиеся страны, где о феминизме просто ничего не слышали. Для мира В ЦЕЛОМ никакой демографической проблемы с вымиранием не существует: ежегодно население земли УВЕЛИЧИВАЕТСЯ на 80 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК.
К сожалению патриархат в чистом виде существует только в некоторых мусульманских странах типа Саудовской Аравии.Западная масскультура и материальные соблазны через телевидение очень быстро развращают девушек всего мира - и Китай и Японию,не говоря уже о Латинской Америке
Между прочим, на форуме 33 зарегистрированных пользователя, а проголосовало до сих пор всего 9 человек. 
Я проголосовал... Но так и осталось 9 проголосовавших... Походу опрос глючит...
для низших и средних слоев матриархат. властители как то по своему живут. наверняка.
Согласен, а в низах и середине существует матриархат в особо извращённой форме. Не знаю как у вас, а у меня русская женщина ассоциируется прежде всего с феминиской и ярой мужененавистницей.
Не было, и нет никакого матриархата. В большинстве странах бушует патриархат. Только некоторые из них могут похвастаться в искоренении этого позорного, эксплуататорского явления. В жопу матриархаты и патриархаты! Должно быть полное равноправие без репрессивной эксплуататорской машины.
У меня тут вопрос назрел, хотел сначало спросить у первоисточника интересующий вещи, но это как-то не дало результатов, наверно им было обидно отвечать на сообщения типа "Эй вы жалкие подобия релегиозных фанатиков, возверуйте в бого нашего Иисуса Христа! Да кстате, я вас тут хотел спросить...". В общем, язычники меня банят на их форумах, поэтому решил спросить тут, может тут кто-нибудь распологает подобной инфой,
собственно вопрос:
А у язычников матриархат или патриархат?
LIGHT
Ты путаешь Сатанизм с Дьяволопоклоничеством,
Дьяволопоклоничество - это убийство чёрных кошек и ночь на кладбищах.
Сатанизм - это философия, познания муки того что ад - это есть бесконечная библиотека.
Бог создал нас по своему образу и подобию. Наша душа создана вечной.
Не спорю.
, но я имел в виду не перетолкования текста библии, а как возможность осознать того что за муки являются муками - по библейскому пониманию.
Но данное выражение похоже не имеет смысла, поэтому я просто привел черту между сатанистами и дьяволопоклониками. А то их часто путают.
Господи! Горе мне!
Те на кого я возлагал надежды по возрождению патриархата, а именно вот эти люди: http://talk.slavnazi.com/index.php?showtopic=10091 -
Они оказываются поддерживают матриархат! Я ужаснулся - ведь национал-социалисты, вроде-бы должны следовать правилу "женское 3 К"-
а именно:-
Идеальная женщина должна следовать трем "К":
-КИНДЕР
-КЮХЕ
-КИРХ
(приблизительный перевод типа: дети, кухня и ещё чето).
А они оказываются поддерживают матриархат и считают что женщина должна реализовываться в политике.
И эти идиоты - ещё каким-то образом думают захватить власть! Страшно подумать что будет если они наконецто надумают, ибо их несколько тысяч.
Опрос у них на форуме показывает патриархальный взгляд, но вы почитайте ответы - там явное желание установить языческий матриархат и культ богини-матери! Ужас!
псевдо-НС, теперь еще себе и гинократию хотят провести, ихняя тема называется "Женщина - фюрер".
http://talk.slavnazi.com/index.php?showtopic=5565
Тут спорили матрархат или нет? Ребята, матриархат - главенство в роду матери. А НЕ ЖЕНЩИНЫ вообще! Участь бездетной женщины была незавидна.
Какой же это сегодня матриархат, когда преимущества государством даются не матери за детей а женщине за наличие дырки!
Это государственная ФЕМИНОКРАТИЯ. Олигархов феминизм не трогает.
Подумал, подумал. И все же не матриархат у нас, если научно подходить. Матриархат это закономерное возвышение матери в родовом обществе, которое было направлено на обеспечение физиологического производства человека.
У нас как раз демография в провале, и права жешщина получает не за свои материнские функции, хотя этим порой прикрываются, а за социальное подавление мужчин как класса. Получает не от общества, а от государства, которое слабея, цепляется за любые способы удержания социального порядка, даже грозящие демографическим вырождением. У нас в почете на мать, а стерва: посмотрите на экраны ТВ. Гланые героини - не хранительницы очага с многочисленным семейством, а сказочные воительницы, налево и направо кладущие мужиков своей мифической силой красотой и умом. Кстати сюда могут быть отнесены и неплохие художественно ленты типа "А зори здесь тихие".
В общем у нас никак не матриархат, а скорее некое правоположенное феминодоминирование. Или нужен какой то новый термин, поскольку и явление новое.
Проголосовал за второй пункт. Я тут потому и зерегился. То что в стране творится - это просто геноцид мужчин.
Вам кажется, будто матриархат это что то хорошее, но на самомм деле матриархат это и есть провал демографии и прочая гадость, которую мы сейчас наблюдаем. Был ли он когда-либо в родовом обществе - вопрос. Его никто не видел - так даже в современной науке считается.
"Возвышение матери" ведет к уничтожению народа.
Еще раз говорю: не путайте современный феминизм и его следствия в нашем обществе с матриархатом. Это не научно.
Матриархат был. Он был следствием той исторической необходимости. Возвышение матери не может вести к уничтожению народа. К этому ведет современный феминизм, к которому матриархат не имеет абсолютно никакого отношения.
Ерунда какая-то. В ЧЁМ эта "закономерность"? Нарожать детёнышей, подобно кроликам - дело-то нехитрое. Проблемы - это их выживание и здоровая жизнь.
Постройка жилищ как убежищ от непогоды, хищников (а позже - неприятелей), изготовление необходимой утвари, инструментов и оружия, добыча шкур для одежды и белковой пищи для пропитания - кто, по вашему, РЕШАЛ все эти главные проблемы - мужчина или женщина?
Тогда нарожать и выходить детей было общественно значимой задачей. См. первобытное искусство и мифологию. Эта задача стала становится менее актуальной в результате становления и развития родового строя и замещаться другими общественными проблемами.
Сейчас совсем другая история. Матриархат дело первобытного строя.
Конечно нет! Матриархат вовсе не был унижением мужчины, но уважением сыновей и дочерей своих матерей. Это было прогрессивно, ибо вносило мир в прежнюю промискуитетную войну между самцами. Матриархат был скорее унижением женщины-не-матери. Не иметь детей женщиной было позорно, а то и преступно. Мать же ценилась, потому что проделывала очень важную для того общества работу: рожала по 10 и более детей, поспитывала и прививала им родовые правила общения.
Сегодня же все наоборот. Некая продвинутая заявляет по ТВ: Наши женщины наконец добились в обществе морально-нравственного права не иметь детей! Почувствуйте разницу: современная женщина получает привилегии только по биологическому признаку. Примерно как у нацистов - немец выше других потому, что он немец.
Кроме того феминизм никогда и не заявлял, что его цель матриархат, если только не по необразованности. А вот об всеобщем гноблении мужчин не забывается никогда. Если бы феминизм начал войну не с мужчинами, а с без- или мало-детностью женщин и говорил, что дети самое ценное в обществе и только потому матерям необходим иной общественный статус - тогда бы можно было говорить о матриархате как цели феминизма.
Проголосовал за госбандитизм. Из-за него все проблемы.
Да какие русские, там почти одни Гусские. И организатор достойный. С фамилией заканчивающейся на ИЧ.
Оберматрацемейстер, не как-нибудь вам там. 
Предупреждение за навязчивую пропаганду феминисткого "хорошего древнего матриархата". При продолжении - бан. Админ.
Ругаться хочеться. ОПЯТЬ ОДЫ МАЗОХИЗМУ. Подчиняться и быть руководимым бабой пусть и матерью енто канечна для мазохистов и есть уважение.
Уф, уже начинает надоедать просить вас не путать первобытно-общинный матриархат с современным гноблением мужчин государством. Чего вам дался этот матриархат. История не повторяется в конце концов. Не будет уже ни матриархата, ни рабовладельческой формации, ни феодализма. Современное явление совершенно другого толка.
Не иметь детей считалось позорным для женщины во всех древних цивилизациях.И рожали бабывезде. Причем тут мифический матриархат.
При том, что сформировалось это отношение именно тогда.
За такое здесь банят.
Когда в рюмочной первый там интеллигент-народник обратился к посетителям: "Пролетарии...", то получил в глаз.
Не надо свое непонимание предмета принимать за оскорбление.
Последним местом на Руси, где сохранилось значительное число книг о языческих временах, была библиотека Ивана Грозного. Она была уничтожена большей частью, но не полностью.
Хочу добавить - была уничтожена Александрийская библиотека, но не полностью, часть книг была растащена, часть попала в билбиотеку Анны Ярославовны (не знаю как, об этом как то все умолчиватся, можно предположить, что была вывезена из Византии). А через нее попали в европу.
Кхм... Спасибо за информацию. признаю свою ошибку.
А зря. В этой статье раскрывается история возникновения отчества в современной интерпрнитации или звучании.
А ведь если расмотреть отчество как информацию об отце, то можно говорить о более древних временах.
Вот к примеру Александр Невский, он же Александр Ярославич Невский, ранее звали Александр сын Ярослава, после битвы со шведами Александр Невский. А его отца Ярослав сын Всеволода или Ярослав Всеволодовича сын. А это уже XIII век.
А у древних славян было обязательным указание к роду, от которого он шел, например Святослав сын Пенруна или Сварогович и т.д.
Прочтите "Русь изначальная". Это хоть и художественное произведение, но все же. Думаю автор Валентин Иванов изучал первоисточники.
Блин, вот как селезёнкой чувствовал, когда ещё регился на этом сайте, что не надо мне заикаться о том, что я язычник... Так и знал ведь, блин, что холивары начнутся. Не хотел я этот спор затевать, но теперь уж ничего не поделаешь...
Дружище, а это не только на этом сайте. У нас в стране не все интересуются альтернативной историей. Пока истина авторитетов выше, чем авторитет истины. Другими словами, официально произошло все так, как написано в школьных учебниках по истории. А там, сам знаешь, пропиарен древний Рим, Египет и прочие.
А Вы что же думаете, что Вам такие первоисточники будут выкладывать на всеобщее обозрение. После того, как огромная толпа "академиков" получила титулы за поддержку Скалигеровской истории, Миллеровких и Шлецеровских корректировок и 9-ти (!) разных версий "Повести временных лет" Нестора?
Еще сто лет назад часть общества считала, что Солнце вращается вокруг Земли.
Да, к сожалению истина авторитетов еще сильна. Но вот только почему же в 1699 году н.э. в России на "календаре" был 7208 год О.С.М.З.Х, а в 1700 г. н.э. он вдруг исчез? Задайте вопрос "Где первоисточники"?
Речь как раз и идет о том, что многое уничтожено, а часть скрыто от глаз в архивах с печатью секретно.
Вот такими уловками и пользуются нынешние акдемики по истории, и даже не обращают внимания на те открытия, которые были сделаны при раскопках на Южном Урале, в Воронежской, Волгоградской областях, на Украине.
Может я уже не в тему) Но у меня в семье патриархат)
Так сложилось, что матриархатом называют сегодняшнее положение в обществе. Пусть так. Хотя строго говоря матриархат именно власть матери, а не женщины (бездетные были самыми презираемыми) и это имело место в древности, когда было необходимо организовать воспроизводство человека в рамках родовой семьи. Сегодня же имеем "власть женщин" феминократию не как матерей а просто в силу их гендерной идентификации. И она имеет совсем другие социальные корни нежели в свое время матриархат. Говорят, что равноправие досигнуто благодаря борьбе феминисток за свои права. Но где те "баррикады", где борьба, жертвы и мученицы падшие в этой борьбе? Их нет. А никакой борьбы и не было. Равноправие продвигалось государством движимом своими интересами. Феминизм был лишь использован как удавка для мужчин. Поэтому я полагаю бороться с фемиинизмом то что с ветряными мельницами. Это сама по себе вторичная конструкция, не имеющая даже четко сформулированной идеологии. Поэтому бороться с ним идеологически невозможно. Всегда спрашивают сразу, а где это вы взяли? Да вот все тетки говорят. Ну слушайте больше. Все феминистические лозунги подкинуты в массы отдельными "авторами" за них собственно как за официальные не отвечающие. К чему я? К тому, что бороться с феминизмом - пустая трата времени. Нужно бороться откуда ноги растут - с государством. С его дискриминирующими законами, с его потворством феминитскам, открывать глаза обществу на феминистическую дурь.
Вы здесь » МУЖСКОЙ ФОРУМ МОСКВЫ » Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Опрос «И все-таки: матриархат или нет?»